感觉 AI 编程很符合“小黄鸭调试法”

[songziming]

小黄鸭调试法听说过吧，向一个不会说话的鸭子描述问题都能让你重新梳理逻辑，分析方案，AI 岂不是更好的鸭子。

我不习惯让 AI 直接帮我改代码，使用 claude code 只是和它讨论设计方案。然而调试过程中，和 AI 对话帮助很大，虽然最后解决方案还是我想出来的，但对话中 AI 帮我找出了许多风险点，帮助我快速排除了很多错误方案。

[honjow]

我一开始用 cursor 也是这样的，讨论方案，研究实现。所以虽然大多数代码不是我写，但是整体把控我还是心里有数的。
不过现在在写的一个新项目，就真的是全靠 vibe coding 了，我只手动调了两次，主要是 UI 样式相关的。别的很多怎么实现，代码在哪个位置我根本没印象

[msg7086]

AI 不是「不会说话」的鸭子。
这个过程叫头脑风暴，AI 的职责是和你讨论技术方案，而不是假装成一只鸭子。

[jjx]

小黄鸭是因为它不如你

如果它比你懂的更多呢, 这家伙每天有很多人给它灌输知识呢

我们跟不上

所以,最终结果应该就是,既然你这么能,你就自己干吧

[moooxin]

可惜 AI 是一只 马屁鸭

[XuDongJianSama]

反了，人是小黄鸭，让 ai 把人当小黄鸭讲一下方案，又能让 ai 梳理清楚，还能让人审一下

[ktyang]

明明我才是那只鸭子，最多就是偶尔鬼叫几声

[fkdtz]

这篇帖子是给 AI 读的，我们才是小黄鸭（没那么可爱

[songziming]

玩具项目可以放心 vibe ，对代码质量有要求的最好还是人来写，不然出了问题都不知道咋解，只能 revert ，再让人类重写一遍。

[sampeng]

@songziming 几乎没有这种场景，ai 比你自己看逻辑快 10 倍不止，他搞不定让他解释一下很快就知道问题在哪，指挥一下就解决了。目前为止，没有超过 10 分钟还解决不了的 bug 。

[CinHaiZio]

试试 grill-me 这个 skill 会拷打你盲点

[cstj0505]

但问题是 AI 会附和你,有时候你一个点子明明很烂,他也会附和你

[shilyx]

“小黄鸭调试法” 只是适合你而已，肯定不适合所有人

你对小黄鸭倾诉后自身达到的水平，可能只是别人倾诉前的初始水平罢了

[teaguexiao]

防止“马屁鸭”问题可以在提示词里加一句：“如果我的思路有问题请直接指出而不是附和”，效果明显。这相当于把小黄鸭换成一个不题不迟就怒你的躟乐部长。

[charlie21]

不怕查不到，就怕想不到
人有多大胆，AI 有多大产