前端已死，你多久没写过前端代码了

[tmtstudio]

本人全栈，最近一直在用 cursor 的 auto 写前端代码，根本不需要自己动手了，写的又快又好 这种基础模型都能胜任的工作，是不是前端马上就要消失了，之后只要定义后端，前端就像编译一样自动生成了

[ltmst]

我一个完全不懂 css 的后端，现在都开始写大屏了

[gcgj72]

前后端都一样了 都要求全栈了已经 前端高交互的界面还可能需要微调 后端现在是真不需要了 全程 ai 了

[tianjiyao]

只能说还是前端的规范啥的入门太简单。。AI 学习这些手到擒来。。。。基本上也不太会有什么问题，tailwind 这类写起来溜得飞起。。。
不过如果没有设计师，
自己调试出一套合理的交互啥的还是要点能力的。。。

[Joey2022]

用 auto 写的返工率如何，我也再用 cursor 基本上都是用 codex 5.3

[chairuosen]

凑活能看的后台前端已经完全可以由 AI 生成了，要求 1 比 1 还原的 C 端前端，目前还得人工介入

[chendy]

几个小时前
迫于一些布局细节磨磨唧唧说不明白，我直接改了点样式

[Hidetodong]

扣设计搞细节的 ToC 没法完全靠 AI

[TsubasaHanekaw]

不扣细节, 完全可以了.不要浪费自己时间

[huaweii]

前端切图仔的难兄难弟，crud boi

[yukinotech]

用 codex/cc 走 agent-browser 过 cdp 控制 chrome ，让他自己看+调整 ui ，感觉好像没啥毛病

[wu67]

没有设计要求的项目很容易出,

但是设计稿瞎鸡儿排版(不管图层什么的只纯搞出来能看的设计稿), 返工率还是挺高的, 尤其是一堆细节要求, 写完非要改几次的那种...

[hackyuan]

前后端都死了。目前都是先和 AI 讨论方向产出需求表，再产出产品规格表，再生成 todos ，最后生成前后端代码。
我前端，目前在做一个协作文档+AI 的小玩具 https://github.com/haohaoxue-site/SamePage-AI 。
本来叫 SamePage-Docs ，写着写着默默改名了 🤣

[kkbear]

骗你的啦哈哈，其实后端也很久没写过了

[zuosiruan]

@gcgj72 啊？坐标上海，上海这边的感觉是后端还是很重要的可能人会少点毕竟效率高了，但前端是真的无了啊，我都知道三家公司前端全干，就留了个把人。

[pulengba]

业务不复杂的情况下，没有编程基础的人都能全部 vibe coding 出来。

复杂业务还是需要专业前端、后端介入的。

但话又说回来了，哪里有那么多复杂业务，大部分都是 CRUD 、表格表单。

[121819756]

@ltmst 大屏说实话不需要写 css 吧，难道你手搓那些图啊组件？

[121819756]

@zuosiruan 你这种一看就知道是做 toB 项目的，对样式基本 0 要求的项目，我在上海也没你这感受啊。AI 可以写接口，但至少目前是无法一比一还原原型图的，还是定制化的那种

[shilianmlxg]

哥哥，你还得使劲儿蹬。另外问问后端现在不用 effect elysia 转向 go 是不是好点，对 ai 支持度更高点。毕竟纯业务代码，训练量更大。

[JerryY]

前端来来回回被鞭尸多少次了。。。

[Laobai]

前端每日一死

[duan602728596]

有一些需要创意的还是不太行

[None123]

用的这么少吗？

[Sundayz]

后端也是啊，谁还在手搓代码。

[congminhcap246]

https://cuyo.ai 全是 AI 生成的审美也不差，前端已死

[Immortal]

前端每天死一死的多数是没深入写过前端的
话说回来,用 ai 来处理没什么问题,但是自己需要有兜底的能力,不然不心虚吗?

[icanfork]

后端代码我也没有亲自写了呀

[aojunhao123]

前端这一层虽然薄了点但也没你说的这么不堪，只写过 crud 就来评价未免过于片面

[slackerman]

我的经验相反，后端才是从不动手，前端要求高一点，靠 AI 改不利索

[konakona]

精细化的前端还是要做的，我还是会自己检查元素的效果，进行微调。
大方向让 AI 来做。

[dapaoge]

同 28 楼, 后端从不动手，前端要求高一点，靠 AI 改太慢了

[pinktu]

@chendy 这个可以用标注模式

[skychen1989]

页面交互细节 ai 还是不太行
后端代码逻辑能描述清楚 ai 就能干,感觉后端已死了

[imba97]

我感觉只是工具切换了，就像从记事本换成了 vscode

只是效率上去了，工作内容还是不变

依然需要接触新的前端知识、接触 AI 的使用技巧，本质上与接触 vscode 如何开发差不多

如果哪天出现一个从自然语言描述需求到设计，从开发再到部署，从 Web 到小程序再到手机 app ，全能数字员工，那时候可能才是有点死了。但到那时候，肯定会有其他事情要做的。至少我是坚定的相信，什么职位什么头衔不重要，总有事情需要我做

[HeyWeGo]

后端只是不被人看见罢了，实际上小体量的后端比前端更容易替代

[heftyMan]

说实话，后端 go 写起来更快，部署更方便。java 就是一坨

[kakakakaka8889]

@ltmst 大屏本身也不要写 css 啊，echarts 组件放进去渲染就完事了

[zdjohn001]

但凡公司有个设计师都说不出这个话，你们应该就是 TB 的前端，设计师出的动画和交互 ai 出来的都是屎一样

[umrjs]

有的有的，历史的低码页面还是前端在搭，用不上 ai 感觉浑身痒痒的

[powerless]

https://jiecheng.vercel.app/ 差不多吧，我这种就是纯 ai 设计的 UI 风格，无手写代码一行，这种还是比较简单的

[rogi]

ToB 吧，现在我司的管理后台确实一行代码都没写了，但是 C 端的 APP 、小程序，我们公司连 UI 都还保留，全部是定制化的页面和设计稿，用 AI 目前还是不行。切图和一些特殊的页面交互目前依旧是手搓，但是与后端对接的工作基本 98%的工作都交给 AI 了。
现在工作都偏全栈了，我是 java 的程序和对应的 C 端程序程序放在一个目录下，AI 理解这 2 个项目配套之后，写得贼溜

[haidaomihuan]

我都没搞明白，后端就不死？我一个前端用 ai 写后端也是嘎嘎爽啊，别跟我扯什么系统分析和高并发，ai 也能做这些。

[lihai1911]

早就死了七八年了😅

[x2ve]

现在写代码这块基本上属于没有什么竞争力了，ai 又快又好。小个体主要还是创意和运营了，大的公司应该看平台，以及细节了

[ramcasky]

死啦死啦滴

[miku999]

C 端的产品对 UI 还原度要求很高, 要针对各种屏幕进行适配, 以及各种精细的动效, 很难用 AI 完成, 有跟 AI 聊天的时间, 早就手写完好几次了
倒是 B 端, 如果对 UI 没什么要求, 写完一个需求我连编辑器都没打开

[mingtdlb]

后端也一样，不是特别复杂的 AI 都能搞定，目前来看 只有销售、售前这种前场的 AI 替代不了吧，没啥影响，毕竟跟客户交流、应酬这些，AI 还不行，哦 还有实施交付，反正要去现场的都影响不大

[mingtdlb]

@mingtdlb 还记得当年上课老师讲，只要浏览器在，前端就有岗位😂

[cutecore]

@slackerman +1 ，后端基本一遍过，前端按钮，样式多少有点问题，还要一一指出修改。可能我不懂前端，描述的不清楚

[yesagen]

都他妈死了。我现在全栈得心应手。

[DICK23]

前端需要来回改，后端逻辑基本能一次过

[66beta]

前端明显比 CRUD 难搞多了，当然了，中台系统和后台系统要什么前端，就凑活凑活用用呗

[cwliang]

cursor auto 用不了一点，输出的都是一点不动脑子的代码

[murmur]

写原型可以，细节还是手调，前端对复杂 css 还是不行

[Yjhenan]

ai 面对稍微精细一点的交互，弱的不是一点点，因为 ai 看不到界面，不好调整

[weberCd]

切图仔已死
CRUD 仔已死

[kinghly]

只是做业务的前后端都要死

[zy445566]

@ltmst 笑死

[nexo]

只能说你干的项目太简单了

[teaguexiao]

前端没死，只是“手动写展示层”这个岗位在消失。真正难替代的是业务逻辑和性能调优，Cursor 能把 UI 写出来但让它瞎眼不卡馆还得人来。

[darkengine]

6 点下班，得有大概两个小时没写代码了吧