从 Twitter 上看的,这里的“写文章”是指 essay writing ,不是任意文章。
我个人的理论是:使用工具代劳创造性活动,会导致创造的能动性用进废退,于是用 AI 写文章的人变成了学 AI 之舌的鹦鹉,且对 LLM 产生的内容左眼进、右耳朵出。
为了避免鹦鹉,我拒绝抄录 tweet 原文,有兴趣可以自己点进去看。不方便访问 Twitter 的话,也可以直接看论文 arXiv 2506.08872。
1
NoOneNoBody 76 天前
这个跟隐私换便利差不多,只关注便利的人不会理会,反正到出事时也查不到隐私在哪泄漏的,怎么防都没用,这是他们的逻辑,也很难评价这个逻辑的对错(个人选择没有对错,况且他又没有害别人)
用 AI 写文章的人,可能也不太关心文章内容,只是觉得自写很繁锁,用 AI 代劳,他们也不关心自己写文章的能力下降 这世界大部分人需要的是谈资,而不是谈论,只要自己不丢脸,谈话内容对错不重要 |
![]() |
2
zhaoy 75 天前 ![]() 看标题之后感觉像与做暑假作业看最后几页的答案、抄袭文章/答案、抄作业/成果,知其然而不知其所以然,时间久了又不愿一探究竟会积累认知债
|
3
catazshadow 75 天前 via Android
以后人类会分成两个阶级,给 LLM 提供训练数据的,和只会用 LLM 的,而且后者会被永世困在下面这个阶级
|