V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
huandaeren
V2EX  ›  生活

交通事故判责讨论,大家来瞅瞅。

  •  
  •   huandaeren · 35 天前 via iPhone · 1726 次点击
    这是一个创建于 35 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    1. A 车违停,大概率是停在消防通道上(还在找居委会询问核实中),且占用了约 1/3 的行车道。
    2. B 车通过 A 车形成的窄口,对向突然来一辆高速通过的电瓶车,即将直接撞向 B 车的挡风玻璃左侧。
    3. B 车为了避让该电瓶车,右方向避让,B 车的右前翼子板和保险杠刮擦到了 A 车的左后翼子板。

    报警等了 40 分钟来了位辅警同志,斩钉截铁的判断:违停归违停,剐蹭归剐蹭,剐蹭 B 车全责。

    大家帮分析下,这个事故应该怎么判责。

    图片如下:

    https://mjj.today/i/jr6Ueu
    https://mjj.today/i/jr6yQd
    https://mjj.today/i/jr6Q3w
    https://mjj.today/i/jr6MY8
    23 条回复    2024-10-23 08:22:07 +08:00
    sakujo
        2
    sakujo  
       35 天前   ❤️ 2
    人家判的没毛病啊,违停归违停,撞上的直接原因就是因为操作不当。
    kera0a
        3
    kera0a  
       35 天前 via iPhone
    判的没问题啊
    Tumblr
        4
    Tumblr  
       35 天前
    看了一下图片,辅警说的没错,违停归违停,A 车和 B 车之间的交通事故,B 车负全责,关于 A 车违停行为另案处理。
    关于 B 车和电瓶车的事故,没有行车记录仪,无法判断。
    afkool
        5
    afkool  
       35 天前
    但凡是个有人受伤的事故,违停的有时候也需要担责。有过案例。(虽然这种也很扯淡)
    awebird
        6
    awebird  
       35 天前
    这个一般就服从交警判断了。如果单凭违停就全责的话,大家有要补漆或钣金需求,直接去马路边随便找个违停车蹭蹭就行了😂
    haodingzan
        7
    haodingzan  
       35 天前
    非常清晰的 B 车全责,现存的判例确实是违停算违停,事故算事故,两者独立。类似的情况还有很多,比如有非机动车行驶在机动车道上,绕过非机动车时压到线,后面有个头铁的机动车撞上来出事故,压线一方全责;非高速/快速路,前方车辆无故急刹车,后车躲闪不及追尾,或者变道撞了侧面的车,都是后车全责,急刹车辆无责。我个人倒是非常支持这种简易快速的判法。我觉得你就认了吧,反正保险赔钱,真要较真的话,小区道路交警表示没有执法权,直接不受理让你们诉讼,保险看不到责任认定单拒赔,更麻烦。
    huandaeren
        8
    huandaeren  
    OP
       35 天前 via iPhone
    @Tumblr 补充信息,电瓶车成功避让了。
    和律师朋友咨询,反馈是要看 A 车停车点是否是消防通道,如若是消防通道则 A 车全责,如若不是消防通道则 B 车全责。
    huandaeren
        9
    huandaeren  
    OP
       35 天前 via iPhone
    @sakujo 操作得当的话,大妈就要急救了,目测 40-50 码的速度,B 车 5-10 码。
    huandaeren
        10
    huandaeren  
    OP
       35 天前 via iPhone
    @sakujo 骑电瓶车飞驰而过的大妈。。
    purringpal
        11
    purringpal  
       35 天前 via iPhone   ❤️ 1
    毫无争议,如果咽不下这口气,可以下次继续这样开…
    testver
        12
    testver  
       35 天前
    1 、交警判的没错。

    2 、走法院起诉也多半是这个结果。
    Tumblr
        13
    Tumblr  
       35 天前
    @huandaeren #8 那也就是说避免了和电瓶车的事故,万幸,碰到人可比碰到车麻烦多了。

    你的律师朋友大概是不交通法这块儿的,或者说对交通法相当案件不是太熟悉,即使违停车辆横着停在十字路口,也不可能全责的,违停顶破天担个主责,这还是在比较违停性质比较恶劣的情况下。

    根据道路事故处理规定,如果违停车辆不遮挡视野,不影响通行,事故中无须承担责任,但这些形容词很难量化判断,一般都是由交警主观判断,根据你发的照片来看,道路是直的,相当于窄路,并不影响视野和通行。
    在你所遇到的情况下,恰当的处理方式是减速,必要的话停车,等对方过去之后再继续行驶。如果你要对方担责,对方或者交警大概率会说“如果旁边是堵墙,你也要墙担责么”。。。

    当然,如果气不过,可以说“对方影响通行”,顶多争个对方次责,连同责你都不可能争取到。
    Tumblr
        14
    Tumblr  
       35 天前   ❤️ 2
    @huandaeren #9 我对这个“大妈 40-50 速度,B 车 5-10”是持怀疑的,可以上传行车记录仪让大伙判断。
    xiamy1314
        15
    xiamy1314  
       34 天前
    违停是真的垃圾。你还拿他没办法,很多时候还没人管。
    fenglangjuxu
        16
    fenglangjuxu  
       34 天前
    北京经常有车停在人行道上 也挡住了盲人车道 有部门可以管么?我当时差点就从车上踏过去了 最后还是忍了
    qiyilai
        17
    qiyilai  
       34 天前
    真的不合理,电动车超速违法,占消防通道的车违法,结果是守法的车担责
    shanks
        18
    shanks  
       34 天前
    一般这种就是给你套个疏于观察的帽子拉。。。
    另外 我想问,如果 B 车直接刹停,让电瓶车撞上来,交警会怎么判?
    huandaeren
        19
    huandaeren  
    OP
       34 天前 via iPhone
    @shanks 问过了,也是我的责任,和 A 车没关系。
    max1
        20
    max1  
       34 天前
    辅警有权利判定么?不是应该两个警察才行?
    psklf
        21
    psklf  
       34 天前
    身边人的判例确实如此。
    大家以后多多违停吧,谁让法是恶法。
    ajaxgoldfish
        22
    ajaxgoldfish  
       34 天前
    @max1 简易事故处理程序,辅警都不用到场
    huandaeren
        23
    huandaeren  
    OP
       33 天前 via iPhone
    后续:没有去做责任认定书(时间约不拢,保险公司说小事故我认全责的话,也可以没有责任认定书),保险公司直接按症状赔付了 1200 元给对方(出交强险),我的车不修了。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   3083 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 22ms · UTC 14:08 · PVG 22:08 · LAX 06:08 · JFK 09:08
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.