1
charexcalibur 2023-12-19 14:25:01 +08:00
没必要,拍到比拍好优先级高
|
2
purringpal 2023-12-19 15:03:03 +08:00 via iPhone
帮你翻译一下问题:我想买一辆 10w 的车,能不能开?会不会对通勤产生影响?另外别问我为什么不买 50w 的车。
这样翻译之后你觉得还有标准答案吗? |
3
ltyj2003 2023-12-19 15:03:15 +08:00 via Android
数码相机镜头那么大离瑞利极限还有很大距离。
手机镜头才存在你说得这个情况,特别是各种 1 亿像素 |
4
WuwuGin 2023-12-19 15:16:37 +08:00
不数毛问题不大
|
5
manasheep 2023-12-19 15:23:28 +08:00 1
简单来说就是你放大 100%后会感到有点模糊,不够锐利,边缘可能还会加剧这种情况,但日常来说,你是私存、打印、发社交网络,都没什么影响。
另外,如果你只想用一段时间就出掉的话,入 GM 可能是更好的选择,二手入二手出的话,一般损失很小,反之如果打算一直持有,那么入手便宜点的也无可厚非。 |
6
manasheep 2023-12-19 15:26:14 +08:00
另外长焦别买 200-600 G ,那个画质属实不行,100-400 GM 还算凑合。
|
7
manasheep 2023-12-19 15:29:11 +08:00
再说一个技巧,就是 PS 的 ACR 插件,或者 Lightroom Classic ,新版都有 AI 超分辨率和 AI 降噪功能了,RAW 格式处理后效果非常好,造福数毛党。
|
8
AmberTest 2023-12-19 15:31:30 +08:00
在尼康 Z7ii 上挂了个 AF-S 50/1.8D ,拍的照片看起来没有 Z 50/1.8S 锐;在索尼 A6000 上挂个适马 56/1.4 ,拍着比原厂 50/1.8 更清楚。
但日常拍照也不会真的每张照片都放大仔细看吧 |
9
boywang004 2023-12-19 15:43:10 +08:00
镜头分辨率肯定越高越好,但是喂不饱也不是特别大的事儿……我平时 A7R4/R5 经常用 28-200 和 50-400 ,先解决有无的问题……
如果你自己感觉不出画质差别,那就不用理会别人的说法。但是如果你自己感觉到影响了,那还是看钱包量力而行吧。 |
10
sentinelK 2023-12-19 15:44:41 +08:00 1
所谓的“喂不饱”就是 100%放大下,成像质量不够锐利。
这在高分辨率远摄裁切的场景下,还是挺影响体验的。 本来你可以得到一个 20 寸海报比例的机身图,但因为你的镜头解析力不够,导致最终只能输出一个 6 寸照片的飞机。甚至最终的照片解析力和 A7M5 作为机身差不多,那你这贵出来的一万块还有什么意义? |
11
SeaTac 2023-12-19 15:57:24 +08:00 via iPhone
|
13
kumakichi 2023-12-19 16:07:33 +08:00
还在计较这个问题的话...个人感觉还不需要.
不过你都 A7R5 了为啥不用原厂头. |
17
bytebender 2023-12-19 18:00:21 +08:00
100-400 dgdn 是效果非常不好的一个镜头,我用过,后来卖了,并非追求什么高端镜头,而是他连最基本的拍清晰都有问题,网上对此也有大量讨论。如非必须,强烈不建议购买。可以考虑腾龙 50-400.
|
18
cutehalo 2023-12-19 18:05:27 +08:00
咸鱼买个二手的 觉得不好用再原价卖了呗 等于用运费租个镜头
|
19
shinsekai 2023-12-19 18:08:14 +08:00
@boywang004 请问 A7R5 下用 28-200 拍摄,能充分体现高像素的优势吗?
|
20
akakka 2023-12-19 18:25:48 +08:00 via iPhone
@shinsekai 腾龙那个头吧,28200 估计喂不饱 A7R5 ,不过索尼原厂的 24200 马上要来了
|
21
beimenjun 2023-12-19 18:31:16 +08:00
日常使用其实影响不大……只不过你的内心可能会一直有个“快把镜头升级”的声音。
|
22
boywang004 2023-12-19 18:59:58 +08:00
@shinsekai 不太能,建议等 Sony 即将推出的原厂 24-200 狗……会稍微好点儿,大概,至少不会被「优化」。
|
23
jianxin743 2023-12-19 19:03:55 +08:00 via Android
@SeaTac 对的,还有 uv
|
24
chairuosen 2023-12-19 19:07:19 +08:00
28200 的 28 没啥问题 200 细看能看出边缘质量下降,但是不细看都一样
|
25
WASP76b OP @bytebender 你是什么时候入手的呀?效果不好是指什么?我看之前刚出来那会网上评论说对焦有问题,后来出了固件更新改善了。
|
26
s642153378 2023-12-19 19:22:52 +08:00 via Android
借楼问下松下 S5 一代怎么入手比较合适呢?
之前关注新机价格下探到 7K+,现在又涨回到 9K+了,有没有比较优惠的购机途径呢 |
27
Tyrant1984 2023-12-19 19:26:31 +08:00 1
收光圈可解决问题,代价是牺牲一点通光量和快门速度,不过现在相机的高感和防抖都可以信任,问题不大。
今年以来胶卷价格涨到无法忍受,最后还是买了数码机,2000W 像素的全画幅单反,用我当年拍胶卷的镜头,比如 85/1.4D ,全开那叫一个肉,结像不实加感人紫边,还有轻微跑焦,这些在用胶卷机身的时候都完全感觉不到,但是数码时代才区区 2KW 像素就撑不住了,这还是当年的牛头,现在必须收到 F2.0-2.4 来用才比较稳妥。 所以镜头确实会有它的分辨率极限的,同时代的镜头会考虑适配同时代的机身,所以新镜头的问题不会很严重,介意的话老镜头就别碰了。 |
28
bytebender 2023-12-19 22:48:50 +08:00
@corot2a 这个问题,小红书以及很多的网文里都有披露。你看的可能不够细,很多都是收钱的测评,那种没用的。
|
29
TsubasaHanekaw 2023-12-19 23:27:50 +08:00
拍飞机 都是大白天,收点光圈
|
30
tyzandhr 2023-12-20 01:06:39 +08:00 via Android
买镜头时眼睛流的泪是买索尼时脑子里进的水啊
|
31
shakoon 2023-12-20 09:14:13 +08:00
有一些影响,但是不至于很大,主要还是看你照片的用途。要是网上随便发发,那是够用的。如果要大幅裁剪,那 100%放大后就能感觉到有一些差异了。
举个例子,有段时间我手上有 24-120/4 、70-200/4 、80-400 几个头,我对比过 100 左右的成片差异,24120 是最便宜的,放最大后( 40M 像素)明显感觉有点模糊、不够锐利,但是如果将看原片,基本没有区别。 楼主可以对比一下 dxo 上不同镜头的锐度评分,这个是对高像素成像的最终效果影响最大的一个。 |
32
iridium945 2023-12-20 20:02:20 +08:00
@tyzandhr #30 2023 了还在复读 2016 年的老黄历差不多得了…现在镜头群最丰富最好玩的系统就是 E 卡口。
论全画幅系统, 佳能要么去加钱买红圈,要么得买那些奇妙刀法的 f7.1 ,要么就只能转接古代 EF ; 尼康现在一门心思钻研大炮和圆神大和,26 饼 28 饼 40 饼加在一起打不过一个佳能的饼,腾龙换个尼康皮都能加价一两千; 松下 L 卡口不攻自破联盟,原厂镜头一个个狗得抽象,适马 2870E 口降价甩卖,L 口没货靠手速; 论 APS-C 系统, 富士,赛全幅了属于是,指价格。副厂倒还真不错,我强烈推荐维卓 75 1.2 ,是真的牛批; 佳能 EF-M 死透了不说,RF-S 比 EF-M 还抽象,镜头一个个缩口丑得感人,光学素质比 EF-M 居然还能开倒车; 尼康那属于是根本没投入精力,就那么几个镜头,大变焦入门够用,不过进阶就没啥选择了,大光圈全靠焊屁股三剑客。 |
33
iridium945 2023-12-20 20:10:10 +08:00 1
就算是狗成沧野的镜头,传感器的分辨率提高也是有益无害的。如果你的钱包和电脑能够扛得住 61MP ,那买 R5 完全没问题。当然我个人会建议机身降级,余钱加给镜头,但 R5 有这个新翻转屏和新防抖,在索尼机身里总体体验上是独一档,买它肯定不是个坏选择。
|
34
ccraohng 2023-12-25 11:14:28 +08:00
我感觉很奇怪,都买 r5 了,为什么买这个镜头
|
35
luomao 361 天前
还是会有点影响的,拿我现在的设备举个例子,目前 A7M4 配合 2470 GM 和 50 1.2 GM ,2470 会非常明显的肉很多,而 50 1.2 则真的是刀锐奶化,哪怕你缩小只在手机上看都能感受到非常清晰。当然再怎么肉,对比手机还是好很多,不过 50 1.2 用一次就回不去了,看着很舒服。
|