@woocean 纽约这边开澳洲香港东南亚的网站都是两三秒左右， https 再加一秒吧，你要跑分的话肯定不如本地的网站，谷歌 Amazon 半秒就开了。。但人基本上是不会反感的。。带宽都充足的情况下 ping 当然就是唯一因素了。但是影响不会超过 3s ，美东和美西对国内本来就是 50 步比 100 步，差距不到半秒，所以带宽更重要，带宽足了自然也不会丢包。。当然也不是所有的机房都好，得自己测下。。

@akw2312 测了下 确实变了 其实美东走欧洲不算太坑 美西也走欧洲么

@msg7086 第一次举例是为了打比方说明问题，本来数据就是虚构的。。第二次举例改成了现实中的美东美西的典型情况，是我自己测试出来的客观事实，得出的结论是他从一开始就否定的。。因为我自己就把 vps 从美西搬到美东，结果是晚高峰更稳定。。挂在上面的网站打开速度变快了。所以我的结论是美东有时候反而更加稳定，虽然牺牲了 70-80 的 ping 。。我自己现在在纽约这边上网感受，比如澳洲台湾香港新加坡的网站哪怕 ping200+，但是大部分 2 到 3 秒就完全打开了。。当然和本地的 google 那种网络优化到极致恨不得把 cdn 节点放你家隔壁的网站确实是比不了的。。我不同意你说我第一次举例数据不合理， 0.1mbps 带宽在国人云集的美西机房是经常出现的。高峰时 20mbps 的美东机房也是我遇到的。然而除了卫星之类，地球上任意两个 ip 之间合理的 ping 基本上就不会高于 400 。。持续上千那都是可以投诉 ISP 的，肯定故障了。
@Showfom 你第一句就是纽约 300ping 别想了。。你自己用 ping 说美东机房不能用。。

@msg7086 地球上你找个 6000ping 的 ip 给我看看。。。卫星通信也不过 1000ping ，但是 YouTube1080p 照样看。。我找一堆晚高峰 0.1mbps 不到机房给你。。而且这人的原意是 150ping 带宽 0.1mbps 的美西和 250ping 带宽 5-10mbps 的美东比，他觉得前者打开网页快。。
@Showfom 你开心就好

@woocean 然而美东很多机房国内晚高峰丢包只有 2%上下，美西国人拥挤的机房 30%+丢包是常事，记得暑假 telia 和电信有段时间直接全炸，管你机房在哪儿

@Showfom 谢谢 只要你觉得 ping300 带宽 20Mbps 比 ping30 带宽 0.1Mbps 打开网页速度慢 我没话说
某美西机房中国方向 1Gbps ， 1000 个中国人在翻 某美东机房中国方向 100mbps ， 10 个中国人用自然是后者稳定

@huihuimoe 对不起，网页打开速度基本只和带宽有关。只要不是几千延迟的 ping 。。

@skyeycirno 中国运营商到美东很少走欧洲，除了极少数美东非主流 AS 。东南亚去美东走欧洲不少，本来也算不上算绕路。
@Marfal 只要你肯出钱拉光缆没问题。美国用 speedtest 上跑香港印度中东澳洲东南亚大多数机房基本都是满带宽（ 100mbps ）， ping 250+。相关不等于因果，这样很容易犯经验主义错误。。

大多数 vps 的热门机房高峰时丢包比美西少，高峰没美西拥挤
但是带宽没美西高

@Showfom 除了玩游戏 延迟没有任何意义

@马云

缓存服务器和权威服务器不一样

墙就这样 自从$$流行开来 vps 对单一 ip 加密流量一大很容易被封 跟证书应该没关系

反过来也一样，很长一段时间，上国内 youku ， sohu 本来 2-3mb/s ，过了国内早上 10 点开卡，现在 youtube 上国内节目越来越多了，渐渐摆脱优酷了。

然后过几天又没有了，然后过几天又出现了，然后过几天又没有了，然后过几天又出现了

@ivanchou 我也觉得 air2 是继 ipad2 以后，第二个超长寿命的 iPad 我觉得苹果设备要买第二代

@wwqgtxx 有区别的啊，有 nat 的情况下你发一个数据包到 nat 后的电脑，数据包到了网关的 wan 口，对面 nat 不知道要转发给谁，所以数据包会在网关被丢掉， 100%到不了你的电脑啊。
有公网 ip 还可以么？
tcp 连接是有状态的，所以上一层路由器可以 block 所有主动的 incoming tcp 连接。。
udp 也可以么？

@wildlynx tmobile

@CloudnuY 冰箱连的是 wifi 吧，不按流量算钱😄