我有两台 TrueNAS ，一台放在父母家里，每台都做的 ZFS/RAIDZ2 ，TrueNAS 可以很方便得异地同步。

"极速上传下载，上下行对称千兆速率"，我估计是用天翼云的时候"对称"。

天翼云？起个 VPS 主机打通内部通讯，电信的人兜兜转转要拉十个人进群，绕来绕去最后还是甲方自己看文档解决的。你说这种平台正儿八经项目敢用？

楼主，不是我泼冷水，现阶段研究 v4 打洞去做项目的怕是 49 入国军。现在是 v6 普及的前夜，用不了多久 v6 将被全面覆盖家庭网络，企业网络也会随之出现大量基于 v6 的应用，而基于 v6 模式下，现存的一套网络应用商业模式将被全面颠覆。这是一个注定没有前景的项目，希望楼主换个思路提前布局 v6 的商业项目。

看起来这个远控暂时还不面向企业客户的，没有 msi 部署的安装包（静默安装）。企业里用 exe 要装死人的（几百台机器），暂时没法替换 TeamViewer 。另外提个建议，被控端建议单独搞一个不用安装的可执行文件（ exe ），有太多的场景是需要临时让你的客户\同事\家人\朋友临时启动下 [被控端] ，一个需要被安装的 [被控端] 真的是很差劲的设计。像 TeamViewerQS 就是很好的产品设计，独立的下载链接，下载后只要启动就可以，没有太多的设置选项，介绍了远程指导对方启动 [被控端] 的步骤的繁琐，大部分人就可以很轻松得起 [被控端] 。

工业软件的市场中，开发是最不值钱的那个，说句难听的，如果你朋友是在工业软件里沉浮十多年的业务专家，想拉个人帮他实现他的设想去满足一个特定垂直行业的痛点，先不说打入市场有多难，即便你们真的成功站住了脚，那么现实是你朋友有可能成功，但作为开发的你是绝对不可能成功的。工业软件最难的部分是渠道，其次是业务，再次是运维，最后才是开发（花式 CRUD ）。

补充一下上一个回复：我理想中的全光网应该是具有成熟的生态可以无缝替换现有的双绞线网络，路由器、PC 、游戏机等终端设备应该要可以支持光纤直接接入才具备实用性，如果非要拖个光电转换器才可以或者需要发挥极客精神单独去加装光纤接入的网卡，那么我觉得就是生态不成熟。

老实说，现阶段根本不适合 FTTR ，消费者用脚投票。全光网是有带宽优势，但是最终体现在哪里呢？千兆电网有瓶颈么？ NAS 家用普及了么？市面上的主流无线路由器和笔记本电脑或者 PC 台式机支持光纤接入了么？我看来一个都没有，所以目前全光网只是运营商的一厢情愿，为了推而推的业务罢了。

我觉得可以体谅外卖员，很少有故意送慢的，至少我没遇到过，但是要时刻警惕大资本的恶，大资本才是作恶的源头。

真不如买吉利，日系要么买高端的，买 20W 左右的真的是 49 入国军。

@myml 存储就是存储，单独跑存储，虚拟化计算节点就单独跑一个服务器做计算节点，不要想着 All in one 。不要考虑啥电费什么的，几台电脑罢了，开 3 年电费还不如很多人一包烟贵，追求 all in one 大部分都是被网上的民科方案带偏了。都要跑 git 了，说明都是具有生产力的，在可以产出效益的生意面前，就是买几台 HPE 又能怎么样？

PVE 是专业的虚拟化平台，再怎么性能不行，综合来看还是会比用 OMV 当基础平台强多了。PVE 是可以直接将 SATA 总线映射给虚拟机的，正常情况下不会出现性能不行的场景。企业都是这样用的，对性能非常敏感的生产环境都没有问题，我不知道很多 Home NAS 用途的爱好者天天说的性能不行是不是大多都是心病而已？

组态软件展示只是其中一部分，组态的展示目的是为了更方便的控制，大屏的展示只是展示。

简单看了下，纯个人观点，不喜勿喷：很有技术探讨的项目，可以当一种新模式的尝试。但是正儿八经当成商业项目，我个人不看好，上面有位老哥其实解释得挺详细了，当然语言有点激动哈，适当缓和点，大家都是讨论不要激动。

mesh 是简化配置的一个配置模式，而真正的无缝漫游其实是 kvr 协议。只要路由器支持 kvr 可以单独手工配置成和同品牌 mesh 一样的效果，只是调整配置的时候略麻烦还需要一台台改，但实际上无线路由器基本不太需要经常变动配置的。另外需要注意下弱信号的剔除和频谱导航即可。