@RipL 如果是长期投资，我相信以小米的价值，今年年底能到 40

不过最近几周有可能会跌到 15 左右，我个人感觉

@putaozhenhaochi 楼主大手笔🐶

现在已经 22.85 了，而且从行情上看，可能还要跌一段时间。

这个只能说 HR 的流程不规范

举个例子，假如你年工资收入 66w，劳务报酬 10 万。

先预扣了你劳务报酬 20%，也就是 2w 的税，但是到了汇算的时候，你劳务报酬部分的税率应该按照 35%的税率计算，也就是 3.5w 的税，你还需要补 1.5w 。

20%只是预扣，并不是最终的税率。

个人所得税改革后实行年度汇算清缴，劳务报酬会和你的工资薪金累加，然后综合计算个人所得税。有可能退也可能补。

最早还挺好用的，现在一打开，文件上传下载被挤到一边，然后大大的网盘 Pro 放到中间，体验非常一般。

说实话还是他们终于发现文件临时传输这种需求是小众需求，付费网盘才能维持收支平衡。

非常讨厌宕机两个字，那么说系统故障都比这个强。

给你上车的机会，加仓茅台

@raysonx 其实这种都是商业决策，从商业道德上来说，比 Oracle Linux 这种自己正事不干，用别人辛苦测试和集成的代码做商业发行版抢生意的行为还是好一点的。

但是关键是 Redhat 的口碑太好，导致这件事情的反噬也很大。

现在卖 Linux 操作系统这个生意，现在是越来越难做。因为整体的趋势是上云，而云厂商都会提供自己的发行版（比如 AWS 提供了自己的 AWS Linux，虽然也是基于 CentOS 的）。高层们为了保住营收出这些招也很正常。

其实 RHEL 想坏名声，还有更狠的，就是搞乱 RHEL 的代码公开流程。因为 GPL 只是购买人有权利申请 GPL 格式代码，形式并没有做规定。

Redhat 可以只用光盘邮寄的方式开放代码，代码开放时只开发代码本身，所以的代码的版本历史、编译信息等都可以不给，社区就自己慢慢编译排错吧。

再狠一点，搞一些专有的软件包提供给商业客户使用，不开源，这个不违反 GPL 。但是社区拿到的版本永远没有这些专有软件包，也就和 RHEL 不可能完全一样。另外也不是所有的包都是 GPL 的，有些是 MIT 、BSD 、Apache 的，那就不开放代码，让社区自己去猜。

这事做的人多了，现在国内的银河麒麟、UOS 这些，哪个按照 GPL 提供了源代码？

建议直接转成全静态网站，发布在阿里云 COS 上即可，反正也没人评论。评论可以外挂一个插件解决。

而且你的网站的打开巨慢无比。

另外在官网的博客文章中明确建议不要在生产环境使用 CentOS Stream，并自称为 develop branch

> If you are using CentOS Linux 8 in a production environment, and are concerned that CentOS Stream will not meet your needs, we encourage you to contact Red Hat about options.

也就是 Redhat 对 CentOS Stream 的定位就是一个用于开发测试环境的发行版，不能用在生产环境。

@raysonx
> Stream 虽名为滚动更新，但其实和普通的滚动发行版不一样，只是不再区分 8.1 8.2 8.3 这些子版本而已

问下以后 RHEL 出 9 后，CentOS Stream 是搞一个新的 CentOS Stream 9，还是继续滚动？还是说 RHEL 以后也滚动？

再举一个例子，RHEL 有编写的非常好（可以说是最好的之一）的用户手册，原先 CentOS 内部培训的时候，直接拿 RHEL 的手册即可，非常的详尽清楚。CentOS 自己的文档只有一个安装手册。

现在 CentOS 在 RHEL 之前，那部分功能可能就和 RHEL 不同，这事就麻烦大了。

感觉你可能对使用 CentOS 的公司或者组织的动机有所误解。

选择基于社区的免费发行版的思考不外乎几点：

1. 发行版的 Bug 特别是安全问题修复速度
2. 发行版的社区强大，有问题可以依靠社区解决
3. 发行版有很好的商业版本，碰到的问题商业版本都有，能够蹭解决方案
4. 发行版功能稳定，有非常良好的测试

CentOS 如楼主所说，存在 1 上的问题，但是如果要 Bug 修复快，为什么这些组织不用 Ubuntu 或者 Fedora，何必守在 CentOS 上呢，主要是看中了 2-4 。

原先 CentOS 是 RHEL 的下游，也就意味着 CentOS 有的问题 RHEL 也有，解决方案可能已经有了。而且 RHEL 商业用户相当于小白鼠，给 CentOS 的人来做测试，

现在 CentOS 是 RHEL 的上游，那就意味着 CentOS 有的问题 RHEL 没有，需要等待社区解决；然后虽然 CentOS 的软件包依然会经过 RHEL 的测试人员测试，但是其相当于 CentOS 的人做小白鼠，给 RHEL 商业用户做测试。

本质上就是原先 CentOS 的地位甚至高于 RHEL 的地位，虽然获取更新慢了，但是软件包都是经过 RHEL 的商业用户们先在生产环境测试过的，现在反过来，自然很多人不爽。

最后一句，在考虑稳定性的公司上是不可能使用滚动发行版的，必须有大版本锁定机制才行，否则会出大乱子。

@dengji85 整一个 K8S 集群，来一个虚拟化专项，打通 CI/CD 流程。

就取一个名字叫研发效能提升专项，而且这个做好了，还能推广到全公司，让公司都用你这套基础设施。

先提高可用性，再说什么一致性之类的事情。

服务可用性是简单最有效提高幸福度的事情了

投资不是一把梭，一定要保证足够的现金等价物。

如果这就是你全部财产的话，毫不犹豫选一。

这些钱就不说什么投资不投资了，所有家庭都应该保留一部分应急资金，存到随时可以拿出来的活期或者 T+1 的稳健理财里。

尤其是你这是期房，万一急用钱你这都变不了现，抵押也没法抵押。