shuiandy

shuiandy

V2EX 第 11775 号会员,加入于 2011-09-09 16:36:49 +08:00
根据 shuiandy 的设置,主题列表被隐藏
二手交易 相关的信息,包括已关闭的交易,不会被隐藏
shuiandy 最近回复了
2022-12-20 22:09:37 +08:00
回复了 zhoudafa6780022 创建的主题 程序员 国内哪里招渗透工程师比较快
@zhoudafa6780022 微信搜我用户名
2022-12-19 23:29:01 +08:00
回复了 zhoudafa6780022 创建的主题 程序员 国内哪里招渗透工程师比较快
全职还是就是一个项目?
我可以做,且有 OSCP 证书,但是我在国外,不知道可不可以
2022-12-02 02:02:34 +08:00
回复了 MID 创建的主题 macOS 最近给 mac 安装了杀毒软件,是什么改变了我
@chuck1in 选卡巴没毛病的,如果有国际信用卡最好买国外的版本,国内版本一直停留在 21.3 ,国外版已经有 21.8 了。
杀软副作用也就是误报了。卡巴算是最低那一档,eset 和 BD 也很低,诺顿误报很多。这些误报主要是对破解软件和注册机,如果你都用正版软件的话基本没有区别。
2022-12-01 16:16:40 +08:00
回复了 MID 创建的主题 macOS 最近给 mac 安装了杀毒软件,是什么改变了我
@icebear0 综合体验可以在卡巴和 eset 二选一。
卡巴综合能力强。查杀,启发,主动防御,云查杀,资源占用都不是第一名,但都是第一梯队。很少有病毒能全部绕过。
eset 轻量,资源占用率最低,启发(也就是对未入库的未知病毒的查杀能力)最强,但主动防御基本没有,实时监控查不到就寄。
次选诺顿和 BD ,这俩国内更新都费点劲。
BD 有最强的,全自动的主动防御,各大测试机构中名列前茅,但也有翻车,且资源占用一般。
诺顿查杀率也不错,各项指标均衡,但近年来疯狂收购其他杀软,相关技术却还没有整合,技术方面亟待革新。
2022-12-01 15:39:43 +08:00
回复了 MID 创建的主题 macOS 最近给 mac 安装了杀毒软件,是什么改变了我
@MID 现在杀软平常轻度使用哪有 cpu 占用率高的。我给你几个例子你自己测试下哈。很简单,打开 activity monitor , 盯着 bd 那几个系统进程,看 cpu 占用率
1. bd 更新的时候。因为 bd 更新不是增量的,所以每次更新都要重写病毒库
2. 打开大型应用,比如 idea 开个 project ,或者打开 xcode
3. 随便找个 project npm install 一下

咱们看看你受不受得了
2022-12-01 15:25:52 +08:00
回复了 MID 创建的主题 macOS 最近给 mac 安装了杀毒软件,是什么改变了我
@MID bd 内存占用率是动态的,多数情况下 300 到 800M 吧,这点用户们已经抱怨很久了,但 bd 从来没想过要改变一下内存使用策略。bd 整体性能而言,有些评测机构结果是占用很小,有些评测机构显示比较吃资源。但大家普遍体感仍然是个重型杀软。看你能不能接受了。
2022-12-01 15:09:10 +08:00
回复了 MID 创建的主题 macOS 最近给 mac 安装了杀毒软件,是什么改变了我
@MID 你可能看的只是你自己用户的进程,杀软的核心组件都是最高权限运行的,你需要设置显示所有用户进程
2022-12-01 15:06:11 +08:00
回复了 MID 创建的主题 macOS 最近给 mac 安装了杀毒软件,是什么改变了我
@MID 这只是 ui 占用率,你得找一切 bd 开头的
2022-12-01 14:38:32 +08:00
回复了 MID 创建的主题 macOS 最近给 mac 安装了杀毒软件,是什么改变了我
@chuck1in 一个合格的 macOS 杀软是必须做到同时检测 windows 和 macOS 的病毒的,传统杀软厂商有自己完善的样本收集能力和反应速度,这点是只出 macOS 杀软的公司无论如何也追不上的。所以任何只出 macOS 杀软的小公司都不值得推荐(比如 cleanmymac 和 mackeeper )。如果非要推荐,那就在传统杀软里面选个轻量的,比如诺顿,卡巴,eset
2022-12-01 14:25:45 +08:00
回复了 MID 创建的主题 macOS 最近给 mac 安装了杀毒软件,是什么改变了我
我点进去楼主发的 youtube 视频,这哥们的评测还是别看了,他的杀软测评基本上都是价格功能上的,加和稀泥。没有太多参考性。Youtube 上的杀软测评视频基本没有啥有用的,有个 PC Security Channel ,用自己的病毒库来评测杀软,但评测标准和手段也挺受争议的。
想玩杀软,了解各大杀软厂商的技术,请去卡饭。当然你需要有心理准备,因为里面很多都是杀软综合症患者。
说回 BD 和 Mac 杀软。作为杀软综合症十五年患者和(前)安全从业者,我也不推荐 Mac 装杀软。
首先,虽然 Mac 的恶意软件与日俱增,但是跟 windows 完全不在一个量级上。windows 的恶意软件是按每分钟增长的,Mac 怕是连 windows 恶意软件千分之一都不到。
其次,因为 Mac 的恶意软件量级小很多,并且因为 macOS 的严格权限管理机制,Mac 是可以做到用“稍微”良好的使用习惯来做到彻底防止恶意软件的,这点 windows 做不到。
最后,我自己也试用过 Mac 下的各大杀软,最轻量且支持 m1 的是 avast ,但仍然会严重增加应用启动时间(不到 1 秒->3 到 4 秒),得不偿失。

说到 BD ,BD 无论是 win 还是 mac 都是把病毒库直接放在内存里以增加检测速度,内存占用 300M-1G 不等,然后在性能测试上仍然仅仅是中游水平。也就是说,使用 BD 会让你内存凭空少大约 600M ,并且并不比那些占用内存低的杀软多出什么好处。并且 Mac 下的杀软是必须要有基本完整的 windows 病毒库的,也就是说,这占用几百 M 内存的病毒库至少 95%都是 windows 病毒库。
而 BD 的核心技术优势 ATD(Advanced Treat Defence)在 Mac 下是没有的,防火墙和摄像头保护也是欠奉。也就是说,它只是个非常传(luo)统(hou)的扫描器罢了。我还不提 BD 那反应需要 24 小时的云防护和不太灵的启发扫描。

总结一下,Mac 下安装杀软,仅仅是可以用来检测你在来路不明的地方下载的软件附带的病毒(还不一定能防得住),和 Windows 病毒,代价是拖慢平均约 200%的应用启动速度,300M-1000M 的内存,和几十刀。
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   3551 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 11ms · UTC 10:46 · PVG 18:46 · LAX 03:46 · JFK 06:46
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.