@fuxiaohei 人为审核结果很正常，这里的问题是客服人工经手密码，which 完全可以用表单取代

@fuxiaohei 就说历史密码这一块，机器直接告诉人工审核者，申诉人填了多少个历史密码，其中多少个是符合的，不就行了吗。人工再看看明文的意义是什么？

@fuxiaohei 噗，表单提交到后台，后台人工拿过去跟数据库比对？

@bestkayle 我都是用一个统一的密码，然后根据网站的名字，以某种规律转换成两个字符，替换掉其中 2 位

楼主说的不无道理，前面扯 hash 的也真是够了
从隐私和信任的角度，各人敏感度不同，不好评论，也许手机号、实名认证、密保问题答案也是值得商榷的信息
但是这个问题的关键在于，显然用一个表单就可以解决的事情，不知道为什么要用人工留言的形式……

@LightingX

你说的到底是 b 本身异步，还是 getXXX 异步？

话说有人用过 Firefox Developer Edition 吗

会打，但是有 CD 时间，连续打几次就打不出声了

不知为何，有一种 CSS 没加载进来的感觉

日趋低龄化+1
我说你中二小学生，你说我圣母理中客，这种话题聊起来毫无意思

svn 主要优势是目录级权限控制吧

人类对“乱”有天然的恐惧，但是这种事情，真的不需要杞人忧天，相信语言自身的活力，相信语言通过长久的优胜劣汰而自然净化与进化的能力。

<del>但我永远不会接受“请稍后”和“义正言辞”！</del>

想不到 V2 还有洗墙大佬，失敬失敬
不过我也认为墙是利大于弊的，中国人分辨能力差，都是没脑子的庸众，很容易被带着走，跟外国人不能比，不管起来就乱了。当然我自己是属于那一小部分确实需要外网的、有分辨能力的、被墙误杀的精英，这是弊端但没有办法，墙再智能一点就好了。

能不能 root，和 root 是否便捷易用，是两件事情
我花钱买了手机，想 root 是我的自由，对的，那事实上我能不能 root 呢？能。问题解决√
但 root 不是纸面上提供给用户的功能，既然不是功能，厂商就没有必要保证或尽力保证它的易用性。问题解决√

我买手机不是为了用，而是为了摔着玩，行不行？
我花钱买的手机，愿意摔着玩也是我的自由，所以当然可以。
但我不会因此认为，厂商提高手机的坚固性，是在提高我摔着玩的门槛，影响我摔着玩的易用性和体验。

你把你链接里的字看完不就懂了吗

不如装个按时间段屏蔽 url 的浏览器扩展

@incompatible 你说的为空是一回事么。。。

Firefox 56。。。。

windows 还跳呢