随手看了一下 spec，你这个事 constant expression，有这么一段：

> Any other operation on untyped constants results in an untyped constant of the same kind; that is, a boolean, integer, floating-point, complex, or string constant. If the untyped operands of a binary operation (other than a shift) are of different kinds, the result is of the operand's kind that appears later in this list: integer, rune, floating-point, complex. For example, an untyped integer constant divided by an untyped complex constant yields an untyped complex constant.

大概是为了 大道至简 把 C 里面的类型提升给整过来了。

@keith1126 #12 我觉得一个编程语言是否流行这个问题和 PLT 压根不沾边…

啊谢谢提醒，去买了

OS X 从 10.10 开始就靠近 iOS 没内味了啊 ...

此人一直反对积极的抗疫措施，不知道 V 站有没有相关讨论。
我的观点，人类在把自己的问题解决的七七八八之前，还是不要去祸害宇宙的比较好

你得问下作者允不允许你拿去做技术分享

买断啊
啥时候订阅成唯一选择了

bios 没作妖么

其实 PC 的独占最多…

@ahhui 是，Visual Programming 因为基本没有语法什么的，反而能更好地本地化
虽然我国外的软件都是用的英文版，但是看 B 站那些玩 VFX 的视频，大多数人用的都是中文软件

不过也没好到哪去就是了，毕竟环境自身的东西可以统一做本地化，第三方内容就不一定有人鸟你了

我现在发现”商业行为”这四个字意外地很赛博朋克

我们精罗都用骡马数字的

我拿手机当闹钟，有时会出现人已经出去了，闹钟突然响了的尴尬状况
所以就拿旧手机单独当闹钟，一直放家里就可以了（巧了，也是 5s ）

不好写 parser ……

既然是新出版的不妨把出版时间标上 ...
我自己的书单是还有列书名简称，页数，作者，出版社，网站和价格的 ...

转个笑话 ...
https://news.ycombinator.com/item?id=14191577
第一个回复

楼主说”普通 PC“，那就从”普通 PC“的角度（假设主要为 DIY ）来说：
因为 PC 是一个真正的生态系统，不是 walled garden 。

因为 PC 是用来自不同厂商的零件拼成的，厂商可以在自己的零件上做一定的创新，但创新一般止于遵守标准的界限下。标准由 Intel 等一些头部厂商组织制定，但是由于 PC 生态系统并不是由一个公司垄断的，标准的修改和演化，以及推广其实是很慢的。
厂商当然也可以无视标准，做”突破性创新“，但是这时受市场的影响，不符合标准的零件无法和其他厂商的零件兼容，同时研发成本也会偏高，大多数用户一般不会买，市场小，厂商不愿意做。

比如一个主板不符合 ATX 标准，就算有人买，也是一堆的差评。
别说不符合标准的，就算是符合标准的，比如 mATX，现在也是 ITX 和 ATX 之间不上不下的尴尬位置，可选的配件越来越少。而一些标准做的不好的，就出现了这样的情况： https://www.youtube.com/watch?v=54VJwwLRJBk
还有一些标准的推广直接失败了： https://en.wikipedia.org/wiki/BTX_(form_factor)

如果全都是由同一个公司来设计，专门为特定的目标（比如体积）而优化，不考虑其他厂商，不计成本，做出更好的设计是完全可能的——典型例子是苹果。最近两代 Mac Pro 上的一些创新设计可能要过很久才能在 PC 上找到像样的替代品。

而 PC 行业作为一个整体就只能一步一步地爬： https://www.pcworld.com/article/3518831/how-intels-changing-the-future-of-power-supplies-with-its-atx12vo-spec.html

大多数”普通 PC“用户的追求是性价比，还有不要出奇怪的问题，偏离现有标准直接违背了这两点目标。所以你可以看到现在 DIY 的风向就是极限散热，极限超频。哪怕超频这个东西在被厂商变成一种 differentiation 的手段之后已经变味了。你跟他们说绕过现有标准做小体积，还不如谈谈怎么让老黄把显卡价格降下来。

另外第一个是 copy initialization
const char *和 std::string 之间的转换是标准定义的，不是 implementation-defined

https://en.cppreference.com/w/cpp/language/implicit_conversion 搜 user-defined conversion