@ZiChun 只要你国内外都理性对待，不用有色眼镜看国产开源，就没问题。

上面很多发言直接说国产，就很恶心。 国籍 > 理性讨论了。

@ZiChun 看我楼上发言呀，你看完再说，我摆出来观点了。四个呢。

@ZiChun hhh ，没遇到 ！= 没有。只是你没遇到，你使用的很浅而已。

你不用就不用呗，按你的逻辑，你是不孝。

@ZiChun 2. hutool 是工具类库，log4j 是某一个细分领域下面的开源，两者都不是一个性质的东西。除了都是软件。。。真不知道怎么能放一起比较的。

bug 当然有，你搞笑呢，一个 bug 说明了什么呢，spring bug 还少么。你这是杯弓蛇影、因噎废食？还是好不容易找到一个 bug ，我一定要深深深深的记在心里。。。一定每次都拿出来说，一定显摆一下我看了开源软件了，找到了 bug 了。

@ZiChun 那些问题呀？你倒是举例子呀，别空口造谣侮人清白。

对 xxx 负责就是要多测试，h 你是什么大公司么，开源漏洞还能影响到你。起码我司千万以上用户，每次开源漏洞就算有，也没被利用过。

你把使用国外开源 = 线上稳定了。 你是怎么推出来的结论。

你还定期检查你给我逗笑了，你开检查开源软件呢。

生产环境关开源吊事，自己水平有限，问题当然多。

@zpf124 一句话，你也配点评 spring

作为一个 mybatis 和 seata 的贡献者，我说两点客观的评价。
1. hutool 是不错的，无所不包，用什么方法，用什么工具类，什么场景都能覆盖到。很多国外的开源脚手架，获取的结果往往还要自己转一下。
2. hutool 没有国内外的差别，比如时区问题。我之前写代码获取时间的时候，没注意使用到了 spring 中的一个时间类，是外国时间和国内时区不一样，导致一个 bug 。因为我觉得只是获取一下时间比较简单所以没测试。后来用国外的一定测一下。
3 。 抽象一点从设计层面来说，hutool 缺乏一些设计感，源代码比较冗余不够简洁，但是功能没问题。定位是一个工具类，从定位来看我觉得没啥大问题。工具类就是工具类，你不能指望他像 seata 和 mybatis 一样抽出来一个模型，然后围绕模型来迭代增加代码。
4. 还有说社区没有外国工具类火热的我就想笑，你但凡点开 github 看看社区都说不出来这种话。

最可悲的是什么，没有想让其变好的想法，更不付诸实践，反而唾一口踩一脚，高高的往下俯视。

你配吗？

@zpf124 问题是你说客观事实了么？有分析么？有指标么？毫无理由的指责就是骂人。

你从哪里推出来的类比？我说不能说是指的 ‘自己觉得 hutool 不好不如考虑下加入开源一起维护‘，这句话，我认为这句话说的没错。
宁愿卑微如蝼蚁不要扭曲如蛆虫。
你不去给开源软件贡献，还在这无端指责，说你是开源软件的阻力，有错么？
还有我没艾特你把，你想插话就往上看看发言再说话，不然我都懒得理你。

@liy333 啧啧，这种话都不能说了么，都是程序员，不参与国产开源贡献，反而自己还踩一脚、唾两口。
你真的看过 Apche commons 、Google Guava 、Spring Utils 社区么？你贡献过么？你没有深度参与过，你怎么评价的？
先说一些名词，方面，丝毫没有落地的对比，然后再说一些让你加入优化是 pua 的武断恶意观点。你真是国产开源的阻力。

欢颜。 神剧，我心中起码 9.8 分。

@brader 你身边有在银行、国企、事业单位、各种局的么

@deplivesb 在看出来是个妹子的。要是妹子我就能理解为啥说这么话了。。。要是男的我真理解不了，除非太直了