不一定，弄不好需要兼顾的频段更多了反而顾此失彼
而且你一个手持设备肯定没有高增益，通过降低波特率可以通信，但是必然长期占用空口。Starlink 在人烟稀少地区可以让你这么玩，用户多容量紧张的地方肯定是不行的。

因为这些运算符号都是重载的，向量加标量，向量“乘”向量，向量乘标量，都有分别的定义，只是概念上比较一致，所以都用长得一样的运算符来表示。

@Marionic0723 我的光猫也没有写，可能是管理员账号才能看见？

@wuosuper 曾经没有 switch 而是 hub 的时代，也是可以抢答窃听的。比 PON 还方便，连听 backscattering 的高灵敏度收发机都省了，大家也这么过来了。核心问题不是运营商必须实现什么水平的 L1-L3 安全性，而是不应故意放任用户产生错误认知。
我个人也不认可三方测试，在利益和实际需要驱动下，人什么都干得出来，参考沙利度胺和 737 Max 事件。如果说药物和飞行器实在太过复杂，非专业人员难以评价的话，底层网络架构和协议多少年来都是靠标准化，透明化来实现安全的，为什么到了 NAT4444 就成了个必须保密的黑匣子了呢？我觉得具体实现可以是专利，但是系统的行为总应该成为一个公开的标准，就和（几乎？）所有别的网络设备一样。

@towry 不填收件人，或者收件人是自己

赢麻了
我认为归根结底是人的精力和脑力是有限的，一个人也就能和十几个下属有效沟通，虽然看起来总人力可以随着组织层数指数增长，但是每一级组织都有协议开销，到一定程度就达到了大脑和手指完全脱节的末梢神经坏死境界，感觉微软和淘宝啥的都是一个状态。

@xxfye 没有，于是正确的解答应该是“不知道，我这解决不了，不行你换个 ISP 吧”。或者“我们这有 NAT4444 ，虽然有一些访问稳定性和安全方面的风险，但是能几乎完美解决游戏和视频 NAT 的问题，你要不要试试？”而不是不声不响地让用户对自己享受到的服务的质量和安全性产生误解。

@xxfye 欺诈行为常见的一个解读是“行为人明知自己的陈述是虚伪的，并会导致对方陷入错误认识，而希望或放纵这种结果的发生”。从题图来看，我认为这个导致用户陷入错误认知的故意是存在的。

HR 可能是觉得你有点楞，但是就算把你拉黑了，也绝对不是生了多大的气，纯粹能少接一个电话是一个而已。
不要想太多，下一个。

目测跟屏关系不大，调低亮度吧。

在淘金潮里一个卖铲子的不跟进那是得有多重的道德包袱……

我只有做饭的时候嘿 siri 计时 x 分钟，别的真的没法用

没有装，感觉调好了以后并不需要经常重调。不要把 A4 当金标准，A4 调个差不多，然后直接打第一层看线条粗细就知道调平好不好了。

在没有工会之类组织的情况下，新人议价能力强而已，用人方也不是故意给新人高工资来气老人的。

win 用户表示意外唤醒已经麻了，时常拿出笔记本是烫的……

这事主要赖 windows 触屏体验一坨翔