@wallriding 有没有可能是苹果全家桶用户。

@cmdOptionKana 所以你说的跟我们出发点就是不一样的，你考虑的是苹果的利润，而我们考虑的是消费者能拿到的产品的问题。我在反复说，我们并不排斥苹果的东西溢价，就拿这次 MBP 举例，12999 在哪家品牌不是可以买到高端笔记本了？问题是你花了 12999 还要被他恶心，跟你说，你要自己进选配页面选配+1500 ，你才能拿到别人家早已普及的 16G 内存。本质上这就是一种生产电子垃圾的行为，当然你说由于高端没有竞争或者竞争不过苹果，所以苹果可以漫天要价，并且可以独享这个利润，以资本主义的视角当然是没问题，但是这跟苹果自己所秉持宣传的情怀相违背。

@H0H 你能不能看完帖子再回你这套言论。。。

@xixun 照你这样说这个世界没有垄断了，你只要不是政府部门，别人做啥你都管不着，就算你市场份额 99%你也没有阻止别人做你的事情啊，何谈垄断。

@chonger 3nm 又不是给苹果一家做的。。。只不过苹果为了首发和拿到今年的产能花了大价钱，但是即使苹果没买，其他家也能享受到这个 3nm 。然后 miniled 更不是苹果原创了。。。你要说整合生产线拿到资源确实要花钱，但是绝不是你想象中的所谓的独占研发费用。。。

@cmdOptionKana 所以我说用户可以接受这样的产品有一定的溢价，不是么？

@cmdOptionKana 高端数码消费品（手机+电脑+平板）这个行业有人做吗？就不说微软这种有手机这块缺失的。像 Google 这种 Pixel+Chromebook ，本身就主打中端。三星就更谈不上了。电车有很多品牌竞争如果特斯拉最后胜出这句话说得非常好。也可以说是其他家也想往高端做，但是苹果早把这个坑占住了，其他家压根做不上去，这不是垄断是什么。

@cmdOptionKana 那这么说吧，假设特斯拉在电车行业再无对手，但是没法瓜分油车的市场份额，特斯拉算不算一定程度上的垄断。我认为是算的，因为你如果想要选择电车，你只能选择特斯拉。本质上是我们对垄断的理解不同或者说取向不同，当然你可以反驳你不买特斯拉你还能去买油车，所以谈不上垄断。而我原文所说的就是指苹果的系统以及对应的生态。

@cmdOptionKana 按照苹果自己的说法，Mac 是 Mac ，其他的市场叫 PC ，Mac 这条赛道只有苹果一家独大，这就属于垄断。

@wyd011011daniel 你后面的这个观点站不住脚，你要说手机确实除了苹果谷歌三星，对比的对象大部分都是国产机，可能成本会低一些。但是别忘了，苹果还垄断了 app store 这种摇钱树，这是国产机无法办到的。但是反观电脑领域，惠普、戴尔难道不是美国的品牌吗，微软也是，虽然微软要比前面两个还是要相对贵一些，但是也没有苹果这么离谱。

点个赞

还有一点：同样是追求外观做得好看

@ibruce 不是，surge 。跟什么软件关系不大，应该主要就是两点，dns 服务器设置问题，还有 homepod 抢占家庭中枢的问题。

@pricky777 看了一圈评论，应该是由于 homepod 启动后导致家庭中枢被抢占而导致的问题。

@revlis7 对

@uses090 你自己试试再说好不…我反正能跑满带宽

由于解决了通知中心掉帧的问题，所以体感确实很流畅