个人观点，主要三点。
1. 国外做了这些有人买单，让开发商能付得起研发费用。君不见 MS 做了个 Office 是最大的盈利产品，然而国内茫茫多盗版。
2. 谁说 BAT 没有研发型产品？你不关注罢了，比如 T 很久以前推出的小 Q 机器人，研发人工智能。所以， BAT 不是不做，只是相对比例比较低，并且关注度也比较低而已。
3. 谁说复制人家的技术都做不到？海量用户和数据的稳定性和服务上，基本上国外公司都是战 5 渣。因为他们的量级和国内不在一个层级上，他们的很多技术方案国内根本没法直接用。比如一般评价活跃度上，国内的量级换算美国的量级一般是÷5 的。君不见 QQ 的故障率比微软邮箱还低？

@likuku 经销商是 MS 认可的销售方式。就是买零售版呐。我买的是盒装的，不是什么序列号。当时 MS 的 2B 商城系统不能把 Onedrive 送的 Office365 和买的叠加。我都拿这个盒装的打了好几次技术支持了。

@likuku @gywo 谁让你卖盗版序列号了？买 Office365 啊，也是淘宝比较便宜。我之前买的家庭版一年 260 呢，买了两年的。当时促销个人版只要 95 。

随便拿个项目写篇论文完事儿

几年前，编译 gcc 。关掉交换区， 8GB 内存，至强忘记什么 CPUx4 ：大约两小时。
然后打开交换区的话，一天也编不完

淘宝

有没有 warning 取决于你的编译选项，如果开全了 warning 的话会有 warning

另外，一定会编译 error ，原因如 @sgissb1 所说。虽然可以默认包含某些头文件，但是我所知的任何一个环境都不会自动 #include<vector>

最后问输出什么？这取决于你的编译器、编译选项、 runtime 库，还有硬件环境。所以你问会输出什么？鬼知道

挺好呀

倒是贴一下 Exception 的内容啊。看看 Message 什么的，能有调用栈更好

@selrain codis 就是一种啊， redis cluster 又是另一种。去看他们的技术白皮书吧。差别还是很大的

https://github.com/owt5008137/hiredis-happ
这是我看完白皮书和作者写得 ruby 实现以后写得 redis cluster 的 c++连接层，因为目前还没有官方推荐的实现。也不知道会不会有

为啥一会 zookeeper 一会 redis ？他们的容灾的算法又不一样。
还是想知道怎么做 redis 集群？

vultr 一直问题多多

@hailongs 是呀

微软自带的哇拼音输入法兼容性都不好，更何况 Google

https://github.com/atframework/libatbus
自己 show 一个，仅仅是消息队列的话，单线程 QPS 能到 2800K(TCP)-5200K(共享内存)/s
压力测试 https://github.com/atframework/libatbus/blob/master/doc/Benchmark.md

单就语言的话， lua 是我花的时间最短的，其次就是 php

还是蛮不错的

@denghongcai 贴的那篇文章已经解释得相当好了。其实这里用线程池也就是扮演一个简单通用的减少阻塞的方案。否则的话针对特定系统，用特定的方法也是可以的。最不济多开几个进程嘛。不过进程数太多会有一定的内存浪费和 CPU 浪费就是了。

@shimanooo 这也是我觉得细节有问题的地方之一。

而且 GC 是个宽泛的概念，看这篇文章说得所谓 GC 似乎指的是类似标记删除的方法