V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  oovveeaarr  ›  全部回复第 8 页 / 共 41 页
回复总数  810
1 ... 4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 ... 41  
@cnbatch #7 看了一下帖子,和我的情况还是有一点不一样。
我这个测试结果是单线程和多线程速率差不多的情况下,接收性能( iperf 的-R 参数)特别差。
帖子中好像都是测的发送性能,这个虽然也有问题,不过问题都不大。
看 CPU 使用率,总感觉像是驱动有问题,导致 offload 失效,尤其是 receive offload 。
我的 CPU 是 i7 3770K ,看 cpubenchmark 单线程比帖中的 LZ 好很多的,超频后应该有进一步加强。
你测试的时候是用的- R 参数吗?
2022-04-04 00:05:42 +08:00
回复了 maasea 创建的主题 宽带症候群 局域网内单向 ping 的奇怪问题
@Kinnice #5 噢噢看错了,在一个网段里面抓包看看就知道了。
@jtshs256 #3 忘了说了,Mellanox ConnectX-3 洋垃圾( cx341 )
@germain #1 iperf3 似乎没有这个问题,我去试试 NTTTCP
2022-04-03 21:32:50 +08:00
回复了 maasea 创建的主题 宽带症候群 局域网内单向 ping 的奇怪问题
这三个设备都不在一个网段,得看路由了吧。
2022-04-03 21:31:08 +08:00
回复了 rv54ntjwfm3ug8 创建的主题 Linux 10+年更新一次系统的服务器更适合 Ubuntu 20.04 还是 CentOS7?
CentOS 升级遭不住,还是 Debian 系好,看清楚升级时的提示基本升不烂吧。
2022-04-03 21:25:54 +08:00
回复了 raysonx 创建的主题 宽带症候群 这几年移动和电信联通的宽带质量差距肉眼可见地缩小
移动的 UDP 质量和劫持问题还是没什么改善,更不要说跨网了。。(虽然说广东移动大概率是因为其他原因导致的跨网困难的)
2022-04-01 05:19:04 +08:00
回复了 lly8666 创建的主题 宽带症候群 搞不明白,你们为啥喜欢在软路由上用旁路由?
Openwrt 是一个广泛使用的操作系统,它的稳定性应该不会差到充当家庭路由,都会经常性的出现问题。
毕竟下面的设备,可能用的都是定制的 Openwrt 系统
1.光猫(尤其是 SDN 光猫)
2.CM
3.互联网品牌的路由
4.Pon Sticker/猫棒
5.随身 WIFI

Openwrt 作为一个开源系统,我个人作为有开源癖好的人,自然还是必须要推荐一波的,下面有几点建议希望能够帮助到大家:
1.尽量使用官方兼容的镜像,比如说原版镜像,官方 Image Builder 镜像,自行编译的兼容镜像
2.三方镜像选择开源可自行编译版本,使用自行编译的版本而不是预编译版,有条件可以对比下修改内容
3.对于使用到的插件,尽量避免其包含 1)预编译不开源二进制文件 2)已混淆、加密的代码

其实我优先选择开源软件的一大理由,就是作为最终用户,还是能够有能力自己去调试、解决遇到的问题( BUG ),修复后还可以贡献给上游。但是对于闭源软件来说,想要自己调试、修复基本上是非常难得,只能依赖于希望提交给官方后,他们能够积极响应修复了。
(毕竟 RouteOS 的 BUG 其实也不少,时常见到有 ROS 用户吐槽)
2022-04-01 04:41:08 +08:00
回复了 lly8666 创建的主题 宽带症候群 搞不明白,你们为啥喜欢在软路由上用旁路由?
说点可能会让部分同学不开心的话,但是“旁路由”这个词汇诞生的第一天,就充满着一股“民科”味,比较令人困惑。
一开始说道旁路由,大部分同学的反应可能是“旁路”:就是你们懂得设备,或者安全审计网关常用的“端口镜像”;
后来仔细一看才知道,原来是找了个设备,做了点策略路由,再加了一道 FORWARD 机。

其实总结下来,我个人看法是“又菜又爱玩”

如果非要说就拿大家常用的“你懂得”功能来说:目前大部分的旁路由,高级一点的利用了 DHCP“推送默认路由”等方式,推送默认路由。原始一点的手动修改客户端的默认路由,这其实都是对网络不够了解的提现(为什么说菜就在这里了,同时修改默认网关的操作,也做不到路由炸了自动切换什么的,所以稳定性谈不上优点)。

大家常用的功能,通篇下来就一个词“策略路由”;既然是策略路由了,为啥还需要还分两台路由做呢:
1.主路由性能太菜;
2.主路由是傻瓜路由;
3.主路由系统不支持某些软件运行;(这点还是有限制条件的)
除此之外,我想不到其他太充分的理由,需要利用到第三方的“旁路由”了。

将一个策略路由拆分成两部分,本身就非常割裂,除了物理限制的情况下,其他情况都不应该去这么做,因为收益并不明确,但是副作用却很明显。

就拿大家常说的“修改默认网关来说”,较为一体的解决方案应该是考虑到,新增策略路由做 FORWARD 就可以了,这样整条策略才够完善,对客户端没有影响的同时,规则会非常灵活(配合探活很容易就可以做到策略转移,也就是“稳定性”了)。

那么其实问题就很明显:
1.既然只是一个 FORWARD 的“策略路由”,为什么要上升到“修改默认路由”这一个非常危险的操作呢?
2.如果只是一个 FORWARD 操作,FORWARD 到本机,理论上拥有更低的瓶颈和更高的性能,FORWARD 到外部能提供什么呢?

对于主路由能够支持、且性能没有瓶颈的情况下,旁路由存在的必要真的很不明确。

很多同学可能觉的“插件”之间存在冲突等兼容性问题:那其实在旁路由上,都能做到“手搓”策略的同学,在主路由上肯定也能做到。
我也相信,如果肯花时间“手搓”策略的话,Debug 冲突插件肯定也是必备的技能,毕竟“手搓”的过程中也需要 Debug 。
所以在考虑到这种情况下,相比起来,旁路由也不是一键省事省力省心的事情。
2022-04-01 04:15:04 +08:00
回复了 jacyl4 创建的主题 宽带症候群 家庭路由结构,旁路之说
说句题外话,“旁路”本来的意思不是这个意思,“旁路”!=“旁路由”。
2022-03-05 18:57:02 +08:00
回复了 ZeroKong 创建的主题 宽带症候群 记录一下深圳电信办理 2000M 宽带(GPON 线路)
这上行太深圳了。
2022-01-24 16:37:20 +08:00
回复了 tangyujing99 创建的主题 宽带症候群 关于 ipv6,广州电信施工师傅这样说。
怪事,应该早就有了
https://www.v2ex.com/t/587653#reply121
2021-11-25 04:04:06 +08:00
回复了 smileherd 创建的主题 分享发现 分享下我对挣大钱的一些思考
mark 一下
不过看到“我不是天才型资质,但毕竟也考了 985 ,智商基本够用”后,感觉参考价值可能就不大了。我也达不到 LZ 帖中定义的普通人了。
2021-10-03 16:36:18 +08:00
回复了 oovveeaarr 创建的主题 宽带症候群 怎么将多个运营商的 IPv6 利用起来呢?
@titanium98118 #4 那路由端拨号后还能获取到 IPv6 吗?
我这边用的 openwrt 把 IPv6 从自动改手工 /关闭,路由也会直接获取不到 IPv6,昨天查了下看起来像是 pppoe 拨号的时候参数有差别。
但是选择自动的话,就会获取 DHCP-PD,然后下发 IPv6 给客户端,有点头大。

@ihipop #5 是的,我想了半天感觉可能比较好的解法也只有 nat6 了。但是感觉还挺复杂的,头大。
2021-10-03 16:22:56 +08:00
回复了 oovveeaarr 创建的主题 宽带症候群 怎么将多个运营商的 IPv6 利用起来呢?
@raysonx #13 噢噢,确实我之前也看到 NPT 这个描述,还没来得及去看,晚点去看一下。
那这个 NPT 的功能,是只能针对一个网段的 1:1 映射吗?还是说能支持 n:1 的(把多个网段,映射到一个内网网段中),如果支持的话感觉就不用倒腾了。
不过还是得找一下 openwrt 有没有这种功能兼容,不然的话可能还是要写脚本自己手撸规则。
或者是写规则重定向给旁路路由,旁路路由再处理这些东西,不知道可不可行。

看了一下大佬的历史帖子,感觉对网络这块很有研究呀。大佬有联系方式吗,想交流(请教)一下))
2021-10-03 16:13:13 +08:00
回复了 oovveeaarr 创建的主题 宽带症候群 怎么将多个运营商的 IPv6 利用起来呢?
@billccn #15 其实也不高级,就是个透明代理而已哈哈。不过是底层级别的路由,不是 Clash 那种软件上的路由了,我还在想这个方案怎么实现比较好。


@Rocketer #16 现在的运营商都有成熟的源地址检测的,把一个运营商的 IP 路由到另一个运营商的网关,是通不了的。

现在看来如果客户端有两个 IP,想在路由侧影响源地址选取确实没什么办法。
2021-10-02 23:40:55 +08:00
回复了 oovveeaarr 创建的主题 宽带症候群 怎么将多个运营商的 IPv6 利用起来呢?
@pcslide #10 是的,其实不用太纠结“默认的规则可以用”这件事,我想和大家探讨的问题其实是“默认的规则并不合适,要怎么去改变”
2021-10-02 23:38:28 +08:00
回复了 oovveeaarr 创建的主题 宽带症候群 怎么将多个运营商的 IPv6 利用起来呢?
@billccn #7 好主意,用 tcp redirec 透明代理特定端口的这个方法我的确忽略了。不过使用这种方法的话,似乎对局域网内所有的机器都是统一规则了,如果要实现类似 mwan 规则的话感觉上可能要比较复杂了。
还有一个问题就是因为 DHCP-PD 是动态的,还要办法监控一下 DHCP,不然 IP 变更后路由表就会出问题。
同时如果局域网内,想设置一个默认出口的 IPv6 似乎也没办法实现(不满足代理规则的情况下,就会控制不到。由于有多个 DHCP-PD 的话,局域网内其他客户端也同时会有多个 IP )
晚点我看看能不能简单实现下

@cwbsw #8 你可能没有认真看我的帖子,我的诉求就是如 @billccn 所说。现在的问题就是 IP 地址最长匹配选出来的 IPv6,并不是路线优解。
这个问题只能通过手动调整路由表实现,由于我在主楼和 3#所说的“使用的 IP 是由客户端选择的”,但是不能路由 A 运营商的 IP 到 B 运营商的路由,所以单纯修改路由表的方式是不行的,不知道这么说你理解没。

@geekvcn #9 这个也只是网内的情况,考虑更多的是网外的情况,协议默认选择出来的 IP 并不是实际上的最优解。

这次主要是想和大家探讨,怎么去控制 IPv6 的路由走向的方法,而不是“默认已经就有了,不用控制”这个问题。

NAT6 我也说了并不是比较好的解决方法,有一下几个原因
1.很多路由器并不兼容,就算兼容的对于相关工具链也不是很完善(基本上都靠手写规则了)
2.NAT6 的支持大部分止步于对 1 个 IPv6 进行 NAT,而支持 1:1 NAT 的我现在还没找到(本文其实更希望达到的 n:1 效果了)
3.需要为每个 IP 配置 2*n 条以上规则( n 为出口数目)。出口同时 IP 发生变更时,需要重新生成规则非常麻烦。
2021-10-02 17:14:38 +08:00
回复了 oovveeaarr 创建的主题 宽带症候群 怎么将多个运营商的 IPv6 利用起来呢?
@ghjexxka #1 路由不通呀,使用的 IP 是由客户端选择的,如果把 A 运营商的 IP,路由到 B 运营商,这样是不行的。
2021-09-20 14:33:12 +08:00
回复了 skyoojaa 创建的主题 分享发现 大家能否分享下家庭网络或者服务器的部署方式。
电费还是蛮吓人的。。
1 ... 4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 ... 41  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   2853 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 38ms · UTC 11:19 · PVG 19:19 · LAX 04:19 · JFK 07:19
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.