@oovveeaarr #113 其实精装修的网线，是真的不行。。都不能算好一点的五类线了，更不要指望六类线了，如果能换的话还是尽早换了吧。使用了一段时间之后，再出现问题，排查耗费精力不说，还非常麻烦，影响生活和使用。

说点题外话吧，高速率电口如果没有突破，希望尽快被淘汰。

我个人不太建议在超过 1Gbps 的网络下使用电口，稳定性和寿命都要打个大大的问号。
很多年前年我在京东上买了几根成品六类线，长的短的都有，但是陆陆续续都烂掉了。具体表现为不一定能够稳定协商上 1Gbps ，用着用着会变成 100Mbps ，偶尔还遇到过协商到 10Mbps 半工的。
这些“成品线材”基本上陆陆续续都这样故障了，一开始我以为是干扰问题，后来还考虑过是设备和屏蔽的问题，也做了不少措施来排查
最后才发现罪魁祸首——线缆的材质：京东出售的几乎所有的“成品六类线”，使用的线芯都是“铜包铝”，使用久了之后会发生氧化之类的问题，导致网络不稳定。
而京东出售的“成品五类线”或者是“五 /六类箱线（散装）”，则清一色的使用了“无氧铜”，这才是能够保证网路性能，长久使用的网线。至于为什么，我暂时归咎于六类线的线芯变粗了，用太多无氧铜会增加成本，以及相比起能够自己做网线的“Pro 玩家”，终端消费者其实并不怎么关注“线芯材质”；又或者说是成品线的预期使用寿命比较短，可能很容易就找不到了，或者弄坏了之类，达不到线芯出现问题的时间。

对于我来说，不管是墙内还是直接使用，六类线以及规格更高的金属线缆都不是最优解，现在的高速网卡对传统金属线材提出的要求越来越高，导致网线变粗变硬，预期寿命减短，屏蔽要求变高，重量变重，而且在可预期的未来中，这种趋势可能没办法逆转，或者维持在当前的情况。

相比起来，光网却没有上述的问题，我个人的理解中，是更加适合传输信号的一种线缆，没有上述缺点的同时，可预期的升级空间更大（ 100Mbps-40Gbps 甚至 100Gbps 家用基本都可以使用同一条光缆，不用考虑升级），所以我更希望实现全光布线，并且能够推动电转光的改革（至少不要全都是企业用户在用了）。

总而言之，能够拥有价格合理，能够承受起来的 10Gbps 网路其实是全网组网的附带赠品，2.5Gbps 的设备终究还是充满了妥协。

因为服务器上存了一份，本地没了就去服务器上拉取。
而小而美是：“该文件已过期或被清理‘

@xipuxiaoyehua #5 slaac 是自动配置的，和 dhcpv6 无关。

@cubecube #5 小米的官方固件就是 openwrt 的，只不过官方的 ui 限制了部分功能。

考虑是 br-lan 的地址，或者光猫的。上 SSH 上看看就知道了。

我还是倾向于成本转移，可以查一下三大运营商的 arpu 。

谢谢 lz

@Kinnice #11 还是需要超过 2Gbps 的性能的。因为内网有 NAS ，现在 2Gbps 不到的性能肯定是不够的。实际上公网出口也不止 2Gbps ，但是安全软件其实不只是网路部分的作用，对于软件的审计也很有用；所以额外的硬件防火墙达不到效果。

@vocaloid #14 嗯嗯好的

@XiaoGouBa #12 谢谢，ESET 大概会有多少性能损耗呢？

@ChenBill0513 #8 Windows defender 感觉还是差了点，类似后台安装，软件行为监控（比如说访问了什么文件、网址），都不太行。
其次就是，弹窗拦截这类小工具，还是很好用的，不一定是拦广告，还可以拦一些其他的。
自定义规则也是一个很强大的功能，习惯后就挺难找替代的。

@dndx #5 其实可以接受关掉网路防火墙的火绒，但是它好像不给我这么做。只能卸载了再重启才不会影响性能，整个关掉都不行。


@privil #2 好主意，明天上班了我去他们论坛反馈看看

@villivateur #1 主要是审计功能，还是需要的。毕竟不怕万一就怕一万，有很多软件不知道背地里在做什么。。（比如说 Filezilla ）

@cnbatch #15
@fan88 #18
破案了，经过群内菊巨提醒可能是安全软件影响，测试后发现原因在于**火绒**，本来 Windows 10 的网路效率就不高，装上去之后更是直线下跌到不可接受；而且单纯的关闭安全软件并不起作用，一定要**卸载并重启**，猜测是用驱动注册网路相关钩子导致的，而退出程序后并未卸载驱动，所以性能并未改善。

和大家同步下测试结果，这次重装了系统，发现了以下额外的几点情况
我的 CPU 是 Intel 3770k overlocked 4.2Ghz
1.Windows 10 默认发送性能，大约是 60%-80%的 CPU 就可以达到 10Gbps ；所以不受驱动单线程性能制约
2.但是接收性能，如果想要跑满 10Gbps ，则需要 170%-200%的 CPU ，如果驱动是单线程的情况下，性能也会削减对应比例。
3.对于 Mellanox 驱动来说，Windows 自带的驱动似乎比 Mellanox 效率和稳定性高，具体表现在 Mellanox 不管在优化后，还是默认的配置，速率都不如 Windows 自带的驱动稳定；且使用多线程的概率也比较迷
4.Mellanox 的驱动，是存在着一会用多线程，一会不用多线程的情况，具体原因不明； Intel 的驱动就不敢装了，不想再重装系统了，以后有空再测）））
5.Mellanox 驱动，大约最多只会吃 200%-250%的 CPU ，偶尔出 BUG 的情况下（只遇到过一次，同时也是开启火绒后性能接近 10Gbps 的情况）能跑到 400%左右。
6.开启火绒后，网路性能会急剧下降。发送性能要达到 8-9Gbps 需要 170%-200%的 CPU ，如果单线程的话性能也会受到制约。接受性能受影响最大，170%-200%的性能，基本只能跑到 2-3%Gbps 。

@cnbatch #28 哈哈本地还是想用 Windows 10 的，不过确实 Server 系统可能会有改善（毕竟 Intel 都有 Server 限定驱动）
有空了我去测试下看看

@jianglai #9 允许后台启动就可以了，GMS 这套很古老，要推送应用必须在后台存活。

补充一句）
现在 LZ 的电脑在安装 Intel X710 的驱动后，再次返回使用 Mellanox 的网卡时，出现了无限蓝屏的问题。蓝屏原因显示的是 Mellanox 的驱动程序问题，看起来是 Intel 的驱动把 Mellanox 的驱动搞烂了。卸载 Intel 、Mellanox 驱动，系统还原，覆盖安装均无效。

不小心发出去了

作为对比，Intel 的 X710 测试结果远远差过 Mellanox 的结果，看来 Intel 的驱动还是不太行，Windows 的网路性能看样子也不太行的样子。

具体到实际情况中：
Intel 的驱动在 Recv 测试中，会固定吃满 CPU0 的非超线程核心，看起来不支持多线程，导致系统中断延迟；具体表现为系统整体卡顿，鼠标键盘失去响应，显卡停止渲染。其测试结果和 CPU0 的负载呈反比，基本上在 600Mbps-1Gbps 之间摆动。
仔细调整、寻找 Intel 网卡驱动配置后，结果没有任何改善。

而 Mellanox 驱动可调整的项目则比 Intel 多很多，具体而言默认情况下，在 Recv 测试中会吃满包含 CPU0 （会有一定余量）在内的其余核心非超线程部分（无余量）。测试时，鼠标、键盘、显卡渲染正常，但是系统响应会有所延迟。通过配置调整后可以避开 CPU0 ，从而改善对系统的影响。
通过网卡自带的优化程序优化后，测试结果大概是 2-5Gbps （ Mellanox 的驱动偶尔似乎也不会吃满所有核心）；我个人是 4 核心的 CPU ，那么按照 Intel 的测试结果来比较，最终的测试结果却是也是单核心性能的 4 倍左右，从这点来说是符合预期的。

从上述测试，得出如下结论
1.Windows 的网路性能不知为什么性能非常差，对 CPU 要求非常高，这点暂时不清楚是个例还是都是这样。默认情况下很难跑满 10Gb 的接收性能，需要开启巨帧（改善幅度未测试）
2.Intel 在 Windows 下的驱动仅支持 RSS 单线程，但是驱动中支持多队列（默认 16 ），为什么不能使用到多线程原因不明。
3.Intel 驱动默认吃满 CPU0 ，对系统的影响非常大，会导致系统直接假死，且无法调整。
4.Mellanox 的驱动在这种情况下，设置选项比 Intel 的多；包括支持 RSS 多线程，不会吃满 CPU0 导致系统卡死。
5.驱动的完善程度会严重影响 Windows 使用 10Gb 网卡的体验，不完善的驱动影响性能的同时，会影响系统的响应。

作为对比，Intel 的 X710 测试结果远远差过 Mellanox 的结果，看来 Intel 的驱动还是不太行，Windows 的网路性能看样子也不太行的样子。

更新一下更换网卡后的测试，这次使用了 Intel 的 X710 作为测试网卡

Windows 10 测试结果
单线程：接收 0.6-1.5Gbps(多数情况 1Gbps) 发送 3-5Gbps
5 线程：接收 0.6-1.5Gbps(多数情况 1Gbps) 发送 4-5Gbps

@cnbatch #20 谢谢大佬提供的信息，我晚点试试开到 9000MTU 试试。

@fan88 #21 是的，他会吃满不含超线程的 CPU ，如果 CPU 负载高，吞吐率就下去了。所以会有一定的波动