@codingadog 人也不能多吃盐，不然三高警告。
现代人自己吃得就不健康，给个百来斤的吃点不健康的还行，给个十斤的吃同样不健康的就不行了
何况现代的 “品种狗”，本身就是极端不健康的产物，没进 ICU 已经不错了。高中生物：杂种才是优秀的基因，纯种就是一身遗传病。

@joesonw 人能代谢盐吗？

@feifanhanmc 匈牙利命名法复刻，没想到这里还能看到不识好歹的

比对一下文件尾部？可能包含了多余的文本。

@cking 正版和盗版不是使用方式的区别，而是是否存在合法授权的区别
在教育用途以外使用不符合授权条款，授权自然地不合法，只不过没有通过技术手段去限制。

@Leviathann 应当是没有的。我所知范围内加插件有区别的只有 IDEA 不能调试 Rust，必须 Clion

但是我看着觉得你这是不是缺乏自动化测试？
理应当不用 CD，CI 先跑通再说啊

1. 太频繁的 commit 污染可以用 squash 解决

2. 每个 branch 应当建立单独的测试实例
比如
dev 分支有一个 dev.example[.]com 的记录
然后 fix-issue-42 有一个 fix-issue-42.example[.]com 的记录
内网泛域名索引，然后根据 Host 头响应

这种做法倒没什么不对的；道听途说，过于庞大的项目根本不能在合理时间内本地编译，都是丢专门的编译服务器的，改两三行代码，然后编译一天。

@AoEiuV020 #4 那直接举报腾讯滥用垄断地位吧，乘个东风

@murmur …… NFT 艺术品（

快进到沙漠挖矿，西部大开发指日可待
快进到核废水挖矿，东电不必再考虑将核废水倒入大海，隔壁的 TD 都馋哭了
快进到用 “贫困素”（ Poorium ） 挖矿，贫困是致富窍门

内部订单号不应以任何方式对外（包括最终用户和非运维的操作员）暴露，而仅仅用于系统内部，唯程序和调试时可读，如此一来可以使外部订单号的设计较为宽松，且任何时间可以修改（还不会像 BV 号那样秒破译）

内部订单号需要：数字格式的纯数字，方便索引和传输；生成过程高并发
外部订单号需要：尽可能提供责任归属信息，方便任务分发；没有歧义字符（无论声、光）；生成过程高并发；难以遍历；最好带校验位提供冗余信息

显然，前者本机 ID+自增 ID 完全可以承载，或者雪花；后者依赖具体情况，典型是身份证号码，每段含义明确，不是纯数字也没有关系，无论是读出来还是写出来，X 都不会造成歧义，并且最后一位是校验位提供了冗余信息错误的身份证号码可以被离线检测出来。

上次看到过，现在才意识到：楼主这软件做不到开箱即用啊

那我可能要写个取代了。

@dingwen07 两个（
算我这扯皮只说个 gz 的大概算三个（

@flyhaozi 实际上 3 是不对的，如果每个人的发言权平等，那么少数群体获得的发言权就少了。
应当是 “发言前先确认意见，与前一发言人持不同意见者拥有优先发言权”

https://i.imgur.com/nJLEdR3.png
如果路径是有序的话，直接录制计时转视频就行了吧

还有，微软迫于自己不会用 PPT，创建了 Sway （

结论上说，任何产业通常不会往下游跑，而是往上游跑。
一个方面是，往上游跑有 “提供更适合自己的上游产品” 和 “降低供应商依赖” 两大优点（潜在还有排挤竞争对手）
往下游跑，除非真的能赚翻，或者自己这行做不下去了，否则没有很大意义。
往上游跑的方法论一般是投资（砸钱买）
往上游跑的例子：在线影视平台和电视台投资拍剧、手机制造商投资半导体设计

公地悲剧：因为总体能源的浪费不是一国承担，这是典型的 “‘看不见的手’ 失效场景”
美国人对税有恐惧心理，整个国家的出现就是因为不想交税。

@thefack 电子业界通病了，AMD 的 5000 系到底是 CPU 还是显卡（

@lovestudykid 正版与否不是按作者是否能按阅读量拿到更多的钱来确定的
网易代理 Minecraft 那时候就法普过这茬了，怎么还有盲区的……

TOTP 现在 Google Authenticator 是 de facto 了吧
除此以外就是 OOB，短信发送代码

具体要求参考 NIST 2017 年版的标准指南，Section 5
https://pages.nist.gov/800-63-3/sp800-63b.html#sec5