@catalina 其实处理截图，不算打码和画框的话 irfanview 更好
另一方面还有 paint.net 可以用（不是网址，只是套用了 “.Net ” 的名字），能分图层和单键快捷键真太好了，开源，算是 GIMP 下位替代品。
好像微软有投钱在上面。

@wangxiaoaer 你只是运气好，或者命好，或者圈子好。YMMV

@botian #8 还能继续套出来？这不止损？

@jay_chiu
现在说明 ✘
早该知道 ✔

@fyxtc 买东西还有个质保期，也算合约一部分，我估计楼主这边也没提质保或者过保了才用的。
就好像你买了吃的，放到过期，然后才吃，吃出毛病，怪谁？

@zjttfs 我再说清楚点，就是嫉妒（采用七原罪定义）。
“我上我也行” 真的多，当然这也确实是随便哪个人都行。
“我咋没碰上这种好事，随便拼拼凑凑就能 4w 到手。” 仔细想想我其实也是这么想的。
同意 #157 的，为了让对方不要烦你，应该让他把前面的吐出来，而不是给尾款。

@zjttfs 因为这甲方不想当爸爸甘愿当孙子。
不管是谁都觉得扶不起的好吗？

@yuikns 是啊，v2 又不是封闭的社区，也不是专门做外包的平台。
零信任假设起手啊，哪有因为是从某个论坛上找的人所以水平责任心好的。
是不是我注册个 MSDN 账号就等于微软官方人员了？

@herozzm 你不测试就验收不是你的问题？
直接说不符合标准打回重做啊。
甲方之所以叫爸爸主要就是这一条。
然后你还甘愿当孙子。
——
尾款是你的钱吗？不是你的钱我觉得都可以算挪用了。

@herozzm 那你这尾款根本不是为了外包，是为了他不烦你。
但是如果你直接跟他说要承担 “因此产生的费用和损失”，保证他两秒内挂机，再也不来烦你。

你说的这个其实已经有了，并且回答者是全职雇员。
这个东西叫做在线技术支持。

@herozzm 有这么一条 “如该改造项目验收后符合相关标准，甲方应向乙方出具书面的验收证明。如验收不符合本合同规定的标准，则乙方应无偿修复、返工，该修复、返工的时间应计入工期。乙方修复、返工后甲方再行组织验收，如改造项目仍不能达到本合同约定的标准，则乙方应承担违约责任，甲方有权自行或委托第三方进行修复，因此产生的费用和损失由乙方承担。”

> 中间已经来回修改了很多很多次
> 中间已经来回修改了很多此，我已经没耐心再当测试工程师了，放弃治疗
这时候已经可以视作合同实行失败了，直接找下一个人，根本不该验收

@bhd 能用钱解决的问题不是问题，更何况还有正外部性，如果可行拿纳税人的钱来做都可行。

窃以为资源本身是充裕的，无关乎拿着资源不放的 “那些人”，资源本身已经充裕到喷出来的。
为应试的话，性价比虽然低一点，但社会上的开放流通的知识已经足够了。
问题在于学生们（可能因见识所限）无法知道自己的知识的作用。
他们可能将 “这些知识是有用的” 作为知识记住了，但他们本身是无法相信的。（不赘述，具体参见《黑客与画家》第一章。）
故而不难想到，其中最重要的部分是 “让学生了解到自己的知识的作用”。
远在这些知识钝化之前让他们能够使用这个知识，让他们感觉他们所学所会能为社会做出贡献。
人的安定感在于被需要。
——
早在你想到这种不成熟的处理方法之前，已经有人在设计改善根本原因。
高中时的学校取消学工学农改为社会实践——通过各个学生家庭分享可供高中生社会实践的资源，到同学的父母单位去 “见识”。（姑且采用这个比较保守的词）
（有可能有人已经猜到是哪了）
我不太清楚这一方案的思路是否与我这一思路一致，又或者是否正确（即使思路正确也可能与我的思路不同，或者更可能是不同的，就像解题方法不止一种），但形成的解决方案是基本正确的（细节需要时间和经验来修正）。