不知道这玩意哪里改革生产力了，降本增笑是从古代就有的原始经济学，也是这片土地如此贫瘠的原因之一。

不去做大蛋糕只想着更高效率的切蛋糕，这不叫改革，叫倒退。

2000 入国军还挺好的吧，我的评价是 2003 年入伊拉克军队。

你都有自己的答案了还有啥提问的必要吗？

光怼 rm 没用吧，不安全的命令也不是只有 rm 。mv 也能把文件和文件夹搞飞。

没有线程哪来的协程？

或者 op 想说的是手写线程池动不动开个新线程那种做法？

「做这块的没几个人」。

那感觉还是走吧，是他们有求于你，还对你这样，你去了只会给他们软柿子的印象以后有的你受。

反过来说，你的竞争力应该不弱，竞争对手也不多，也许短期内找不到下家但总能找到。

再加上你说的外包污点问题，我觉得走人是最佳解。

欢迎来到后 AI 时代。

培养自己的设计感和直觉。

这回应 1 和 2 互相矛盾，还有 op 说手动删除吓人的内容，我感觉好像 op 没考虑到合规的问题。

对这种应用来说合规问题是绕不开的话题吧。技术太杂了做审核功能也难。

想买就买呗，不然永远都是 49 年入国军（假设这个意象有贬义的话）

如果我是老板的话，员工这么想的话我会想找块豆腐一头撞死。

文章不错，但 Java 的坏名声很多并不是因为语言本身，而是因为充斥坏味道、抱残守缺和最差实践的社区和开发者吧。

Stream 和 Optional 都是不错的设计（ Optional 存疑，是否值得在一个实用目的的语言里使用如此显明的方式，为什么不像别的语言一样通过修改语法让程序员无感呢），但是截至如今，一大批程序员对这两个基本库都是抵制状态，「 stream 太复杂看不懂」「 optional 脱裤子放屁」之类的话语，哪怕在这里也能看得到一大堆。「你发任你发」更是成为了一个梗。Java 语言社区的糟糕氛围也可见一斑吧。

又比如社区对「业务、AI 、设计模式、微服务」 DDD 、敏捷」之类的东西的神秘迷恋，但对于语言和设计本身的讨论是缺失的。像 op 这种讨论语言本身的东西，在这个大环境下也只是叫好不叫座吧。我以前吐槽过 Java 的泛型和原始类型的问题，也很期待 Valhalla 能带来新的思路。其他 Java 程序员：你加个 comparator 不就行了。鸡同鸭讲。

再好的语言，遇到一群不思进取的开发者，也难有好名声。

等你在私域里发点啥东西都会被屏蔽删帖，想找点啥只能找到广告和赞助贴，到处都是「交朋友一起编程」之类的玩意的时候就会念搜索引擎和 archive 的好了。

你的那个推荐列表里一半的网站都在我的浏览器黑名单里。

感觉像是落地水

这是典型的算法题吧，不懂和 redis 有啥联系