@billgreen1 这个我也咨询过他们销售专员了，个人版只要仅仅是你用，是可以在公司用的，同时公司不能以变相的形式给回你购买许可证的费用。

@chenps10 哈哈，其实嘛，我觉得不但但是开发者问题，还有各大公司的 KPI 问题。

@chenps10 但是一个开发者他在觉得应该 free 的时候，我觉得那绝对不一定完整， JVM 会有更详细的运行时信息，由它来决定什么时候回收可能更符合用户的利益。当然你要是说不能忍受长时间的 stop the world （实时应用）。那么手动尝试回收一下也未尝不可。

不过我更想知道， Java 程序员能决定 GC 的执行吗？貌似记得哪怕手动执行 System.gc 也是给 JVM 一个建议， JVM 完全可以不理这个操作啊

@chenps10 用 Java 开发程序还要手动管理内存？一般不作死乱使用数据结构就好了吧。 Java 程序员完全可以不用怎么注意内存嘛。而且新的安卓 Java 运行时都将改用基于 OpenJDK 的实现， GC 效果也应该越来也好吧。

更不用说开发自己的软件了，妥妥的。就算不是 Apache License 2.0 ，你用 GPL 的工具，一样不存在这个问题，好比你用 C 写了一套系统，没有用到 GPL 的库，仅仅用 GCC 编译。那么这个结果不算是 GPL 作品的衍生物。
基本上除了一些商业软件的学生版，一般都不用担心这些问题。

都用 Apache License 2.0 了还怕什么，哪怕 jetbrains 的专利都授权给你用了。你就算拿社区版打个包再卖钱 jetbrains 都拿你没办法

@chiu 用 @oplang 提出的翻转二进制的方法，提取前两步不就可以？不过感觉好像有点不是很严谨，是不是还应该判断一下 size 。否则 64bit 的整型大小端直接套用就不行了

@iam39 也有可能楼主练成跳槽去了别的公司，工资翻了一倍，成了全栈工程师

@yyfearth 应该说箭头函数的 this 跟包围它的的代码块里面的 this 是共享的吧。毕竟说没有 this 其他初学者可能会以为 this 变量就不能用了。

看了最后面的拉钩网，我承认这是一篇很成功的软文，甚至让我觉得这完全不是一篇软文。
这篇文章我给 99 分， 1 分不给怕你骄傲

@tanteng 不会， redis 就是一单线程实现，所有操作都是顺序执行

文章其实还好，但是觉得没有深入到根基，其实去重算法我觉得基本上就是基于 hash 的，还有神奇的 bloom-filter,当然也有简单暴力算法。
还有就是改变数据类型这个我觉得不是事吧，你在暴露的接口那里，再转换回去就好了嘛。你算法内部的数据结构怎么会是一个问题呢？关键是你要给出对应的时空复杂度，那才有讨论算法的价值。

这个问题好，若是想不用 GIL ，那么已经有一个很好的例子了，那就是 Java 的实现。那可是伤筋动骨的大改造。

新手没有办法，压缩混淆就好了。剩下的都是屠龙之
技，要求会 C++

用 Numpy 请一定要用它自带的矩阵数据结构，不要 list 套 list

rsync?

@ivenvd 托管语言这个我还以为只要是有虚拟机的都是这样叫。反正我的意思就是指类似 java 或 C#这样的语言。

简单的项目是简单的项目，但是包管理必然是通用的嘛。复杂的问题解决不了，只能解决简单的，那么这个完全没有推广价值。最多这个世界上会再多一种包管理器而已。

若是要问我支不支持，我说一定支持，不过仅仅为了下载源代码的话，我为什么还要去学习一套新的包管理器的操作？编译，依赖还是要我人肉去解决，然后却说这个包管理器很好？

若是要说是源代码代码分发平台，仅仅用来交流的话那显然是有一个统一的平台好。但是交流平台就说交流平台，不要尝试包装成包管理嘛，明明包管理就没做好。

公司内部的话，我建议可以如轮子哥所说一样，仿照微软，什么都往版本库里面放，只要一 check out 那么就可以编译了。包管理什么的完全是在开发阶段人肉解决。

@ivenvd 托管语言大多数基于自身的虚拟机，那已经抹平了系统差异，那么其专有的包管理器的确有存在的必要。但是 C/C++这些本身就在造轮子，写特定平台的。若是要写起包管理器，出来的效果跟我们平常用到的也是很大差别的。

比如，到最后开发者还是得装了 6 个版本的 C++编译器以及对应 10 个版本的 STL 库。包管理完全没有实现统一开发平台的作用！最后还因为不同的库编译器不一样而头痛。