@zzboat0422 #17 我在研究一个商业编译器的编译问题的时候，ChatGPT 主动告诉我可以用 Windows Detour 做 DLL 注入绕过一些限制。我让它帮我实现一下，它做完并基本上验收通过，在最后的最后，报了 cybersecurity 不肯继续了。我当时一脸问号，功能都给我实现完了，能正常使用了，最后报这个 cybersecurity 几个意思= =

2 days ago

Replied to a topic by cbasil › 程序员 › claude code 和 codex 双持来说一下体验

@cbasil #13 是的，它会不停地修正，为了简单的需求加入复杂的实现。虽然功能变得强大了，但最后就完全是过度设计、过度封装的样子了。

2 days ago

Replied to a topic by OumaeKumiko › Claude › 你们有没有感觉 claude opus 5.5 说话还是不尊重事实，和 gpt 系列就像两个极端了

@OumaeKumiko #24 我做了完整的产品基线、架构契约和编程准则等文件。我会让它读这些文件，除此之外没有多加约束。你可以理解为这些文件就是需求和规范本身。

3 days ago

Replied to a topic by OumaeKumiko › Claude › 你们有没有感觉 claude opus 5.5 说话还是不尊重事实，和 gpt 系列就像两个极端了

好像是这样的，我让它重构了 ChatGPT 编写的软件，它大量地改变了软件的行为，完全没有通知我。改完我测试发现问题后，它非常淡定地道歉并承认。给我的感觉就是：是的，我自己做的决定。我没有通知你，也没按你的要求和之前制定的规则。我道歉，但我就是这么干了，而且下一次我还会这么干。你想怎么着吧。

3 days ago

Replied to a topic by cbasil › 程序员 › claude code 和 codex 双持来说一下体验

我也发现 gpt 写代码喜欢过度设计，至少从 gpt5.6 开始，我就感受非常明显。然而，opus5.5 又喜欢不征得同意，默默按自己的方式实现，导致最后的代码中很多内容都跟需求冲突……

» More replies by mzotw2babm