milkleeeeee

claude code 现在有一个 sandbox 模式，可以试试

我好像眼熟了一个，ID K 的好像是 V-API ，api.gpt.ge

我高强度使用了多家 AI 中转站的 Opus ，没有自己买过 Claude Max 订阅。分享一下我的使用感受。

中转站的逆向渠道大概 0.2 块 / 美刀，Claude Max 渠道大概 1.2 块 / 美刀，是逆向价格的 6 倍。实际使用下来：

一是能感受到这俩智商不一样，逆向的大概有 max 的 70% ~ 80% 的智商，体现在用 max 的时候，写的 plan 基本一次过，而逆向的大概会有几次需要修改。但总体而言，逆向的也够用了

二是逆向的用在 Claude Code 里可能会有点兼容性问题，比如思考的内容被直接显示在回复内容中了、会重复显示目前任务的进度等，但一般不影响使用。Claude Max 渠道的不会遇到这个问题。

三是速度方面，总体而言，逆向的要快于 Claude Max ，我猜是逆向的号容易开一些，所有多一些，而 Claude Max 封号很严重，所以号池数量有限，在高峰期的时候就得排队，表现为 Claude Max 的首字时间会比逆向长很多。

四是缓存命中这方面，逆向的接口其实没有返回缓存命中相关的数据，所以使用逆向渠道时，中转站的缓存数据其实是中转站自己预估的，可能会导致费用实际高于 0.2 块 / 美刀。Claude Max 的应该是有返回缓存命中数据的（不确定，有没有开中转站的大佬现身说法一下）。顺便补充一句，Claude Max 本身缓存是免费的，但中转站还是会给缓存计费，相当于多赚了缓存的钱。

五是这俩稳定性其实都一般，特别是最近，Kiro 加大封锁力度，市面上几乎所有中转站的逆向渠道都用不了 Opus 了，好在谷歌大善人解封了一些号，于是反重力的逆向又开始有了，大概 0.5 块 / 美刀，但也不太稳； Claude Max 最近也加大了封号力度，导致使用体验也有所下降。但是话说回来，自己买 Claude Max 订阅也面临封号风险。

所以 AI 中转站以及自己买 Claude Max 都是不稳的，但是中转站价格是真香。中转站的这些问题：

模型注水我个人是能感受到的，比如逆向和 Claude max 的差别就能感受到。我用过一段时间的 MiniMax M2.5 ，跟逆向的 Opus 差很多，写个 plan 要改 6 、7 次。

Claude Max 掺逆向这种确实很难分辨出来，因为逆向的和 Claude Max 的差别要用一段时间才能感受出来，这一点就只能靠热心网友的测试了，之前就爆过几次这种事情

对话透明这倒确实是，特别是中转站一般会有上游，上游也可能有上游，那么你的对话对中间的所有中转站都可见。有的中转站还会拿对话数据去训练模型。但这就没法确切的知道到底哪些中转站在这么做了，就好比我们注册了很多网站，但不知道哪家网站会卖用户信息一样，如果对话数据很重要，最稳妥的办法就是不要用 AI 中转站，选择官方正价的购买渠道。

总的来说，稳定性方面，中转站的工作原理就决定了它们不可能稳定，所以我的做法是收集了很多家中转站，一旦某一家体验感下降，就换到另一家，为此我还专门做了一个网站，给市面上 20 多家中转站做了个价格排名，换着用 https://www.getcheapai.com/zh-cn/claude-opus-4-6?view=coding

@Brocol 因为不同的渠道（又叫分组）有不同的消耗倍率，见 https://www.getcheapai.com/zh-cn/help/internal-vs-effective-credits

@bojue 等效额度就是你所说的官网额度，也就是花 425 块买了等同于官方 $3333 的额度，也就是 0.13 元兑 $1 官网额度。你自己用的是 500 块买了 $640 官网额度，也就是 0.78 元兑 $1 官方额度， 在月付套餐里算比较贵的了

@sbmzhcn 临时、免费、只能购买一次的体验类套餐现在是不会显示出来的。至于分组不可用的问题，现在我确实没有自动化的去监测稳定性数据，感觉这是另一个大项目了，不过我会经常关注中转站自己的稳定性监控页面，如果某个分组长期不可用我也是会去掉的，比如 fox code 其实有 4 个分组，但其中有 2 个一直不可用，所以我就去掉了，没显示出来

@v2exgo 我应该也贡献了一点点 v 站外的流量

@v2exgo 因为你觉得好但也没给我点赞

@Yiverin 对，是纯邀请制的