万维钢老师《万万没想到：用理工科思维理解世界》有个解释很有意思，彩票的概率和保险的概率大概是相当的；

如果足够理性，应该是两者都不应该买。因为两者概率相等，如果投入的金钱相等的话，那么期望是一样低的。

但人并不是绝对理性的；人们总是不愿失去，人们担心失去胜过渴望得到。而应用到彩票和保险，人们应该更担心失去宝贵的生命，但是人们做出的行动却相反，这里存在着人们的侥幸心理。

人在买彩票的时候是个乐观主义者，买保险的时候是个悲观主义者；如此而已；

一个提供 restapi 的示例，组织很简洁，有参考价值：

https://github.com/frol/flask-restplus-server-example

研究区块链绕不过比特币，读白皮书，看代码是最好的学习路径；

blockchain 这个单词缘何而来，我经过了大量的搜索，认为它最初源自于中本聪 bitcoin v0.01 的代码注释中；

中本聪曾在 bitcointalk.org 上面说过，他大概是在 2007-2008 年期间构思比特币的，所以有理由推测，blockchain 这个单词就是在 2007-2008 年诞生于世间的；

我整理了中本聪发布 bitcoin v0.01 时的代码和原始编译环境，自己编译了一个 bitcoin0.01 的客户端，在 winxp 里面跑了起来，很有意思；

分享给大家：

https://github.com/brain-zhang/bitcoin_satoshi

最后再说一个上限吧，打击一下我们的暴富心理；

芒格说长期市场的收益会趋近于 ROE，这个值是 12%；就是无论你做什么买卖，什么投资，即使将来发明了长生不老药，如果自由竞争，这个买卖的长期收益就是年化 12%；

这个星球上最牛的巴菲特，1964-2004，年化 22%；

彼得林奇，1977-1990，年化 29%；

可能不同的统计方法会有一定误差，但这就是这个星球上最厉害的投资者，换算到篮球界就是乔丹科比的存在；

相信很多人都对自己的篮球技能有很清醒的估计，我们是怎么练也达不到乔丹的水平的；但是还是会有人跳出来说，巴菲特那是大资金，他自己也说过资金小了能年化 50%，或者 A 股市场特殊性，年化 20%不难等等...

其实我们可以问自己，篮球场上，我跟乔丹差多少？难道他场均 30+10+5，我就能场均 10+5+3 吗？投资领域里面残酷的是，有很多职业选手和很多业余选手同场竞技，而且一般职业选手的装备更精良。

做个简单的总结：比较成功的长期(>15 年)投资收益分界线是：

1. 青铜: 年化 2~6%；银行理财，债券，货基，存款等等
2. 白银: 年化 8%；比较稳健的资产配置，合理分配股票、债券、货基、理财等仓位
3. 黄金: 年化 10%； 一般极有耐心的投资者，定投指数 7 年以上达成此成就
4. 大师: 年化 12%；黄金级选手智慧加成，此类投资者已然傲视群雄
5. 史诗: 年化 15%；不说了，基金公司抢着要你；
6. 传说：年化>20% ； 天赋+耐心+运气，你是这个星球上的 TOP100 ；

很多朋友上面都总结了，宽基指数就是投国运；如果你相信未来我们的经济能继续发展，生活越来越来，那投资指数是靠谱的；美股、德国 DAX，日经指数，恒生指数都是一样的道理；

巴菲特的老话就是：好公司，合适的价格，长期持有；

1. 比如好公司就是我看好中国经济的长期发展，那就买宽基指数，比如沪深 300，中证 500，中证红利，这都是老牌的宽基指数；如果想要一些大家已经公认的优化 Beta 因子，那可以选低波动、300 价值、红利因子、神奇公式等等；

2. 合适的价格就是判断指数到底便不便宜；我们买东西因为有个参考，比如猪肉，年前多少钱，现在多少钱，大家对于贵贱一目了然；但是具体到指数或者某个公司就不好判断了，肯定不能说前几个月指数 3200，现在 3000 就是便宜，或者 3500 就是贵了；我们就整出来如 PE、PB、ROE 等等无数的因子，然后用这些因子去做后视镜回测，得出其中好像是比较有效的因子称为 Beta 因子，也叫聪明因子，但是没人能保证这些因子以前有用，未来还会继续有用；更何况市场上造假横行，谁能保证这些算出来的数据没有水分呢。
这个是无解的，一个买卖是否便宜只能自己判断；你可以做无数的回测来催眠自己，让自己对这种策略更有信心；现在的量化平台都是免费的，这种回测没啥成本，比如我的策略的回测： https://www.joinquant.com/view/community/detail/23096

3. 长期持有，我认为 A 股市场是有标准答案的； A 股的牛熊周期是 7 年，答案就是买指数，平均一轮你要拿 7 年以上，才能有一个好的收益；更长期就是永远拿着，跟祖国共命运，这基本上就是吃股息当养老金拿着了；

这是最难最难的，一个人一心一意做一件事情坚持 7 年，无论做什么都大概率成功；道理就放在那里，但是我们能做到的人很少；

天下事有难易乎？投资就是一个考验耐性的游戏；

我认为是靠谱的；关键是要买的便宜，最好定期不定额；

那么每一期怎么确定仓位呢？我自己设计了一个最简单的策略，是开源的，可以参考一下：

https://github.com/brain-zhang/kanglong

@notgood 这种情况我还是采用 1 楼的办法。rsync+手工改；

有人说可以用 dd 命令，我比较菜，总是遇到奇怪的问题。老实说，现在不同提供商服务器之间的迁移，还是很麻烦。

区块链现在除了投机类应用外确实没有落地的实际应用；大多数是噱头，广告意义大于实用意义；

区块链所用到的技术并无巨大的切换成本，多学一点东西不吃亏；

若是赌行业，想要找风口，就要先耐得住寂寞；
问问自己，假如这个行业需要十年的铺垫和积累，十年没有成果，自己能抗住吗？能一直不骄不躁不忘初心的坚持吗？

一点浅见供参考。

是否 mac 地址有问题，抓包看看？

最简单的就是批量登陆验证一下，我不知道有没有现成的工具，但是我想到的最简单的办法可以用 Python 的 Fabric 搞一搞：

http://www.fabfile.org/

@james2012 圈钱这个事情太难判定了，大家毫不怀疑 99%的项目都是圈钱，不过也可能会有一个真正有意思的东东出来，但是甄别其真伪难度太大了，其实像 litecoin，甚至 ethereum，发展了这么长时间，也很难说。

我仔细读了一遍 Mixin 的白皮书，还是挺有意思的。至少不是那种明显的组装起来骗韭菜的；

目前跨链交易的底层技术 atomic swap 其实已经讨论的很充分了，剩下的就是怎么造轮子，如何划定界限，哪一部分是可以做到钱包里面的，哪一部分是可以抽象出来变成一个分布式的服务；

利益相关，肯定所有的钱包提供商都会跳出来说，将来我就是个分布式的跨链交易所，啥也不说了，来我这里存币吧，顺便做跨链交易~~~

其实想想还是有很多地方暧昧不明的：

1. 众所周知，跨链的交易需要两方都支持多重签名，并且交易的过程可能有多次调价，那么者信息需要广播上链吗？
2. 跨链交易需要双方进行一部分币的冻结，那么每次交易，这个支付通道需要在双方两条公链上进行 `打开->关闭`的动作吗？如此动作是不是太耗费时间？
3. 支付通道可靠的中继和路由如何实现？好吧，复用闪电网络的通道吗？还是另起炉灶？

看到了吧，上面的每个问题，都牵扯到社区、交易所、软件供应商等等，都是利益关系啊；谁能组织起来一统天下呢？

目前看到谁也没办法。

所以从 bitshares 开始，想要创造一条锚定所有资产的·公链·，并提供自由的资产交换的项目，数不胜数。目前谁也没成。

这不是一个简单的技术问题，而且目前看来也没有一揽子解决方案。

这还是一片处女地。

我再理一遍思路：

现有的`闪电网络+跨链原子交易`的问题是：

1. 所有的钱包都要支持一遍
2. 即使有了可靠的路由和中继，在其之上构建一个能自由交换多种 token 的去中心化交易所还需要大量的工作和权衡：

- 交易信息是否上链
- 用户的热钱包怎么去监控交易信息更改
- 如果交易信息上链，不可避免的又要重新实现一个 POS 的公链；而且为了流转方便，又要在其之上发行一个公用的 Token

为了解决这些问题，同时对现有的一些公链缺陷的改进，所以就有了 Mixin。

最后，这个东东最终要做的事情跟 atomicwallet 是一样的吗？

https://atomicwallet.io/

读了一下 Mixin 的白皮书；感觉是一个很有意思的现有技术的组装再利用；说一下我的理解和疑惑：

在我看来 Mixin Kernel 主要是解决了`闪电网络+原子交换`体系里面的很细节的落地的方面；比如:

1. 交易双方的多重签名地址管理
2. 一个可信的路由策略和中继节点管理
3. 快速的交换网络

在我看来 1 是将来的各类币种(BTC、LTC、ETH)客户端钱包要解决的问题； 2,3 是闪电网络要解决的问题；

而 Mixin 试图要将其统合在一起，不可避免的又要将现有公链的一些实现重新造一遍轮子；为什么要自己发 Token 呢？这很容易就让人怀疑是否在圈钱；

为什么不把 Mixin Kernel 独立出来，致力于解决闪电网络的落地，即 2、3 这些问题呢？

我有一些思考：

1. 多币种的分布式交易需求是刚需吗？在我看来，很可能是伪需求，因为现在为止数字货币的场子还是以投机诈骗者居多，这个市场的人对于分布式交易所的需求可能没有那么高

2. 我为什么不去拓展 `闪电网络+原子交换` 的跨链实现项目，而是再起炉灶，重新开发一套轮子呢？

3. Mixin 所宣扬的交易量、隐私、POS 在我看来并不是多大的优势；

4. 他好像是一个加强版本、公共的 Liquid ； 但是在我看来他要解决的问题太多，是否过度设计？

其实还是一个性价比问题。比如 DPDK，E5-2680 V3 处理器上其实可以达到 1000w pps 的转发速率了；

但是成本呢？不光是 CPU，分配 Huge memory 也要 8G 以上，而且同样的 FPGA 达到 1000w pps 转发只是一个入门指标。

看网络处理性能，还是要看 pps，bps 其实没有多大参考意义。

其实像 DPDK 这样的方案，并不是要和 FPGA 去拼性能，而是拼灵活性。

比如在 openstack 和 docker 的云环境里面，大部分虚机之间的网络通信并不需要这么高的 pps，更需要配置的灵活性，迁移的便利性等等，所以可以想见的未来，肯定是 DPDK 实现大部分网络协议栈和支持大部分的上层工具，比如现在的 linux 绝大部分网络命令都链接到 DPDK 重新实现编译一遍，然后打入 SDN，和 openstack 或者 docker 容器云结合，才是正道。


至于物理的网络设备，肯定把以前一些非常繁琐的处理下放到软件层面，比如 ARP 冲突检测，一些路由协议等等，集中精力搞好性能相关的东西。这样应该是今后网络中心比较经济划算的方案。

不过有个方向我觉得可以用 DPDK+X86 做一下，就是软 TAP，现有的 TAP 设备配置起来实在太繁琐了，而且很多小型的监控项目其实用不到那么大的流量，而且很多项目做 Demo 实施的时候，可能现有的路由器设备不支持 span 功能，如果有个 DPDK 基础的软 TAP 套件，直接装到一台小型服务器上接入网络，然后设置一个混杂模式把所有流量拿进来，然后实现 TAP 的所有功能，我觉得挺有用的。

之前作者就在 v 站宣传过:

https://www.v2ex.com/t/344868?p=2

不过就我的使用体验来说，折腾了很久，最后还是换回 YouCompleteMe.

YouCompleteMe 安装主要是要下载 llvm 编译器，不翻墙的话容易卡住，最好翻墙执行 install.sh

实在不行，只能看一下 install.sh ，卡在哪里，手工来一把。

最后还是说一下个人感觉，我折腾过很多 vim 的自动补全方案，目前最靠谱的还是 YouCompleteMe。

从历史经验上看，任何一个试图大一统的方案都会失败的。

我觉得关于统一的 userid，目前最有意思的应该是基于区块链的想法，比如 onename.com 这样的；

当然，像当年的域名币一样，在 bitcoin blockchain 侧链上面建立一个分布式的 DNS 系统，也半死不活这么长时间了，建立一个 userid 系统我觉得就更遥遥无期了。

之前做过多网卡路由不同网络服务商的配置，同一个网络服务商也是适用的：

https://happy123.me/blog/2014/12/30/linuxshuang-wang-qia-shuang-lu-you-she-zhi/

希望能帮到你。