你这不是一线程更新，多线程读，而是多线程读写。

这种问题，没把握的话，直接丢给 MSSQL ，如果对数据一致性要求严谨，用序列化级别的事务去操作数据。
如果要求不严谨，直接用 EF 的乐观锁或最终一致性。

@NewYear

你觉得官方出台限制电动车、摩托车不合理，那请问，很多地方都出台了摩托车要考驾照、买保险，有几个人执行？

电动车放楼道里有风险，有几个人规规矩矩地把电动车放到了规定地点？

不要总站在一个角度思考问题，请多换位思考。

@Elaina

你是不是，想用一套鼠标键盘，同时操作多台物理机？？

或者能否详细说明一下你的使用场景？

我有一堆服务器、PC 机、mini 电脑、笔记本，以前也是用 KVM 切来切去，特别麻烦。通过多次改进方案后，最后，直接买了 10 个屏，5 个上下支架，装在一台 windows 上，这台 windows 作为跳板机，远程到其他电脑。

方案错了，不应该用切换屏幕，而是应该用多屏。

1.现在适用于开发的 21.5 寸 + 1080p+HDMI+壁挂+京东自营的屏幕，已经很便宜了，大概 300 元多，显示效果稍微好一些的 500 多元，加十几元还可以买 5-6 年的延长质保。

2.然后你还需要上下双屏支架，拼多多大概几十元一个。

@IvanLi127

如果商业软件违规利用用户带宽，导致用户带宽被封或被降级，用户可以去起诉。这不需要立法，因为这种事情，可以直接民事起诉的。

安全就是这样的，为了安全，需要牺牲很多便利。

自古的经验来看，便利可以让你一时爽，但安全问题可能让你送命。

最近南京小区失火新闻可以搜一下，居民们为了方便，违规停电动车，最后死了那么多人。

1.对比一下两边的硬件情况。

2.aws/vultr/aliyun ，这 3 个能跑起来的 Linux ，直接 tar + zstd 整机备份到 azure 上，看看情况。

@Terminl

1.PCDN 违规的细节，并没有发生在视频网站与用户之间，而是发生在用户与用户之间，运营商处理这事当然要找用户。举个例子，就像某人持菜刀嘎人，问题并不在菜刀的生产商。

2.设备的入网许可，不是业务许可。建议先百度一下 [入网许可证] 的涉及范围。另外，电诈用到的设备，基本上也都有入网许可，但国家并没允许去用那些设备搞电诈。

3.运营商打击 PCDN ，是因为 PCDN 的本质是运营商利用廉价家宽去规避商宽费用，如果大家都这么玩，运营商要不倒闭，要不给大家的网费提价，这样下去大家都玩完。

@aitianci 这是国家政策。

@yxmyxmyyy

不是缺钱的问题，而是利润不达标，会影响相关经理的年终绩效。

1.我国互联网使用策略是，商用补贴民用。之所以家宽便宜，正是因为享受了商宽的补贴。

2.PCDN ，相当于商宽用户向家宽用户行贿，让家宽用户帮着商宽用户违规逃避商宽价格。

3.家宽用户在办理宽带时，宽带各种使用限制条件，基本上已经写明了这些问题。家宽用户违规在先，为什么要运营商去查设备生产商？

4.家宽用户帮着商宽用户逃价，最后受损失的其实是整个家宽用户群体，以及国家。

这种是典型的管理问题，本质上是你作为甲方，用了乙方的产品，遇到问题，你与乙方技术争夺管理权的问题。

我也经常这种情况，乙方工程师，没认真听我的描述，非要我按照他们的方法去处理。

这种情况，我的做法是，只描述情况，不再做任何建议，完全配合对方，让对方主导。这样做的好处是，我不需要为这种人浪费口舌，完全交给对方。对方能搞好就没事，搞不好，我就换乙方。

docker 的方式大家都知道？？
不，我认为你并不知道。

我的需求是在一台新的服务器上直接跑？？
你的需求为啥不是意念控制服务器直接跑？

Python + pip 早已是各种 Linux 主流发行版的一部分，这玩意是万万不能改动的，就算增加一个新环境也不行，因为这也算是更改，迟早要出问题。

如果需要跑别的版本的 Python ，用 docker 才是正解，因为这就是 docker 要处理的问题，你就把宿主 host 当成不可变设施的一部分，当成纯算力的一部分，别理会它就行。

笑死了，

不方便告诉你们到底是什么网站；

不方便告诉你们到底怎么去爬；

反正你们一定要浪费你们的时间，去不断地猜测，直到解决我的问题；

什么 NTR 问题。

这要根据财力来。

比如，如果给每台设备的系统盘，就配置了 2TB SSD ，单个日志 100GB 都没问题。

至于归档，直接 7z 最高压缩方式。

@199808lanlan1111

现在各种洋垃圾、小主机，很便宜，性能低一点，慢一点，但隔离开，会很安全。建议向公司提一下，搞几套这种物理设备，又花不了多少钱。

A-B 问题，思路就错了。

开发环境、测试环境、生产环境，等等，各自必须独立，不能有交集。

一般是用配置文件 + 域名来进行区分。

@stinkytofu

我在前面说的 Debian ，是在物理机器上直接安装的 Debian 系统。

PVE 是基于 Debian 的虚拟化管理工具，PVE 与其 KVM 是在 Debian 上面运行的。

Debian 的容器 Docker 与 PVE/KVM 是同一层级，按照原理，Debian 的容器性能高于 PVE/KVM 。