为何一句「爬虫也是一脸懵逼，爬完后之前的 404 了。。。」能获得这么多感谢，这话很对你们来说很有帮助吗？
某乎既视感。

如果你在国内用第三方改的客户端作弊开飞机，那你的个人信息应该已经泄漏了。
如果你在国外，那请转战国外 Pokemon Go 论坛或知乎。
如果你是自己改的飞机，那你既然有飞机，上班族又如何你不是照样满世界走，还要技巧么。

@icodesign 好吧，你的 APP 已经有了一个很热心的粉丝了（@for2what ），你应该好好感谢他

有人在 Telegram 群组到处宣传这个帖子，不知道是不是利益相关...

我只是来看头像的。

@lyz1990 Haskell 吧。。。 Haskell 潜力并不是很足，而且不适合新手呀。

不谈虚荣心。
我也觉得维护 fork 要和维护自己的 repo 一样被平等对待。

谢谢分享~
Chrome 浏览器自带的元素审查居然不行。

@20015jjw
你的思路是没错的，这样的算法复杂度是 O(n*sqrt(n)) 的，不过是 Python 比较不给力，容易 TLE 。我以为会是你这样算过去算了不少没用到的数据，写了个递归的版本，结果爆栈了。在 C++ 下，这递推和递归都是可以的，这复杂度是 OK 的。
用 static 应该也是种优化方法，毕竟这个问题的解存得下，而且用 Python 不好做。
其它的解法还有 BFS 和数学方法，可以看看 https://leetcode.com/discuss/58056/summary-of-different-solutions-bfs-static-and-mathematics 。
数学的解法也是惊艳呀。

这就是 ACM 的「打表」，因为 ACM 的输入一般是多组一起输的，所以打表是 OK 的。
LeetCode 跑 test 时没有 new 个新的 Solution ，所以导致这种解也能过，不是很应该。
面试的时候得看面试官怎么看了，如果能做出正解当然是最好的了。

在我看来上面超过三行的建议都还算靠谱，其它的有部分都有点扯。（我眼光可能有问题）
只是想说楼主请不要在意看起来就很离谱的建议。（我只评论两行）

@Moker 我什么时候变 fq 的作者了 QwQ..
我只是发了个帖...

@Moker 旧师大听说都是文科的啊，有什么专业与 V2EX 有交集。

好像会刷节操值啊，我没怎么开就刷了 1/4 的节操值，平时不会刷这么多的。
定时读未读信息这功能会刷节操值吗？

https://github.com/brennerm/PyTricks 可以看一遍。

@twor2 都在看各种用名字对骂看得很欢

hwswinterface+1。
如果不好下载可以在这下，http://www.douban.com/group/topic/44748285/。