phpwind已死，还是discuz吧

最近也有和 LZ 一样的想法，但是用来用去，感觉 Opera 和 Chrome 压根没有实质性区别。要说内存占用和流畅度，也没有实验证明……

刚开始写博客时也觉得应该把各种文章组织好，分类，标签，摘要，等等…

写了6年之后，觉得这些都没什么意义。写博客本身才最重要

很感兴趣，期待。

这网站并不是毫无作用，看它的 FAQ 上有说明：

Q:How did URL Opener happen?

A:I found that at the company I work for I would occasionally need to open large numbers of web addresses from a spreadsheet or a text file, so I created this simple tool, then thought other people might like it. So here it is.

可以转换文本文档或表格中的网址，并批量打开它们。

@mutinux http://hi.baidu.com/yxleimeng/item/640bcc9f7afd37bb83d29501

中间人攻击吧？之前好像还搞过Gmail。

@tylr 只要是 N7000 就无碍。刷回 2.3，然后下载 CM9，在 recovery 下安装即可。

非 CM9 的 ICS 内核确实是有 bug。
建议刷 CM9，其内核来自 Galaxy SII，没有变砖的问题；但 CM9 不支持 S-Pen 上的按键功能。

既然只能在后面加参数，那么只要从开头到“.html”为止的部分内容一样，就可以判断出 URL 是重复的。

群英的： http://www.qycn.com/qydns/

我的建议是不取消金币制度，但是做一些改进。

一条言论的生命，以发布为界，有两个阶段：一是构思、组织语言、敲字；之后是被阅读、被思考、被回复。

现在的金币制度的作用效果，明显地集中于第一个阶段。发布言论本身就会消耗金币，而这种损耗只能靠回复或被感谢才能获得补偿。这样的确有利于社区的言论质量，但无论如何，也给了参与者一种压迫感。这一点我以为是舍本求末。言论质量虽然重要，但不应该通过压迫参与者的制度而获取。

奖惩机制是必要的，但把它放在第一阶段是错误的。如果让人们通过奖惩来评判言论，而不是让系统强制性地在言论发布之前就扣除一些“保证金”，就可以避免压迫感的影响。这种压迫感并不是金钱多少的问题：即使你拥有 1W 金币，如果说一句话就要扣除一点，也有一定的心理影响。为什么许多人试图通过 CSS 等屏蔽掉页面右上角的金币显示？正是这个原因。

当我要说点什么时，当我点下“发布”或“回复”按钮时，我希望自己的心态是舒适平和的；我希望我的言论能够给别人带来有益的影响，而不要每说一句话就要失去一点东西。我们都愿意帮助别人，多发表有质量的言论，但绝对不愿意受到一种无处不在的机制的不分青红皂白的强迫。希望 @Livid 多站在参与者的角度考虑，不要采用这种一刀切的手段。

不好，我刚才用小号给自己的 N 个回复点了赞，这下要被 deactivate 了:(

不论通顺或合乎逻辑与否，先把自己要表达的意思完整地写下来，不要停顿，不要回头检查，想到什么写什么。

这样你写出来的东西可能在语法与句法上充满了错误，而且含糊啰嗦、思路跳跃，穿插着不适宜的口语，还可能有错别字。这都没关系。

最后反复、逐句咀嚼自己写的句子，任何感觉不适的地方都要停下来修改，直到基本满意。发出去。

可以把自己说过的任何比较长的话专门记录在一个文档中，隔一段时间就打开看看。

高端瑞兹路过:)