freekindom

第一步：ask ai to 生成某个问题的接近方案，使用伪代码
第二步：ask another ai to 将以上伪代码转写为 go

@sillydaddy 我与你呀！深深赞同你。

@nicoljiang 哈哈，你这个问题问到点子上了，确实是灵魂拷问。

我的想法是这样，分两层：

1 谁来定义价值？
咱们觉得“没价值”的吐槽、吹水，二十年后回头看，可能就是研究我们这个时代最鲜活的“数字民俗”。价值这东西是会变的，咱们说了不算，时间说了才算。

所以这项目它不管内容“价值高低”：只要**你认为**值得被记录，就**能**把它永远留下来。

2 成本和门槛的问题
我根本不想存 1T 的数据，我就是想永久保存 1kb 的内容，我去组个 NAS ？太扯了。大部分人想想就放弃了。

这个 DApp 解决了这个“最初 1kb 的永存”问题。它把“永存”这件事的门槛，从 [得下决心搞个大工程] 拉低到了 [花几分钱发条帖子] 。

它保存的不是“低价值内容”，而是“每个人用极低成本，定义自己心中价值的权利”。

中年男人的第一大爱好是在啤酒馆演讲，以及听别人演讲。为这个爱好花钱可以，送命甚至也不是不行。

@NomadsWiki 现在已经有真实案例了——链上第三个帖子就是广告。这恰恰给了我们一个独特机会：观察当发言权完全平等时，社区会自发形成什么样的秩序？前端会做基础过滤，但更重要的是，这个实验本身就在探索：没有"删除键"的世界，内容价值会如何重新定义？

@zhcnxyz 感谢关注！欢迎去 chain-talk 发帖，有什么想法随时交流！

@doraemonki
> UUPS 意味着合约可以被管理员篡改升级，一点也不去中心化
其实也有不可升级的合约： https://github.com/picasso250/StoneText 欢迎查看项目（发布到 Arbitrum 正式网之后还没推广）
> blob 数据大约 18 天 之后就被修剪了，不可能永久存储
你说的很对，Arbitrum 现在确实使用 Blob 将数据发布到 L1 ，而 L1 上的 Blob 确实会在 18 天后被修剪。你非常专业。”
但是，Blob 被修剪不代表数据消失。
数据的‘永久性’是由 Arbitrum 网络本身 保证的。Arbitrum 的几千个节点、浏览器（ Arbiscan ）、以及索引服务（ The Graph ）都会永久保存这些 Log 。只要 Arbitrum 网络不灭亡，文字就永远存在。

不过，我在思考这个问题时，突然想起：‘理想的状态是不被篡改是可验证的……重点是不被篡改，数据存储可以更多样化。
其实，现在的 Arbitrum (L2) + Ethereum Blob 架构，恰恰就是您这个理想理念的完美工程实现。
虽然 Blob 的原始文本会被 L1 修剪，但它的 哈希承诺（ KZG Commitment ，即数据的数字指纹） 是永久刻在以太坊主网区块里的。

@NewYear
你说得太对了！"钓鱼要打窝"这个比喻非常精准。

**实际上现在已经有 3 个帖子了**：
1. 我自己发的创世贴
2. 朋友的测试帖子
3. 一个陌生人发的广告（哈哈，真实世界的 Spam 来得真快）

之前很多人反馈"看不到帖子"，我们发现是 Phantom 钱包的兼容性问题，已经修复。

既然你作为路人用户关心这个产品，能不能请你再访问一次 demo 网站 https://chain-talk.netlify.app/ ？

如果你能看到帖子，说明我们的修复成功了！这种情况下我会再发个帖子聊聊这次技术修复的过程，也算是给产品留个纪念。
如果你还是看不到，那正好，你的浏览器和钱包情况能帮我们发现新的兼容性问题，这种反馈对我们特别重要。
你对这种刚起步的产品特别宝贵。很多人看不到效果就走了，像你这样愿意说出来的反而能帮我们真正解决问题。
无论测试结果如何，都谢谢你的反馈！

@kran 是的，已经更新机制：用 GitHub Actions 每半小时拉取一次链上数据生成缓存，前端优先读缓存。这样无论用户用什么钱包（或者不用钱包）都能看到完整内容，钱包用户还能同时看到最新的实时数据。