forisra

人性千百年来没什么变化，可能说到底人生还是太无聊了吧。

@0n2ynu 这是一个悖论，好比为什么华为虚拟股分红要这么高一样。因为考虑到进华为的这些人才基本也有能力理财，年化 8%是没问题的。所以你分红低了自然就集资不了。但对于普通人来说，不说是否有炒股的技术，光克服自己内心的贪欲就几乎不可能了。

@wu00 估计是觉得定投标普 500 收益算的，但是美股虽然年化收益确实不少，但回撤也大.........

老铁啊，在美利坚搞哈利布朗永久组合投资年化也就 8%-9%。

最近美国“斩杀线”不是很火吗？其实美国这个现象某种程度上也可以挪用过来分析。实际上中国生活压力还有对底层兜底并不如美利坚，但从比例来说显然不管是流浪汉还是边缘群体问题都没美国这么严重。

原因就是中国毕竟还是儒家文化的家庭中心制。这一套模式好处在于你的父母如果可能会给你爆金币。当然美国也不是说儿女一成年就直接不管的，但肯定相对而言中国的父母尤其是哪怕没多少钱的父母对儿女托举的力度远比美国大。起码美国学贷问题就摆在这里。

而坏处呢？自然就是你现在面临的一切问题。成年人了，要明白这个世界真的很难做到两全其美。例如你既然接受了你父母的帮助，那么他们长期生活中根植于大脑深处的儒家家长权威思维就很难剔除，自然也会影响到你。

你想让 V 友说啥呢，你这点信息真要回复你多半带点种族骑士了。

等到你楼下小区保安开始谈论缅 A 就差不多了。

@iamfenges 沉没成本不是成本，如果你觉得不合适，已经投入的损失就不要去考虑了，要不然后续还要继续亏损。

@forisra 其实我还有个想法，就是我感觉很多人对数据一点概念也没有。

例如我们假设一个理想的社会模型，人均 GDP14 万人民币，劳动力人口占比为整个人口的 70%，工资性收入占 GDP 一半。这个时候社会平均工资则为 10 万。假设中产阶级 vs 贫下中农的数量占比为了 2:8 。贫下中农的平均年收入为 5 万，这个时候中产阶级端的年收入为多少呢？为 30 万，收入差距为六倍。

当然现实的模型不会有这么理想，但也大差不差，所以对于个人来说，基本上一两个节点做出正确的选择且付出努力，得到你想要的东西还是容易的。

但要是说想要财富自由资产上千万当人上人那就算了，实际上这些人不光是人数还是消费占比其实都在社会占不到多少。