ericguo

1.4.1 下周一发布，不过我还是继续观望。

xhigh 和 high 感觉区别也不是很大，我的体会是，只要 prompt 写的好，xhigh 并不会过度思考，过度思考只是因为写 prompt 的时候，完全没有思考……

当然，通常我还是放 high ，曾经我也常驻 medium ，但是，哎，降智还是明显的。

官方答案：8 美刀的重置卡（如果一周开始的一两天内你就用完了用），或者 credit 兜底（最后一两天坚持一下）

文档少写就对齐了，文档是宪法，代码是条例

@v24radiant 按照你的思路，这里鼠标是多余的。

@gujuji 我写软件也 25 年了，看了太多类似案例，反正就是当你写不出一个软件（比如 Office ）的时候，就说 80%的功能都是不用的，或者我的 WPS 省内存，或者速度快，或者容易学，这些都没啥错，都能理解。

但是你写不出一个好的 Harness 软件，就说 LLM 只需要 4 个工具，我只能说你要么无知，要么别有用心，或者兼而有之。Pi 本身的问题可能还不明显，你可以看看用 Pi 的，比如 OpenClaw ，你就知道了。

还不够明显吗？还看不出？那我也只能狼性佛心，喊出一声：垃圾！清晰的表达出我的理念了。

pi-coding-agent 就是垃圾，没错，我就是直接称为垃圾，试想一下，如果你是程序员，你会只带 read ，write ，grep ，bash 四个工具上班吗？既然你都不愿意只用这 4 个工具，为啥会你会让大模型只带这 4 个工具上班呢？行为艺术？跑分优化？

pi 的**理念**就是错的，正确的是 opencode ，codex ，claude code ，正常的工具数量在 20 左右，可以有 tool search ，可以有 code mode ，反正作为用户，这些其实也不用太关心。

但是基本的判断还是要有的，就是：pi-coding-agent ，就是垃圾，如果攻击性有点太强了，那充其量就是玩具。

不用省，订阅 OpenAI Plus 就是最佳选择，天天 reset ，用出 Plus 的效果

Codex 作为第一方 coding agent ，多少人维护，OpenAI 能进去的都也不是凡人，不会差的。

使用习惯的确应该改一下，通常任务开 Medium 就够了，当然你所有任务都直接开 xhigh 的使用习惯和我一样，没啥对错，但是前提是你知道怎么写程序，而且既然开了，就要旁边盯一下，Sol 想多了，让祂跳过即可。

@lscho 搞笑，GPT 5.5 ，我要求没写错，它给我改错行了，不看行？