先不管苹果的健康度显示是否准确，不过从一般电池厂商宣传看，譬如 300 次或 500 次充电周期后剩余 80%之类的宣传，个人理解，其言外之意到这么多循环次数或相关健康度（电池更好的，往往宣传时说辞就不同，譬如前些年索尼的凝胶电池，宣传的是 1000 次循环后可以维持 90%以上可用容量），就表示该换电池了，哪怕表面看电量可以维持峰值的 80%，但放电特性可能就不稳定了。

@jianny 套餐外流量费，0.29 元 /MB ，不就是 30 元 1G 吗。那些个 5 元 1G ，3 元 1G 的都是套餐里有说明的（这种基本都是互联网套餐），移动标准套餐外的默认收费一直是 0.29 元 /MB （标准套餐其实另两家也一样）。

天气那个在 iPhone 上也一样，退出后台后重新打开天气，每次默认显示的是第二个天气卡片，不过今天更新了 iOS16.3 后特意看了下，已经正常了，新开默认第一个天气卡片了

正常，75MB/s 极限了，原因 1 楼说了，Wi-Fi 的实际速率就是协议速率的 7 成左右，这还是理想状态了

比 Apple TV 内容丰富但绝不方便，这才是前提，看接受度吧

另外提一点建议，不要再折腾 iPhone6 了，性能太差了，不值得换电池（我家里 3 台 iPhone6 直接扔了，二手都卖不掉）。性能勉强够的也起码是 iPhone8 以后的机型，勉强作为通信机。

你这个有点过份解读，这个根本就不是提供不了峰值关机啥啥的，直接理解为电池已损坏比较妥当，跟绝大多数带电池设备一样，电池彻底老化后，随时趴窝。譬如我以前一扫地机，本来是电量低回充后继续，但电池太旧经常来不及回到充电座就趴窝了。

一代劣化可不是二代有消息后，当初所谓的为了突出人声，防止坐车等错过站开始就明显劣化了，到现在是明显的通透模式都不太好，有种普通入耳耳塞不开音乐时的闷闷感

假如没有遮挡，以前看过老外（ B 站后来也有人搞过）做的定向天线，然后俩无线路由器收发信号可以实现网络共享，至于延迟就不知道了，印象里带宽看视频应该可行

@zhaoxin 你倒是结合下上面回复看看，我说的是推上有人发的，人家选配的 12 核 CPU （其它跟 UP 主一样）后价格跟 Mac Studio 一样

不清楚当初 gift card 与 iTunes card 合并后是否完全通用了（印象里是），假如是，直接买想要的苹果硬件就是了，这算是最不亏的，至于法律风险，拿出你买卡证据应该可以吧，而且 200 刀，估计不会有事。顾虑太多，那只能浪费掉。

@jielong 同感，定位越来越模糊了，也让消费者选择时多了一份迷茫

人家 mini 选的 12 核 CPU

刚回复完就看到推上也有人发问，一样的配置选项，不过人家售价还一样

看标题还以为配置完全重叠了，原来并没有，那么还是看实际对性能要求选机了。单纯说下对外观的选择，个人是比较倾向后者的，mini 除了小一些，觉得并不好看

@cpstar
@Cu635 不需要来科普无线通信的双向性，还让找书看之类的，我好歹大学也是计算机专业的。回复里还特意带了一句参见 5G 频段就该多思考下，我要的回复更多是接收端设备支持对实际的影响（当年国内 5GWi-Fi 最开始只支持 5.8G 频段，也就是 149-161 ，理由事雷达冲突。但终端接收设备当初并没有限制 5.2G 频段，只是国内的无线路由器限制了），而不是搬一堆似是而非的理论出来。更别提诸如#18 、19 楼这种说风凉话的，这种事对苹果有啥影响，人家简单一行代码就能解决的事，有影响的无非消费者本身，影响也并非苹果一个品牌，笑话别人的时候殊不知自己才是小丑。同样的，拿蜂窝网络来类比也是不恰当的，除了某些国产品牌，大多国际品牌本就为了方便漫游及全球化使用，支持了诸多本国不支持的频道，按本题思想，那么都不应该支持。

按理手机、电脑作为接收端，哪需要那么多管制啊（参见当年 5G Wi-Fi 对于 149 频段以下的支持），路由器这类发射端限制倒是可以理解。不过不管怎样，6E 在国内应该是可以直接跳过了，即便支持也是 Wi-Fi7 以后的事了。

我感觉比较的前提假设就有点问题，一是除非第一部车练手或买错的，大部分人根本不会 5 年就换车；二是平均每年跑 2 万公里的也不多，尤其是固定的上班族，当然这点可能不同城市不同情况，反正身边是如此，平均 1 万出头居多。

自带功能的设定，有一部分可以通过添加“辅助功能快捷键”这项控制中心按钮达成，然后把一些其它功能添加到辅助功能快捷键里，复杂点的可以通过捷径实现。当然这些都没法做到真正的随意自定义，这点希望以后进一步完善吧。至于第三方的，个人倒是不太希望开放，无非添加一些跳转之类的，从锁屏小组件的体验看，挺鸡肋的。