@cat9life 我觉得现在的价格好像并不是技术 /前景支撑的，而是投机 /信仰在支撑，所以，如果 CSW 手里真的有 satoshi 的私钥，肯定是个大杀器。

@cat9life
我觉得人们买比特币还是投机的成分比较大。就算闪电网络出来了，也未必有多少市场。
而且现在主链很堵，不知道闪电能否安全上线。

下面是阴谋论:
如果 CSW 真的能拿出创世区块地址的任意消息签名，BCH 很有可能会翻盘，至于他到底是不是真的中本聪，可能已经没太多人去纠结了……但对于 CSW 和他参与的大区块派阵营来说，“猪养肥了再杀”也不是没可能。
然后，BCH 可以往中心化方向发展，发展无限区块，继续让矿池控制记账权，也可以收回“超大区块”的宣传，鼓吹“闪电网络+大区块两条腿走路”……

@Totato5749
LN 也需要链上空间足够的吧(我记得有资料说如果链上空间不够，闪电也可能发生危险)，不知道 Core 为啥那么反对扩大区块大小，连 2M 都不干。
而且闪电应该只是用于小额支付，通道容量有限，开关通道又需要链上交易，链上手续费太高闪电也没意义了。

@cyio 说实话，Luke 确实是啥也不在乎，他刚刚转过一条推文，说就算比特币跌到 10 美元 Core 也会继续开发……
挖矿中心化问题，矿池汇聚了算力，掌握着记账权。

@cyio
我知道 Luke 是 Blockstream 的。这公司本来就是 Core 成员一起开的嘛。
我只是好奇为啥他那么在乎全节点的数量，还有区块大小——其实闪电网络也需要主链足够靠谱吧。
至于区块链演义……你觉得 maxdeath 有什么地方说错了吗？

一场大戏又要开演了么……
https://zhuanlan.zhihu.com/p/32336018

@leavic
不挖矿的全节点和挖矿的全节点对网络的要求并不一样。
不挖矿的全节点可以慢慢下载、慢慢等，挖矿对网络要求则更高，否则就有孤块 /分叉率提高的问题，好比卷子刚发到你手上，你还没开始做，前一个人已经把题做完、提交了……
往极端了想，如果区块太大，可能就必须把矿池聚集到一个机房了。

http://www.8btc.com/bu-invalid-block-report
里面有提到，各个矿池的 SPV 盲挖纠错时间从 1 秒到 61 秒不等。

我也不太懂。
IBM 不是搞了 Hyperledger 吗？他们写了详细的文档。
高盛的 our thinking 也做过区块链主题的。

@leavic 问题关键不是区块存储，而是区块传播和验证。不知道大区块派在这方面进展如何……

@cyio 手续费低廉，等区块奖励减半再减半又该怎么办？

据说 BCH 现在很中心化。
但是，来日方长，中心化也可以提高办事效率，也有可能 BCH 通过几次硬分叉就能迅速进化。

镜像要封装一下，大概是 sysprep /generalize，微软有文档

网络克隆系统，简称网刻(克)，一般是用 ghostcast 做的

@WinG 这个块是 5 号出的……我看推文日期是 7 号

@WinG 我去找了 12 月 7 日闪电网络主网测试的 txid:
d15f025a7fa21482b8f3eed611ada4d4fa6ac2813ed3f443db604fcc3c6d9c2e

@cyio
那以太坊呢……想硬分叉就硬分叉啊。
BTC 除了 Core 还有 BU、BCoin 等其他软件，但 Core 数量最多。
实际上 BTC 还是最保守的一个。

@Showfom 也许还有一个办法，就是修改共识规则，根据目前的粉尘程度设置一个清扫任务量，在区块里留一部分空间，用来把“粉尘”扫进闪电网络通道。

@cyio
现在 SW 使用率很低，如果使用率能上去，拥堵也会缓解吧，但这个效果确实很有限。
以后 BTC 怎么样就看闪电网络到底靠不靠谱了。