aarontian

感觉是需要的，先 mark

@nomagick 别的不说，腾讯华为比不了 qwen 我觉得是必然，百度大概也烧不起钱

@cccn 感觉不是这样，claude 一直以来的优势是能在很长很长的上下文下输出长代码且保持结果的一致性，所以我绝大多数情况下都在用 opus ，但 claude 的深度思考能力在御三家是偏弱的，出方案/debug 有时候会切到 codex/gemini

gemini 在这点上非常明显，我让它 review 或者出方案它经常能给出建设性的结论（我习惯把这理解为模型智商更高），但方案有了让它执行，很大概率扑街，业务代码落地能力远远摸不到 sonnet 脚后跟

无所谓合不合理，甚至存在一种可能：这个 25k 的研发比很多 35k 的研发要强，但你没别人路走得顺，没别人敢要价，仅此而已。

回过头看，为什么一个 25k 一个 28k ，因为一个敢要 28k ，一个不敢呗，也可能只是一个上份工作一边高点所以好要价。你以为 HR 很在意你俩哪个强/主管很在意你值不值多这 3k 薪资吗

op 怎么看待贵司老板
这标准和公司口碑，薪资不对标 PDD 怕是很难招人

我用了，不免费啊

感觉按服务线程理解就通顺多了。

Daemon Thread 就是服务线程用的，进程里没其它用户线程了，它自然就可以 gg 了。
Daemon Process 是服务进程用的，但进程是独立的，所以它一直在后台独立运行。。。

这样理解换成守护好像也没问题

私钥的永远不会离开你的电脑，由此可以避免中间人攻击，重放攻击，撞库攻击等（我觉得这是最主要优势）。密码简单的容易破解，复杂的你需要备份/复制粘贴，再敲键盘，每一步都会增加危险。

私钥没有任何语义特征，密码通常有（如果你想记住），这是天然的不安全性。

特殊情况下你的服务器被侵入，如果是密码加密，攻击者可以对 hash 进行离线脱机爆破，这个过程只需要简单的位运算—— 一块 RTX 4090 跑 SHA-256 的速度大约是 100 GH/s (10^{11} 次/秒)。而破解 ed25519 尝试一次的运算成本是哈希运算的数万倍。

公共服务器的登陆管理就不说了。

如果考虑未来的技术（量子计算），这个差距会发生反转：
​破解密码： 使用 Grover 算法，复杂度从 2^n 变为 \sqrt{2^n}。即 2^{128} 变成 2^{64}。虽然变弱了，但 2^{64} 依然是一个非常高的门槛。
​破解密钥： 使用 Shor 算法，Ed25519 这种非对称加密会被彻底攻破（复杂度变为多项式级 O(n^3)）。

AI 回答，供参考

@tom 互联网场景，非老项目，5 及以上也不靠谱

我已经是非常重度的 vibe coder 了，99%代码都是 AI 生成，一个月精打细算大几亿 token 且高产出，但以现在 AI 的能力不可能让我不看代码，除非个人工具项目且不考虑长期可迭代性随便它怎么写