@goreliu 这个东西吧，我觉得，少侠可能没有意识到自己存在的误区。
即
他们因为找不到人生意义而困扰
是怎么观测到的结论。他们告诉少侠的东西一定是他们内心的想法嘛？而少侠观测过程中一定是没有偏差的嘛？

我可能碰到个人，问人家：老哥，内觉得人生意义实现了么得？
人家一口喳子味：啥？老婆孩子扔坑头挺好的嘛这不是？
：老哥，内这算咋子人生意义么？
：啊？那没有没有，窝咋弄得灵清这些？
然后我拿小本本记下了，今日遇老哥 X，他因为找不到人生意义而困扰。

@goreliu reply#100
看来我是得完整把观点和解释体系全讲出来才行了，我尽快单独开篇。今晚就算了。

不过我还死活始终强调一点。在我的解释体系里，意义一定是有同类级别可并列的主客体才可以谈的，单一对象，意义是无从谈起。

而“为什么”本身，是回溯到自身解释体系的最初定义就要止步的。那个定义为什么是那个定义，理论上是没得问了，一定要问也不是不行，但是已经不是解释体系层面上的东西了。

如果从最近我接触到可以打比方的东西来讲，就是问我为啥一个数组有极限，我给到𝜀— N 就为止了。再问我为啥能用这个，其实是循环提问了。
其实对于 A 解释体系已经是解决了，还在提问的，无非是 B 没有意识到自身 B 解释体系和 A 解释体系没有重合，如果要让循环提问，应该是先进行 AB 解释体系间的接口对接。

噢对，有个很让能让人认同的所谓人生意义的说法是人活着就是为了追寻世界的真理。

这个就是上面给出的结论里有关科学分支的一个回答方案。

不过吧，你要是倒个百年，找着一个山上砍柴的村夫，你跟人家讲，你们活着这是干啥呀，怎么能捡柴呢？应该要追寻世界的真理。人家不列颠国的艾萨克爵士苹果树下捡个苹果都能悟到世界真理，你看之前八国联军打进来啊，那个强，全靠这个岛国有他。
人家真是二话不说就砍将过来：
你个小赤佬，少在那边说风凉话，你的这个世界真理能帮我来多砍点柴么？
你心里委屈的要死——明明知道世界真理的我都有天然气用了，哪来瞎瘠薄砍柴呀…全是不追求世界真理惹得祸，这匹夫真是活得一点人生意义都没有。

@goreliu 我清楚，所以我说回答偷懒了。问这个东西其实是目标缺失导致的困惑。这么说也不确切，或者说放在在控制系统里讲，应该是未来需要的状态确定后，人活着无非在进行一些正负反馈的操作。问题就是，这个未来状态是根据什么确定的。理论上的回答是需要什么就确定什么，是根据个人意愿来的。
估计有人问，这个个人意愿是怎么确认的——也就是你说得怎么把“我”解释清楚。
从结论上来讲，是根据科学和历史 /地域路径依赖确定的。具体逻辑推理需要涉及我前面讲到的个体解释体系差异、解释域这些，需要另行开篇解答，这里暂时不做展开。

其实人生意义换而言之是人应该追求什么的问题。之后再讲吧。

大哥们ಠ_ಠ，很多东西都是有前提条件的。
前几天刚给妹子讲了遍微积分，就拿微积分说，不是所有的函数都是可微的，你们不要学了一个微分操作觉得卧槽好牛逼，不注意前提条件就去乱用。
不要数学上碰到这种很清楚，到了文史哲就懵逼了。
妈的不是什么问题都是可以称之问题的，不是没有，是无从谈起好哇，帮帮忙。

@goreliu 如果我单纯讲怎么提。那是很简单的，如果要问意义，你对于父母有什么意义？
这样起码是可以问了。但一般来说，最好把主客体界定清楚倒是具体的由某个对象实施的某个事件。以此来避免解答的多样性，又让人觉得没有统一回答就好像没有答案一样。

意义的提法基础是同级比较。
人活着有什么意义，很容易让人理解成这里的客体主体已经确认了，人是客体，而活着是主体。
这两个比较项不同级，是不能够提问的。
这是比较偷懒的解答，如果要比较确切得出结论，需要从个体的解释体系差异，解释域这些东西讲了，你们要是有兴趣，我有空了单独开篇讲。

哦还有，再指明一点。沙发的回答存在很大的误区。

即，沙发简单的认为，当某个问题存在一致的答案，这个才称之为答案。 （说句不厚道的，这是对学习没有思考一味应对考试的荼毒。）

怎么说呢，这个是必要条件，并不充分。唯一解的问题很普遍，但是不包括全部，有关定量分析的问题里，二次方程都能都可以有两个解，更别说这些非定量分析的问题了。

如果非要有一致解，那你在一个 Socialism 国家，人的本质就是国家整体的一部分，要为国家 /集体机器服务，进而为人民服务。这个一定是放之全国皆准的。人家要说问你人的本质是啥，有啥意义。你只要说，是光荣集体里的一份子，活着就是为了为人民服务。人家大腿一拍给你大拇指。别说全国了，你就是去西方白左堆里，人家肯定也觉得，哟，自己人，要不是 Trump 这个瓜娃子，小伙子赶紧来入籍吧。
你要觉得内心抵触这个说法，甚至有点作呕。那从历史沿革来说，可以讲，OK，你作为一个 capitalist （自由市场经济信奉者），一定是觉得人本质上就是生产资料持有人，profit 就是意义。

理论上就是没有一致解的，人就是具有多样性的。每个人所秉持的解释体系不一样的。每一次锚定的主体也是有差的。
你的神可能是科学，他的神可能是佛祖。人家的神可能是，Oh Jesus ！再有个人上来可能是，安拉胡阿克巴，你们几个异教徒，弄死！

这些问题，你的回答就是回答，没必要担心正确与否，能够帮你解决问题的回答，都是 OK 的回答。而没能够给你解决方案的，如果是暂时没有的，可以继续深究，深究完了还没有的。哦，洗洗睡吧，无效回答，你从有效回答里去挑一个不就得了么？

@goreliu 活着是谈意义的基础，理论上来说，人活着有什么意义这个问题提法有问题。属于循环提问。跟理发师悖论的逻辑一致。

首先定义本质

本质是属于，A 在 X 解释体系里，拥有 B 这一个核心概念。一般来说，X 解释体系不用特意强调。

所以你要问我人的本质是什么，你先得给定解释体系，譬如在生物学里，人的本质就是高等生物。

你要不给定解释体系，本质这个东西无从谈起。不是不知道，是无从谈起。

然后定义意义

意义是属于，A 这个客体对于主体 B 所表现出来东西。

没有锚定主体的时候，意义这个东西一样无从谈起。

所以，你要说人活着有什么意义，应该说无从谈起。
那么死有意义嘛，一般来说，客体都不存在了，意义更是无从谈起了。不过我们一般谈到死的意义的，会想到为某个目标牺牲，其实相当于，主体已经被锚定了，所以单次死亡意义可以一谈了。

不过我们需要注意一点，死亡是一次性，活着是谈意义的基础。如果没有活着，锚定了任何主体，都已经失去了你自己这个客体，更是无从谈起。

无从谈起不等于没有。

不要掉到逻辑陷阱里。


没有生存，任何意义都无从谈起！！！

Apple 售价里面包含售后这部分成本

@Crabby 水平差不多人的聚在一起搞出些什么来？线下活动其实是可取的，不过一般组织者不知道设计才能把一个活动搞好。

成功线下活动一定是在水平层次上作划分的，不是除了主持人，其余参与者是同样水平。要么就是其中一个比较突出，这样的话，这个人与会的理由肯定和其余人不一样了。要么就是各自在各自领域突出，相互进行引导，这样的话，与会的主题就杂乱了，并不是会的形式了。

@go2sleep 如果一个人内心产生“我操！这个太牛逼了！”说明这个人的解释体系有问题，其解释体系还是片段化的，尚没有融会贯通，没有形成一个解释域。
一般会在第一次观察到过这样的现象（说法 /解释）时出现这种感觉，还有一个相近的体验是拒绝接受那种现象（说法 /解释），一般出现在有悖于自己常识认知推断的时候。会给人家扣之以骗子 /异教徒之类的帽子。

但是我们需要注意到，实际上，以上两种接受着的反应，只是因为接受者的心态和自身解析体系儿产生差异。对于指出这种现象（提出某个说法 /解释）的人，其实并无差异。所以，楼主你如果保证，在你倡议的活动，只会出现“我操！这个太牛逼了！”而非譬如“滚你大爷，资本主义的走狗！”/“你个异教徒，就应该拿火烧死！”呢？

我们就当楼主能够保证所有的反应都是正向的。那这些牛逼的东西，凭什么不能带来的经济上的好处？人家就是搞个奇装异服吧，也能搞个马戏团带来经济上的好处不是？


而至于例子。
1，首先定义下怎么样算是思想被操纵。自己真假不辨，善恶不分，那我想怎么也赖不到媒体上，大家看的一样的媒体，凭什么你的观点就和我的观点不一样，这是操纵的结果么？自己不肯动脑思考的话，什么都是可以赖的。
“自由”这个词本来就是在传播过程中曲解很大，想要定义这个东西，是需要一套解释体系做承接的。
我大概明白你所说的被操纵算什么现象，技术手段这个东西吧，看你怎么看了。我就这么问，如果我这边有在你看来可以避免思想被操纵的技术手段，你愿意用什么来交换，或者说花费多少来购买？
2，什么玩意？不知道，没了解，吃得空吧？讲道理没有了解的兴趣。
3，康德哲学？目前没有看的必要，无非是一个德国人的解释体系，至于是否足够科学高效，其实没有一个可验证性评判。无非是多年后德国吃了英国传过来的红利，一跃变成当时世界第一工业强国，是这个世界第一给做了背书。
意思是，十来年后中国跃居世界第一。中国文革那么弱的时期里，有代表性的思想家写出来的东西，国外人挖了去，闻着怎么都是香的。基本上就是这么个原理，所以没有看的必要，单纯想看看另说。

绝大多数人的解释体系不足以撑起他们做什么事情为了什么的回答。
也就是他们对于生活应该是什么是没有一个清晰的画像的。
绝大多数人没有社会科学的基本素养。

如果所秉持的科技树缺失一半，是不足以撑起你这些倡议的。

什么叫无用但有意义，楼主你自己说得清嘛？有意义的东西，没啥要说没用？

杭州乐园太远了，满陇桂雨下面那个少儿儿童公园方便多了…感觉服务人员都更热情些。

讲道理，跑步这个东西吧，需要一定意志力，相比之下，只要运动的话，骑行效果更佳。更容易结伴。

不需要制裁，着眼点错了，有黄牛说明价格还足够便宜。

不买是你的自由。

回想下自己的交流固有应对模式，如果有那些不能解决问题的，逐渐改掉就好了。有些行为模式，是父母那么不自觉地流传到你身上的，在过去可能是有效的反应模式，譬如讲到不合自己心意的事情，声音不自觉地提高一个等级。但放到目前的城市生活，这种反应模式可能已经失效了，只会导致双方的不快。那么鄙弃掉，然后用上自己觉得合适的反应模式应该会更好。如果楼主也是码农，这种已经报错的东西，肯定是要当 bug 改掉对吧。只不过我们不会意识到原来这种行为模式也可以是 error。
能够跳出来去思考，别让那种不自觉的交流反应模式左右你。
你们的关系自然能够恢复到有小孩之前的状态。

交流中重要的是表达感受，具体措施应该是两个人共同形成的，如果每每都是单方面提具体举措的，另一个方的感受不会太好。
但就楼主想在孩子大点的情况下，让父母带回家抚养，那么也应该说清楚自己主要考虑的点。媳妇不同意，也让媳妇说说是出于什么考虑。然后共同形成解决方案。
重要的不是已经有个什么路径可以依赖，重要的是，你们是怎么想的，如果没有现有路径可用，你们开辟一条，完善地回应你们两人的诉求。

钱不够这些理由，都是假象。