@vanishcode
首先，您可能搞错了我自身的定位，我是一个建筑设计师，不是妥妥的程序员|ू･ω･` )。编程菜很正常，而且我一开始就搞错了很多方向，当时想学编程一开始就把语言学了个便，后来才发现语言只是表达的工具而已，重要的是自己的思想。后来我转念一想，既然走错了，就干脆啊错下去，学更多语言，错路走多了，正确的路虽然我已经走不了了，但至少可以告诉后人哪些路好走，哪些不好走，而我开发这门语言就是想铺这条路。

@crazypig14
ruby 确实对程序员很友好，它的源语言编程能力也很强大，但它最后是依赖 Rail 库才火起来的，一门语言竟然要依赖它方的库，就语言本身的设计来说，我觉得它是失败的。还有我希望这门语言不光程序员能用，一般大众也能用的很舒服。

@gabon @PureWhiteWu
很多东西我可以用口语化的语言让人很容易理解，但是我不会转换为书面语言，程序的逻辑非常清晰，但我的表述不一定清晰，所以需要有人整理。

@FrankHB
感谢大佬，您的观点针针见血，您有兴趣参加吗？
haha ^_^，说着玩的，我想我也没有那么好的命能请到大佬的帮忙。。。

@wutiantong
“比 Basic 容易理解”。Basic/Pascal 容易理解是对于外国人而言的，它们用详细的关键字来描述每个语句或者表达式，但这对国人而言无异于读天书，满屏的 dim 和 as，光看着就让人心烦，还不如 C 的声明方式，简洁而且易懂。各种流程方面也是一样，还不如使用一些易懂的符号来表示。

“比 Java 更加高级”。Java 中有公有类，私有类，保护类以及各种性质的方法，一旦继承，所用东西都会解开到子类内部。一个类就变得非常复杂。而我这门语言则将公开，私有，保护，虚分别实现为四种类，每种类都具有各自的性质，用模块和目录来组织各种模块，模块内包含各种类和方法。一个实现的非常完美的模块，你不需要知道它内部的任何细节，只需通过模块提供的一个单一接口便可得到所有想要的数据。

“比 Python 更加健壮” 这门语言是完全模块化的，导入和卸载都是动态的，这对外围的各种包和模块的开发非常方便。

C、C++ 的各种指针操作，*和->经常让人云里雾里，而这门语言则强调名字的重要性，避免了这些问题。

@zxq2233
跨平台的实现不是一个大的问题，高效率方面，它使用静态类型，它的形式同时可以满足编译语言和解释语言的需要，学习方面，它的学习路线是呈一个向上抛物的，你只要了解简单的东西，复杂的东西自然会融汇贯通，最后一个就取决于不同实现了。

@emeab
如果它能称为语言界的怪物，而为大部分人所知，那也是极好的。ヽ(ー_ー)ノ

@expy
@learnshare
@jessehzj
就设计文档和编译器文档我不是分的太清，能详细讲下吗？我看 ISO Pascal 102..和威尔斯教授自己写的文档好像也没大区别。

@qwz
@zy445566
LLVM 我学习过，看过那三本什么 Ess ... 啥啥啥的，原谅我，那东西写起来更加复杂，甚至还不如 bison 和 flex
还是感谢你们

@halou12 看了一下，不过感觉学起来很复杂的样子，一些底层实现不觉的能够满足。 还是很感谢您
@gxq0926 谢谢
@largecat 谢谢

@HuasLeung 好的哟，先关注了，以后可能有需要您帮忙的地方，还请多关照。
@xuanwu 易语言啊，老早就问世了，不过推广好像不宽。

有几份文档是谷歌机翻的，本来想外国友人能帮忙的，无奈语言不通 o(╥﹏╥)o

链接： https://pan.baidu.com/s/1cpGwGDq-K4xxhjx0BSnyRw
提取码：2nov
这里有一些资料，可能有错误，有问题的话可以问我。

@zimv 我没想过我要当 CEO 哦，我只想以一个设计师的身份参与如果不成功，那也是你们的功劳，我什么也不是。不过真要实现了，并且大获成功了，不让我当 CEO 我可不干了 o(´^｀)o，当然了，要先取得成功。

@some3284 哈哈

@ztcaoll222 是没有团队哦，这不是想组吗，难道没有第一个吃螃蟹的人么？

@HuasLeung 主要是自己做不来

@crackhopper 语言是需要发展的，当前也有了很完善的语法结构，未来还会更好。

@GX88624 好的呢！

@pinews
@xuanwu 谢谢你们的建议，中文编程这个仅仅取决于源文件的编码格式。并不是什么大问题，国内已经有很多这一类的了，如果本质上与其他语言没有区别的话，就没什么意义了。
@slamDunkLINK
有个小蓝本，稍显丑陋


等了 1800s 的回复限制，好烦。。。

@violence123456 谢谢
@pmispig 我不是一个合格的程序员，我也不想成为一个合格的程序员，那会限制我自身对于事物的想象力。
您能回复，我还是很高兴的
@Vegetable 编程语言设计确实是一门科学，但科学难道只有专门人士才能懂吗？我不像信，如果真这样，就没有民间出大神这一说了(虽然我并不是大神*罒▽罒*)。
@Skifary 我并不是为了创造而创造，是因为我学了大量的编程语言，在使用时都觉得有所不便，而这种不便性，随着我学的更多，而在不断的增长，我期待解决这种问题。
古人筑瓦以避雨，众人见之，能得利于自身，便习之筑，故瓦传于后世。
@attackonFourier 狮虎兽之所以成为狮虎兽，很简单，他们只是在形式上创新了下，而本质并无改动。
@kcer 谢谢
@Aoang 设计的初始想法其实很早就有了，为何一直没公开，只是总觉的内部有些令人不甚满意的地方，就一直在修修补补，最近总算是成型了。
@zephyru 蓝本是有的，写成开题报告那种就太复杂了。
@BingoXuan 我听说过，但我不信这个邪。
@echo1937 java 的那个我看过，还看过 pascal basic c c++ iso pascal 10--- 还有威尔士博士的 73 年的报告，一个人完成，臣妾做不到啊ಥ_
@masker 本业是建筑。，在做建筑，毕业还要答辩，好烦的。
@Tenma 说的没错，不过社区的起始需要先有人爱上这门语言，而且应当是对社区很重要的人。

@darmau 谢谢

@KigKrazy 现实确实是这样的，不过我还是抱有希望它能成功的。

感谢

@darmau 我不会写博客ಥ_ಥ，文笔也比较烂，稍微这个一个基本的语法蓝本，里面还有部分错误，我不希望它能直接面世，所以想先找一两个会写解释器构造的，先跟他们详细讲述，然后再实现。

@lunafreya 完整的函数范式有如 scheme common lisp f# haskell 等等，他们都是完整的函数范式，但是完整的函数范式在很多方面会带来不变，最简单的例子便是赋值了，完整的函数范式赋值会造成底层构架的破坏，而我则想解决这个问题。
函数的柯里化使得接受的参数变少了，但他也可以变多啊，与其说是柯里化，不去说是返回高阶函数。

感谢您的回复

@mamahaha 谢谢您善意的提醒，人多口杂，放在博客或技术论坛会确实环境会好更多，但人却不会有这么多。
我希望先有更多的人能了解到它，无论他是喷子也好，还是真正的大神。
如果我会被这些小事搞坏了心情，又怎么会有坚定的决心去完成这门语言呢！

谢谢您的回复，能得到您的回复，我很欣慰。

@marsgt 哈哈，同感

@hmzt 很形象，哈哈(~˘▾˘)~

@trait 应该是函数式吧，谢谢指正

@TTLD 因为内部的条件控制语句包括 if for 和 do，跳转方式也与常规的 if else 有所不同，语言没有 else 结构，不存在悬挂的 else。
循环语句 loop 也属于条件控制语句，跳转方式也有 pass break 和 exit 三种，这可能看起来可能很复杂，还有一些简单的逻辑，不过那些只是某些简单语法的组合体而已。
如果你想追求简单，这语言可以给你最简单的实现方式，如果你想追求复杂，它可以让你觉得云里雾里，但不失它的强大。这就取决于个人的风格了。

@TTLD 这只是一个简单的示例，for 表达式是 if not 表达式的一个语法糖，意即为了满足条件才执行语句(其实还有更多的用法)。而更多深入的地方则涉及到了语言底层在结构化编程上的改进，在还没彻底实现之前，暂时还不想透露更多细节。

感谢您的回复

@xuddk727 我比较穷的 /(ㄒoㄒ)/~，没有预算什么的，只希望有一拍即合的朋友能够帮忙实现。
之后能做开源也是希望能造福社会。

感谢您的回复

@Kilerd SCIP 不知道你指的是不是 scheme,如果是的话，当然我看过哟，苏珊曼的网络视频和书籍我都看过。
至于语法，并不是不一致哟，不用 var 定义，是像 c 一样默认在栈上创建，使用 var 代表声明一个类型的引用名，而不直接创建对象，至于为什么可以直接等于，这是对基本类型动态创建的一个语法糖。
一般形式 int i
引用形式 var int i
引用显示动态创建 var int i = int +; i = 0
简写形式 var int i = 0

谢谢您的回复

@CEBBCAT 我希望创建的这门语言简单，方便，高效。而我认为达成这些目标并不应该像 basic，和 pascal 为了简单和结构，添加了大量底层关键字，这对国人并不是很友好，不如使用像 C 一样简单的符号代替，采用更加统一的逻辑结构才能是学习更容易。Python 非常方便和高效，我非常认同，但是一旦遇上 bug，可能半天都无法修复，并且他对其他语言模块的基本访问方式也非常困难。而 Java 在开学的时候，一个 main 函数就要加上一堆限定符，虽然它把 C++指针改成了引用，算是一个巨大的改良，但是，各种限定符无疑增加了语言的复杂性，不过限定符的好处还是有的，它对设计模式的应用具有很大的作用，所以我这门语言通过基本的语法，保留了限定符的功能，却不保留他的形式，使其在面向对象形式上用起来更为简单，但在功能上强于 java python。

感谢您的回复

一个类型的变量不单单只是只代表这个类型的值，也可以代表能得到这种类型值所用的某种方式，也即函数。