@myTrip #17 贷款你买个 der ，等有全款能力了再买

想问一下楼主这 70W ，占你个人所有形式的资产的百分比是多少？

我想知道楼主一开始想的“希望可以扩大生活娱乐范围”，这个目的你真正达到之后，给你的惊喜乐趣有你想象中的那么多，这件事达成之后和你之前想象的一样重要吗？主要是想知道这一点作为汽车的营销手段是否真的稳稳成立

@Jet #45 我想直接听听你的结论

直接 safari 浏览器用 V2EX 手机版网页，是最好的，客户端都很垃圾

@crocoBaby #37 借了 25W 炒股的？现在还完了吗

@crocoBaby #18 投入的 50W 占你自己的资产占比多少

不需要续费，就意味着缺少流动性

包够的啊，日本消费还没沪国高呢，你这预算都能富玩了

@davidqw #32 2021-2022 年的 NFT 热潮已经基本证伪了这个场景，大部分 NFT 价值接近零，"艺术价值"主要是炒作，技术上就是个链接，图片还在中心化服务器上

@JungleZZ #25 经典币圈文学风格，用诗意的比喻来掩盖逻辑的空洞，蝉的蛰伏有明确的生物目的和时间周期，币圈本来就是人为创造的东西，但 15 年了还在找应用场景，这不叫蛰伏，这叫迷失方向，夏蝉三年蛰伏，确定性很强，加密币 15 年了，还要再等多久？ 20 年？ 50 年？什么时候是个头？夏蝉蛰伏后必然会鸣叫，这是生物本能，而加密币没有任何保证会找到真正用途，历史上真正的"蛰伏"技术是互联网，从 ARPANET 到万维网，蛰伏期约 20 年，但每个阶段都有明确的技术进步，解决的问题很明确，这么多年来，加密币区块链本质没变，从货币到智能合约到 NFT 到 Web3 ，问题越来越模糊，从支付到投机，越来越偏离初衷，什么叫发展眼光？是客观分析趋势和问题，而不是盲目相信和等待，参与论更是诡辩，传销组织："你不参与怎么知道不赚钱？"，理性分析不需要"躬身参与"，就好像我不需要跳楼才知道会摔死，我不需要炒币才能分析其价值，15 年足够检验任何技术的价值，继续等下去更像是"沉没成本谬误"，总结就是你用诗意的包装来回避现实的质疑，用时间的借口来掩盖价值的缺失，如果一个技术 15 年了还需要用这种文学化的辩护，那它很可能就是没有实际价值的。

@shinession #22 最大的刚需竟然是犯罪，这到底是技术进步还是社会倒退？一个技术如果主要服务于犯罪，它的存在到底是好事还是坏事？我们应该支持还是限制？ z 这时候肯定有人会说"技术是中性的"，并拿出经典举例：菜刀，但但问题是比例，菜刀的现实情况是 99%用于切菜，1%被滥用，而加密币可能 30-50%用于非法用途，合法刚需极少，当一个技术主要服务于犯罪时，"技术中性"的辩护就很苍白了，所以你说对了，但这恰恰是问题所在，一个技术如果不能让社会变得更好，反而主要被用来规避法律和伤害他人，那它就不应该被推广和支持

@cmdOptionKana #18 支付宝微信断网时还有纸币备选，本质上是法币的数字化，不是新货币，而加密币断网时没有任何备选方案，并且现实中能直接使用的地方极少，支付宝微信流行起来是解决了真实痛点：不用带现金，找零方便，现在这样的电子支付已经这么方便的情况下，加密币并没有解决新痛点，商家还更不愿意接受，因为它波动大，税务复杂

@davidyin #14 这些立法主要是监管和限制，不是“拥抱”，这不叫"才开始"，这叫"终于收拾残局"，限制之后，去中心化理念被抛弃，因为立法要求中心化机构发行和监管，这完全背离了区块链的初始理念，本质上变成了数字化的传统金融工具，15 年的自由生长期结束了，变成传统金融的数字化工具，而监管会大大降低投机价值，你说的"才开始"可能是对的，但方向完全相反，不是加密货币要颠覆传统金融，而是传统金融要收编加密货币，这到底算胜利还是失败？对不同的人来说答案完全不同

@albatron #10 币圈大把币是暴涨暴跌的，这样的东西怎么能叫"储值"？这更像赌博，真正储值资产是黄金、美债、房产（虽有周期，但不会一天跌 20%），如果想要保证财富不被稀释，也就是”保值“，2020 到 2024 年期间，比特币的波动性是股票指数的 3-4 倍，如果是”“增值”，2025 年比特币年涨幅约 4%，而黄金却涨了 29%，币圈风险极高，实际上根本不适合做储值工具

@JungleZZ #7 同意你的说法，但是你说的稳定币场景，更像是一个"临时避险工具"，比如短期避免贬值以及跨境转移资产，属于是货币危机时的临时避难所，而不是真正的货币替代品，因为你最终还是要回到现实经济，现实中买菜、坐车、付房租都要用本币，不可能大规模替代本币，而且相比本币，断网、断电就无法使用，还不如本币

@ooTwToo #4 真正的价值有客观基础：实用性、稀缺性、生产成本等，纯粹的共识没有客观支撑，本质上是泡沫