“国产某超融合架构”，从市场占有率来看，前三是华为、深信服、华三吧？如果是宝德、超聚变、黄河等寨味比较重的，那就存疑了。

排除掉所谓 “开源私有云” 是正确的，预算充裕的情况下，打电话给 Dell 一把梭把 VMware 搞起来，完事；

次之是选择华为与华三的传统虚拟化，即便已经那么排斥超融合了。

我自己的实践是，华三的 WIS 超融合相对较差，售后也一般，华为与深信服的还不错，存储与网络要舍得花钱。

中小生产环境，目前我们用 NGX_WAF ，简单舒适，规则都是东抄西抄慢慢实践出来的，有用反正，日志接个 ELK 或 Loki ，完事。

一个人的作品，两年了也没弃坑，挺不错。

我知道一概而论，以偏概全是不合适的，但遇到东南亚跟中东这些国家名字，招工的，第一反应...

v2ex

我们的一些信创项目，大多都是华为系的，数据库方面，自然是同属华为系的海量，所谓的 openGauss 商业版吧不懂，我们啥都不用做，他们的工程师帮我们（部分 MySQL ，部分 PostgreSQL ）迁移、适配、安装、维护，以至于我们都懒得研究海量数据库 或 openGauss 本身。

港剧最经典的一句话是什么来着，“做人呢，最重要的是开心！”，如果不开心，就算了吧。

我也是友情提醒，关键词，永利、绿洲、凤凰、DIC 。

建议是不去不考虑。

商业公寓不如城中村 +1

@seers
@winglight2016

很遗憾我们公司的客户，老古董老思维的占绝大多数。

@echo1937 我乐观以为这么多年过去了，Docker 本家也没有放弃，会好点吧？可惜了。

@14 除了我们自身无业务以外，我们也是这么做的，就是在多机、负载均衡、高可用，以及后期维护等，经验还是欠缺了一点。

@sofukwird 是的，我们当前就是这么做的，不过失去了 Bridge/Overlay 带来的跨机互联以及 DNS 的功能，如果要持续走 compose 的道路，就要考虑自建 DNS 了。

@dayeye2006199
@abc612008

是的，我感觉我是 old school 的典型了，虽然我知道有些客户再 “穷” 或再 “吝啬” 也可以提供最低两台配置尚可的机器，上个 K3S 问题也不大，不过，现成的 compose up 一下就能搞定的事情，就始终没有跨出这一步，这确实是我的问题。