@shew5689 前面已经有人说过了，js （或者 es ）的 var 跟 Java/C#/C++的根本不是一回事。

你怎么不说它们都是借鉴 VB 的呢？ dim a = 3; 不比 ES 早多了么。

你可以试一下，stl 的内部结构也没复杂到看不到每个元素值的地步……我记得早期一些 IDE 没有对 STL 的支持，也都是手动展开来看的。

不过你们这考试也太折腾人了吧，连 IDE 都不给一个。

我觉得还是按顺序学吧……你一上来就看 concept 和 consexpr 会感觉很奇怪，但如果是从 c++原版，11，17，20 一路看下来，那 concept 简直就是理所当然的……

同样的，C++很多特性得从 C 里找根源。比如你说的 template 和 macro，vtable 等等

@karott7 尾递归是一种可优化的递归形式，跟你说的那些没有关系……

@RangerWolf 然而这并不是一个法律问题，咨询专业律师无疑南辕北辙。

我觉得楼主最大的问题是……感觉你没有一个清晰的威胁模型。

当你讨论一个 security 的问题是，你得先明确，系统中有哪些节点，哪些环节是可信的，哪些环节是不可信的，谁是攻击者，攻击者打算用什么方法攻击系统，要达成什么样的效果。

威胁模型确定了，才能正常地进行后续的讨论。

除此之外，你过分追求通过技术手段去达成作弊效果了，事实上任何一个安全系统最薄弱的环节都是人。

直接对方程两边求导，y 是一个 x 的函数，所以关于 y 的求导都适用复合函数求导

比如 (xy)' = x'y + y'x = y+y'x

这里注意，你最终要求的就是 y'。

所以求完导之后，把 y'放一边，其它所有式子放另一边，再想办法把 y 消掉，应该就可以了。

对于懂 Python 的人来说，第一种既更 pythonic，也更易读。

另外赞同上面的看法，
if not pre:
return True
else:
return False
这种写法不管在哪里都要被打死的

@sagaxu 现实中大多数情况是没得选的。要加班的是绝大多数，不用加班的会有其他问题

不需要极限压榨性能和存储的话，肯定是怎么直观怎么来，不要添加额外的思维负担

你可以在构建工具上下功夫。比如 gradle 就支持不同的 flavor 使用不同的源代码……

我一年经验，面试的时候问的几乎全是这一年的工作内容。感觉跟应届生完全不是一回事

@Huelse TF 和 NP 可以用 CPython 也跑的飞快是因为 CPython 的 C extension——换句话说它跑的就是 C++，根本不是 Python 。你用 Java 也是一样的，最终调用的都是 so

我觉得只要能接受大龄降薪，中年危机也没那么可怕吧……

你的##后面不该带空格的吧。

另外，只有 C 需要这么写，C++直接重载就好了

且不说内核用户的切换开销，光是一个线程几 M 的内存，就已经吃不消了。

1. 函数声明有规则，这是跟 Python 的约定，一定要这么写。不然运行时 Python 调用时会报错。每种运算符都不一样。但具体实现无所谓，甚至不一定要实现+这个功能。

2. 为了让自定义类更有扩展性，用起来方便。迭代和下标引用不是一回事。迭代实现__iter__，下标引用实现__iter__。pass 不行，必须得实现。
3.不对。python 没有为非基础类型封装+这个操作，更不要说你自己的类型。 最后一个问题的回答同问题二。

@pkoukk 并不高。之前百度报 wormhole 的时候很多人都贴了反编译出来的源代码，我自己也看过。
如果你没想着破解他们接口的话，光是看几眼代码，那只需要脱壳（其实很多大厂出的 APP 根本不加壳，性能问题）外加人肉克服一下代码混淆就行。

甚至于你都不用看他们代码，在手机上运行一下看下有没有在后台调麦克风，一清二楚。就算是天顶星给大厂人手送了一个 0Day，也绕不过你能完全控制的系统。