@PIVI7 我觉得移动到顶部也是一个方法，但是它有很多其他可能产生的问题。比方说像 Music 里面就没有这个按钮。又比方说移动到顶部以后，会显得这个软件独立于其他生态系统，就好像和其他任何一个 X 、YouTube 一样，拥有一个独立的登录和登出系统。如果说它可以被统一到设置里面，那它就会显得非常原生。然后我觉得这是一个比较好的地方，它可以和你的主账号统一在一个地方登入登出。这样子应该反而是一个更加协调的设计。

@gigishy #54 不会的，侧端 AI 永远不会是苹果最优先的考虑，也不是未来。但是横扫教育市场，这个我认可。
如果你五点关于市场的猜测是对的话，那么苹果大可不必在上个月推出 Creator Studio 订阅制套餐，把以前免费的 iWork 软件从桌面版的 App Store 下架。对于苹果对盈利的追求，我觉得这点根本就没有争论的必要和意义，这是个事实。
离线 AI 是苹果过去，在 AI 刚开始的时候强调的特征，现在越来越不是潮流。因为离线 AI 对硬件要求太高，利润率太低，效果太差。完全比不上一个订阅制云端 AI 。当时苹果打出本地侧端，主要是以自己的价值观为旗号，安全、隐私，这是那个时代缺乏的。然而现在的苹果侧端模型完全在困境中，效果奇差，为了效果不惜先和 OpenAI 合作，现在马上又要和 Gemini 合作了。
无论是从大市场还是从苹果的困境来看，侧端 AI 都不是最好的选择，而是少部分大内存强 CPU 玩家的爱好，以及应急时候的 fallback 模型。
很快，苹果要向佩戴式硬件出手了，智能眼镜、佩戴的挂饰，以及带有摄像头的 AirPods 。这些小巧的东西无论如何都不可能携带自己的侧端 AI ，哪怕是连到手机上，iPhone 也跑不了这么大的侧端 AI 。目前超过 500MB 的本地离线 AI 模型就无法在 iOS 上加载，完全不要想侧端模型能有多大的发挥空间。难道苹果之后拓展侧端模型，就把 17 系列 iPhone 直接列为过时产品吗？那还有运存更小的前代产品，苹果直接一记斩杀？不会的，那样做风险太大了，还会承担法律责任，苹果必定推出线上订阅套餐。使用低廉硬件+品牌背书的云端模型+订阅制，不仅效果好，而且利润高可持续，还能拓展市场。
虽然我自己偶尔会用本地模型，但我不看好侧端 AI 。侧端是 AI 刚兴起的时候火了一下，后来 25 年年初 DS 的模型又火了一下，但哪怕是在我 128 GB 的机器上，运行最好的开源模型，也不过是效果奇差、速度缓慢、机器滚烫，毫无体验可说，而且对公司而言没有赚钱的空间。除非专用模型有侧端的必要，否则完全不要考虑。

@runking #6 原来这样。

终于把列表下的那个退出给去掉了，为什么大家都不更新呢？我老想把那个功能给去掉了。
那么长的一个列表，下面放一个退出按钮，简直是完全不符合基本的思考逻辑。
苹果终于意识到这一点，并且把退出按钮放在了设置里面。我觉得这是一个进步。

没看到桌面切换的功能
倒是看到了自动清理软件的功能（而这个功能我最不想要，一并很讨厌浏览器自动清理不活跃 tab ，时间不是衡量用户心中“重要”的依据）

@gigishy #12 我觉得苹果真正想做的不是侧端本地 AI ，而是把它自己的 AI 放到 iCloud 上，然后让所有的用户去订阅它。它当然可以同时也做侧端本地的技术，给高端产品线，但是做云端和订阅制才是最赚钱的。如果苹果真的是这么想的话，那么推出廉价低规格机型就是必然的。

发布了快一个月了，实在是没用上。选择没有订阅或者是退订应该是比较明智的。需要用的时候再买就好了。另外的话，旧版的下载下来也是一个很好的选择。

@simbaCheng 已发

@c0nstantien #58 惠及的人多也就那样吧，那我支持印度政府推出全国 AI ，岂不是宇宙无敌，能赢麻了？

插电用……

@wu67 那个选项从来都没有选上过，但是这个切换 bug 还是存在的。

@abcfreedom #13 这个不能随便删的
删完了你系统以后要输入密码，连输入法都没有
在恢复模式应该也用不了其他输入法吧

我也遇到了这个问题
而且我也用了鼠须管
经常就感觉虽然切换到了鼠须管，但是设置却没有显示，得切换一次鼠标聚焦点才可以切换
虽然用了 input source pro ，但几乎没有用
我最后还是自己写脚本模拟手动切换输入法

第二个问题，问就是政府为了你好。
如果你不在中国大陆，当然不会这样。

@ImINH #18 作为普通消费者如何面对你说的这个问题呢？我觉得就按我说法院那套逻辑，其实这根本就不是问题。消费者预期一个用了几年的前代设备可以加载最新的系统然后毫无 bug 地实现设备的理想使用状况，这个预期值得再考虑下的。要我来预期，即便这个设备在指标上达到及格线，也不意味着它能无阻碍运行各种功能达到此前它刚发布时的理想效果。换句话就是，前代产品+多年使用+跨系统版本=没有问题也会有膈应的，这多半是可预料的，不需要维什么权。基本上就心平气和接受事实就好了。

@ImINH #18 我只是想说，如果你想要非技术问题的答案，那你其实心里早已经知道答案了，只是需要一个外部的力量来告诉你。但我想的就是，既然你已经知道答案了，也可以不必再多费力气。而如果是想追寻技术的答案，那至少在法院这里是不大可能实现得了的。另外，如果真的是系统问题，那真的不可能告赢的。如果这能告赢的话，消费者可以拿任何一个 bug 去搞开发者了，bug 应该是预期表现内的东西，不是纯粹在预期之外的东西。

@ImINH #15 可是一个技术性问题问法院有什么用……法院只能调解人的问题。法院问，有技术参数诊断报告吗？苹果一提交，法院一看，嚯，没问题嘛，各项数据正常嘛，和稀泥完事。

@ImINH #12 在法院看来这诉求在逻辑上就不成立。Apple Care 还真有可能不是保修，Apple Care 是一种增值服务，而不是保修，这个得看苹果的定义。已经不可用的服务不可能是退款，用了多年的电视机自己坏了，难道全款让厂家赔？穿了两年的内裤破了个洞，我还找卖家退货退款不成？消费者使用过程已经消耗了物品价值，这就使得退货退款对物品本身的价值和成色有严格规定。如果你还觉得这个程序性问题有理的话，那这个和之前钻苹果漏洞的那些骗保做法没什么区别，至少在苹果看来和在法院看来很可能是这样：一个人拿了用了几年的设备，说有硬件问题，已经做过了所有保修流程但对结果不满意，提出退货退款，这不就是想白嫖吗？还落一个臭名声。

@ImINH #12 可是如果你向法院提出的是程序性问题的诉求而非技术性诉求，根本就没有赢面啊……