可以看看岁寒，是一种基于双拼的变种。

不止吧，wasm 目前还不完善，很多东西还在草案阶段，生态支持差，操作 dom 性能低下，而且带 runtime 的语言 runtime 太大等问题都没有解决。

如果你要做的操作多了，map/filter 之类的函数性能就十分差了，js 里这些函数都不是 lazy 的。

simplewall

在用 vscode rest client 语法和这个大差不差

@adoal 这个是微信的一项“隐私保护”功能吧，授权第三方时可以使用 randomized profile 。

@melsp 你说的“自身设置的时间”是指什么？ ntp 是很复杂的，timesyncd 简化为了总是从远端校准时间。如果你指的是设备自身的时钟误差那是肯定有的，所谓时间同步就是定期将时间校准为远端提供的时间。

当然可以。最简单的直接用 systemd-timesyncd

很久不用 win 了，况且我记得这样应该是可以的，之前用 msys2 还有一堆 dotfile 。

有没有可能是别人的电脑隐藏了文件后缀名？

@westoy 你在自己网站上提供该书的 pdf 下载，并且把它列为首页推荐，你说构成盗版么。。

@westoy @jhdxr
提供去广告的软件工具该不该构成违法？
你只需要回答这一个问题。其他的赚了多少钱或他是什么人于此完全没有任何关系，没必要诉诸动机或诉诸人身。
一种行为是否违法和进行该行为的动机是否为了盈利没有任何关系，总不能雇凶杀人犯法，自愿杀人就合法了？最多看你有盈利才来索赔，没有油水就懒得追究罢了。
另外插件作为浏览器的卖点，当然能为 mozilla 取得更多的市场和利润（而且 ubo 等当然集成了最广泛使用的规则），何况还是托管在 amo 网站上的，“没有构成关联”。。

@westoy 另外我发现你们这些人有个很奇怪的地方，总是关注在盈利和收入上。为用户提供去除其他网站的广告的工具这种行为是否违法，和实施这种行为时是否盈利有什么关系呢？

@westoy 插件是托管在 mozilla 的网站上的
插件被 mozilla 列为推荐
mozilla 当然盈利，而且盈利比索赔的多的多
mozilla 也有自己的广告
用户自主选择去广告的插件和用户自主选择去广告的浏览器没有什么区别。你就说说提供去广告功能该不该被判违法并索赔呢？

@westoy 双标的莫名其妙。你就说广告拦截背叛违法不正当竞争应不应该，其他的都一样。

@showgood163 你找找之前 x 浏览器因为广告屏蔽被起诉的帖子，v 站用户一堆堆的幸灾乐祸的很，和这个帖子完全不是一个画风

@plko345 pwsh 作为一个 dotnet 平台上的脚本语言还算不错，但真的不适合目前的操作系统的 shell ，设计思路就跑偏了。
相比之下 elvish 、nush 等更有希望作为传统 posix shell 的替代品。

可以，但没必要。换了以后就没法使用预编译的包了。