12.3 会转硬盘格式，所以有双系统的不建议升级。之前我记得有人反馈过这个问题了

@zaban8528
不知道什么情况现在能收到你的回复了，第一条是收不到的（黑人问号？）

一手要赚 100 美元也就 10 个点，不说减去手续费几十美金，这 10 个点本身就几分钟就有了，可以完全不考虑趋势性，简直就是赌博(*_*)

@whosesmile
按照 lz 的主管资金和操作风格来说 200 倍杠杆真的不多，本来就是场外合约交易，百倍杠杆很正常，一份合约十万美金的，没有百倍杠杆根本转不了钱。

@zaban8528
新手的话，开个 100 倍杠杆，500 美元账户练一下手吧。交易看得是心态，心态练出来了就很容易上手了。挑几个品种做，绝对不要做你不熟悉的品种。还有你被降权了，我都看不到你回复

确定不是模拟仓？

看杠杆吧，一般 100 倍，你弄个 400 的也是赚得飞快。一天翻倍不是梦，破产也是。国内也没什么平台合规的，很容易踩坑，少碰比较好。

@neosfung
油管搜一下一大堆

既然 chrome 是铬的话，你们不如改名叫 Wolfram （钨）吧。钨的泛用性比铬要好得多。

@takato
个人更加推荐先拜读一下中央银行学的相关著作，而不是论文。我觉得国内论文大多都是一家之言，与已成体系的学说相比，真的格局太小，益处不大。

说实话，如果要让加密货币成为主流就应该去理解现代货币体系是如何运行的。因为任何创新都基于现有知识和技术体系之上，正如比特币。虽然中央银行学是从中心化货币出发的，但理解凯撒不一定要成为凯撒，我相信你阅读之后，多少会有全新的看法。

@rails
@weijar
@takato

感觉回复比较好，虽然很牵强

在共识机制中流动的货币价值尺度是内在的，并不需要外在标准作为价值尺度。假设我将一台 iPhone X 设为 0.1 比特币出售，在共识机制里面所有人都会认为我出售的 iPhone X 的价值 0.1 比特币。至于 0.1 比特币到底可以换多少美元，在交易过程中并不是考量的依旧。可是为什么大家都那么看中比特币与美元的汇率呢？根源在于比特币缺乏法偿能力。没有一个国家的法律认为比特币具备法偿能力，尽管部分国家认为比特币是货币。我们现实生活中交易安全根本在于货币的法偿，无论今天人民币汇率暴涨了还是一文不值，起码在当下跟我们没关系。因为在中国，人民币具有无限法偿能力。无论你拥有多少债权或者债务，人民币才是真正作为清算的基准。

所以权威性可以充当信用，而共识形成的信用要匹敌权威真的有很多要做。

其实还有更多原因，比如购买力和流动性以及信用创造能力等等等等，但我真的不想说太多（真的会变论文的，没这精力）。估计过一阵子，我会把我对加密货币与金融经济相关分析分享出来。希望大家到时能多探讨^ _ ^

不知道有多少人注意到这一点：货币价值不在于其形式，在于信用。无论你用纸币还是金属铸币，真正支撑货币价值在于使用者对货币提供的信用的共识。如果大家都对某一货币失去共识，那么无论这种货币以何种形式存在，都不存在货币价值。比特币构建的是其背后巨大的去中心化的共识机制，这种机制起码到现在并没有哪个去中心化的共识机制能达到，并且在某些方面超过中心化的官方信用机构形成的共识机制。

只要大家相信 a 股破万点不是梦，a 股随时都会破万点。但是，无论何种方式的共识机制都无法保证系统或非系统风险导致的共识崩溃（后面省略 n 个字，再说就变论文了）

多看看不同信息来源提供的资讯，你会对你的发现有新惊喜……(￣▽￣)

vim 有一个最大的好处就是你可以把本机的配置扔到任何*unix 系统继续用

不排斥 emacs 的 vim 用户表示，你喜欢就最好 (￣ー￣)

表示 ryzen hackintosh 也存在这个问题，一般重启解决。

在恢复模式中，用终端把所有重要文件复制到 u 盘，抹盘重装系统把

1080 收 1070

天然通缩和缺乏信用支持的资产在现在的大环境下就如黄金资产一样逐步萎靡，不过还是会偶尔长一下韭菜

可怜的我都是自己兼职自己买

个人觉得在问题描述中使用准确的名词是问答的最基本礼仪。现在 v 站里面的帖子中把 MBP 写成 Mac pro 的次数多到让我每次看到 Mac pro 的帖子都觉得会是 MBP 的帖子。弄到连回帖的欲望都没有了。

@wweir
估计还是 7.4，还是用 brew 更新 vim 把

@ecnelises
强迫症患者，只能有一个 vim