@binux
有问题就退货,不给厂商改进的机会的话,恐怕也没什么能用的东西了,宽容别人就是宽容自己.在你的解释中看到的是双重原则,相信您使用的产品也未必尽善尽美.
开源和安全的关系不好一概而论,但以极路由现在的情况,我认为暂时闭源更正确,原因不再赘述.

@msg7086
我只说说我的需求,当然我不是什么极客.
我只需要科学上网,设备多些,不想挨个设置,因此就需要有个路由器能实现上述功能.我没兴趣翻一些开源路由器系统的文档,有那时间我可以先把我手边事做好.它有这功能,我就买来用.至于什么极客不极客,跟我没关系,多简单的一件事.可就这么简单的一件事,还是会被别有用心的人贴标签,不太舒服.讨论归讨论,不要上纲上线,刨腹之类的.
喷它产品别扯上用户,喜欢喷就去它论坛.
BTW,自从有签到了,我发现我发的帖子基本都是水帖了...

@msg7086
言下之意就是这玩意能满足我需求,我不在乎它技术上是怎么实现的,如此而已.
我特别好奇你是怎么从我的话中推导出"言下之意难道这玩意是一个很好的产品？"来的?
另外很反感官方炒作"极客"概念,或许官方只是在说自己的性格比较符合极客么...

@9hills
不知道您说的"洗地"是什么意思?
您觉得它没啥技术含量,就改改配置文件,那么您做出了什么比它更好的产品么?
很多人并非不知道OpenWRT一类的玩意,只是不想折腾罢了.

@binux
我赞同开源,也注重安全,我只是觉得短时间内应该给他们时间完善,至少先把漏洞修的差不多了.
作为一个购买了极路由的普通用户,自私一点说:我的安全要比你说的"遭殃的更多用户"更重要.以牺牲我的安全性,去保护莫须有的"更多用户",我可能没那么伟大.
我举个例子,可能不恰当,说出来博大家一笑:
假如你所在的公司使用了某些开源项目,但违背了协议并未开源.你得知此事如何处理?
1.坚持开源,公司不开源我就把代码偷出来帮它开源,即使被开除了或者被公司告也在所不惜,反正此处不留爷,自有留爷处.
2.在论坛等地方谴责这种行为,表示自己是个坚定的开源拥护者,和公司划清界限.
问题还可以再极端点,假设1的情况更残酷:离开了现在的东家一时半会找不到下家,而你经济情况不允许你现在离职,你又如何选择呢?

@jedyu
前一阵子讨论这个问题已经说过了,并且它现在还有不少安全问题.
只能说做为一家创业公司,我们可以试着多给它一点时间,看看它表现如何?太早定性一棒子打死损人不利己.

你要是极路由的用户,你就知道一大堆看客,站在道德制高点上,嘴里叫着"开源",心里想着以"极路由现在的安全性,现在开源只会用户遭殃,最终死掉"的人到底打着什么算盘了.

我觉得你在这吐槽于事无补,得跑到官方论坛叫叫.

土豪不妨把机器邮寄过来,让鄙人帮你处理,处理可能会久些,也许三五年?

少给互联网造点垃圾吧

@andybest
看起来是这些网站跪了,被挂黑链了.

TP有不少版本的路由器都不能ping,得升级固件.路由器设置里压根没选项.

@ligyxy
我并不觉得奇怪,因为这不是个后门.上传数据和后门没必然联系,关键在于用户是否授权了.
用手机吗?基站会对你进行模糊定位,算后门不?
用网络吗?运营商可是能对你进行精确定位的,也是后门吗?
这些例子可都有上传你数据呦~
我非常赞同保护自己的隐私,但要先搞清楚哪些是隐私,什么样的行为属于侵犯隐私.