1
kaz10025 2023-09-01 09:22:34 +08:00 4
开始反思
|
2
aloxaf 2023-09-01 09:31:31 +08:00 15
Intel: 还好,差一点我就是被批的那个了
|
3
wsseo 2023-09-01 09:37:18 +08:00
国内大厂是没有美国那些厉害,但是就算刷 kpi 也没什么好丢人的。
|
4
bthulu 2023-09-01 09:42:53 +08:00
能刷 kpi 是好事, 那么多连 kpi 都不刷的国家呢, 你不能要求中国现在就把美国打趴下吧, 冷战没这么快的
|
5
opengps 2023-09-01 09:43:14 +08:00 1
听着评论似乎不提交才是对的,这感觉更怪
|
6
cbythe434 2023-09-01 09:45:51 +08:00 1
遥遥领先
|
7
debuggerx 2023-09-01 09:47:15 +08:00 28
非常丢人,美其名曰做贡献,国内各种吹,实际价值却不高,甚至浪费别人审核代码的精力,属于破坏开源的行为了。
而且很多情况并不是贡献者能力不足,而是故意刷提交数,这种行为没得洗。 |
9
WaterMC 2023-09-01 09:48:44 +08:00
相当于征文比赛,华为,英特尔,字节跳动,AMD ,SUSE ,美满电子这个几个不光交了正经的文章,还提交了很多的小帅和丧彪的故事么?
然后各个公司的员工、部门可以在履历上写:参加了第几届征文比赛的意思么? |
10
JohnSmith OP @debuggerx reviewer 资源很宝贵,对 reviewer 的要求比 author 在大多数时候都更高
|
11
zpf124 2023-09-01 09:50:03 +08:00 5
截图都截不到重点
"The semi-automated changes from Huawei have returned after a few releases of relative calm, putting the company firmly as #1 negative contributor from the reviewing perspective. This saves Intel from going to #1, but note that in absolute terms the "negative" side of the ranking got a lot worse. Previously first three positions had scores of 55, 42 and 40, so they would *not even make the top 6* now! SUSE is likely a temporary blip due to work from Hannes, but the other companies on the list should take a hard look at themselves." “华为的半自动生成器又回来了,因此对审核非常负面(应该是说类似灌水,全是一大堆没啥几乎改变但重新生成后却在对比工具里全展示了,审核人员审的非常痛苦),因此超越了 intel 成为了第一。但从绝对数值来看,项目实际更差了,以前的第一名 55 分现在连前六都进不去” |
12
JohnSmith OP @zpf124 破案了,我只看了一眼数据,就下了判断,原来官方已经定性了,我还是希望少一点 kpi 思维,没有必要,福利和待遇只会越卷越低
|
14
skiy 2023-09-01 09:56:04 +08:00
有没有可能是因为想实现这个功能,但对方却不觉得是硬性需求?
建议贴出相关代码 |
16
debuggerx 2023-09-01 09:57:40 +08:00
@JohnSmith #13 然后可以预见国内媒体又要疯狂带节奏,指责国外针对国内,果然开源也不能信,都是美帝控制的云云。。
|
17
JohnSmith OP @bthulu 只说 linux 这事,不上升到中美关系,现在只要一有对你,立马就上升高度,提民族对立,就事论事,这事就是不对!
|
20
MrKrabs 2023-09-01 10:04:23 +08:00
即将掏空 linux !
|
22
dc25b 2023-09-01 10:09:58 +08:00 19
指责华为灌水刷榜,某些人就跳出来嚷嚷中美对抗冷战反思。思维就是可以如此跳跃。这些人就是不会就事论事,浑身 g 点,魔怔。
|
23
renothing 2023-09-01 10:10:37 +08:00 4
不用这么大惊小怪的,intel 也经常挨批。有啥影响?
贡献者越多的公司越容易上榜,因为提交者的水平良莠不齐。多被拒绝几次合并请求,自然就学乖了 |
24
JohnSmith OP @renothing 我映像里华为不止一次被批评了!所以官方用的是 return “The semi-automated changes from Huawei have returned after a few releases of relative calm”
|
29
yfwo 2023-09-01 10:20:15 +08:00
@JohnSmith 您是工作在哪个国内大厂,为什么没有一个其他的国内大厂上榜?
喔,国内大厂都是互联网+消费贷+套路擦边骗流量。没一个实打实搞技术的,也没一个搞硬件和底层创新的。对世界的贡献基本为零。 |
30
u20237 2023-09-01 10:21:17 +08:00
改文档/注释 还能接受,写个木马就危险了。。。
某某公司想改的不仅仅是文档吧? |
32
JohnSmith OP @yfwo 可以直说,没必要拐弯抹角,我承认我能力不够,对世界没啥贡献,但是不影响我评论这件事,贡献不等于灌水刷存在感刷 kpi ,而且我觉得避免这事不难
|
33
renothing 2023-09-01 10:30:55 +08:00 2
@JohnSmith 早先龙芯也存在同样的问题,被 rejected 了几次后就变老实了。连续不改正的结果就是你的 pr 会被直接 delay 到最后,无法按照预期合并进上游反过来也会影响到你公司 kpi
并不是你说想灌水就随便灌水,是有副作用的。 |
34
jamosLi 2023-09-01 10:30:56 +08:00 2
你这哪里是搞技术,你这是在朝圣啊。你会因为只能考 10 分就不考试了吗?
|
35
a0z9x7 2023-09-01 10:36:12 +08:00 1
个人觉得问题不大,没必要这么多 G 点,我还觉得灌的少呢(逃
|
36
LZSZ 2023-09-01 10:40:17 +08:00
内核贡献还是华为排第一吧, 有 intel 和 amd 陪有啥丢人的😂。
|
37
jackMaSon001 2023-09-01 10:43:06 +08:00
有点类似成功学大师的各种头衔
|
38
liprais 2023-09-01 10:49:32 +08:00 via iPhone 2
华为不光五毛多,自来水也不少嘛
我只有一个问题要问,去哪领钱? |
39
fregie 2023-09-01 10:50:26 +08:00 3
有幸在这个公司工作过半年,是在是受不了企业文化,离职了.
企业文化: 为了目的不择手段,损人利己的价值观都已经刻进了员工的脑袋里,每天都承受着价值观的冲击,我明明是个正常人却成了异类,也因为不接受这种价值观被穿小鞋. To B 的产品可能大家不了解,但是从 To C 的产品也能看得出这种企业文化 别的方面我没意见,毕竟给的钱多. |
40
Monkit 2023-09-01 10:52:24 +08:00
G 点这么低?
|
41
Huelse 2023-09-01 10:52:28 +08:00
这都不算什么大问题,什么时候“不小心”放了什么不知名的东西进去才恐怖。
|
43
debuggerx 2023-09-01 10:57:08 +08:00
@fregie 把狼性这种贬义词强行美化当成吹捧点的时候就已经扭曲得不行了。骗民众以为狼的是抵御外敌,实际做的事其实是撕咬同胞。
|
52
churchmice 2023-09-01 11:30:19 +08:00
居然还看到了前前前前前司
|
54
jamosLi 2023-09-01 11:34:48 +08:00
似乎是我没看懂
|
55
learningman 2023-09-01 12:57:06 +08:00 via Android
底下还垫着个 Intel 呢,能不能别拉中国人反思了。
华为的问题华为反思,拉上全中国是不是有点自己不正常 |
57
A555 2023-09-01 13:51:32 +08:00
跟 intel 大哥二哥
|
58
CrazyMonkeyV 2023-09-01 14:26:16 +08:00
反思
|
59
boqiqita 2023-09-01 14:30:28 +08:00 2
说了多少次了,不要在简体中文的网站发国家的不好,尤其是各国对比,毕竟我们见不得,就算真不好,也要诡辩
|
60
LZSZ 2023-09-01 14:55:39 +08:00 1
@boqiqita 废话,拿全世界最好的来跟我们对比能比过吗?有的时候拿中国好的去对比国外差的时候又说比烂了,横竖都能找到喷点。
|
61
Iamsonny 2023-09-01 14:58:04 +08:00
为什么评分低,是垃圾 pr 太多,占用空间了还是什么? 平时留意邮件列表好像也没啥。
|
62
laoertongzhi 2023-09-01 15:09:19 +08:00
能不能不开地图炮?
能不能指名道姓? 动不动就‘国内’,‘国内’咋滴你了? |
63
wzy44944 2023-09-01 15:18:12 +08:00 5
点进去看了下,被批评的还是之前华为那个机器人 Yue Haibing ,可以搜到 https://zhuanlan.zhihu.com/p/379264477 。个人感觉这个有利有弊,有的模块处于 review 人力有限反对是正常的,但是没必要上升到刷 patch 这个高度,
而且看这个机器人最近的几个提交,都是删除从未实现过的声明,这种本身就是之前的提交者在埋坑,能删掉是好事,尤其像 c 语言这种有很多宏,靠人力真的很难清理这种废代码,积累多了就是灾难。 Jakub Kicinski 自己也只是 from the reviewing perspective ,“刷”这个词容易带节奏,还是慎用吧。 感觉华为要是能开发一个能做 review 的机器人,给 linux 节约 review 人力,应该会好很多 |
64
expy 2023-09-01 16:59:53 +08:00
字节怎么跑到倒数第三的,也在做什么硬件么。
|
65
nullyouraise 2023-09-01 17:20:41 +08:00
多大点事,只要有排名,就一定会有人倒数,你非要扯什么排名,是不是说华为和英特尔一个水平了?
不管怎样人家的 patch 被合并了 |
66
yzbythesea 2023-09-01 18:27:21 +08:00
@wzy44944 review 怎么可能是机器人,太多 domain knowledge 了。最多做做 linter 。
|
67
birdinforest 2023-09-02 09:39:40 +08:00 via iPhone
发表情绪话的话题只能收到情绪化的回复。这与刷 KPI 一样,无益于进行有价值的讨论。
|
68
wgsgyes 2023-09-02 13:24:51 +08:00
内容就华为一家国内企业,标题是“国内大厂”,这种概括推理很不恰当。
就华为一家企业上榜,和“国内大厂”、kpi 有什么关系呢。 |
70
liuchuanfff 2023-09-04 11:05:04 +08:00
@boqiqita #59
说了多少次了,不要在翻墙发国家的不好,尤其是各国对比,毕竟见不得,就算真好,也要诡辩。 |