购买软路由是否真的有必要？

[willwon1]

曾经作为刚入门的选手购买过 R2S ，体验不可谓不糟糕

软路由最大的需求应该都是为了翻墙，但是软路由在这方便做的其实并不好，本人软路由节点是自己搭建的，稳定性是有的，但是就算是这样软路由总是会碰见各种各样的问题

1.经常莫名其妙重启，不是到是不是性能差的原因,R2S 对我的反馈就是一个字折腾、 2.国内外自动分流，在我打游戏的时候总是要切到后台，否则游戏延迟就爆炸 3.软路由当网关的模式下，配置错误一个问题，直接炸掉，只能恢复出厂设置，真的糟糕 4.软路由旁路由的模式下，手机设备代理到软路由也总是会碰到各种各样的问题，IOS 验证码加载不出来，最糟糕的一点家里本来的带宽 500 兆，挂上软路由直接掉到 200 兆，R2S 性能不够，只能在 WiFi 设置下手动删除代理 5.在绝大多数人机场都是限速的情况，就算自己搭建，100 兆的翻墙带宽和 500 兆的翻墙带宽，是否在体验上真正有本质的区别，这里打个问号？

这里讨论是否有必要购买软路由，打个比方，家里闲置的 ios 或者 Android ，芯片性能一定超过软路由太多，功耗也十分的低，在 ios 和 Android 开启代理软件，要上网的设备设置下 WiFi 的代理到移动设备，是不是已经可以替代软路由了？ 而且体验更佳，不会出现各种莫名其妙的问题。

[lhbc]

R2S 塑料外壳有散热问题
金属外壳非常稳定

我一直用光猫的 USB 来供电，塞弱电箱里，从来没有出现过意外重启或者死机的问题
只要能达到 8W 的供电即可

系统用 OpenWrt 官方固件
主要使用的服务就是网关、DNS(ADGuardHome+dnsmasq+smartdns)、Clash 、frp 、smb

千兆网络基本能跑满

半年一年不重启，运转正常

[guanzhangzhang]

1. r2s 这种 usb type-c 供电的，就不要用 ext4 的固件格式，应该用 squashfs 格式的，因为 ext4 断电损坏后只读，能用但是因为整个 rootfs 只读会不稳定
2. 功能不稳定可能和 ipv6 看看，以及查下日志，以及看看固件用的谁的仓库编译的，lean 、天灵、骷髅头，友善都可以试试对比看看哪个适合自己的

[Nazz]

翻墙用 clash / v2ray 就行了.

[AreYou0k]

既然这样, 我 50 收了你的 r2s 吧😋

[user100saysth]

”千元级硬路由，连流控都做不到，千兆甚至很可能都跑不满，就别奢谈稳定了“

@ProphetN 硬路由被黑得最惨的一次。

[ProphetN]

@user100saysth #105 硬路由 NAT 线速转发是靠 NPU 的，带硬件 QOS 的硬路由，你知道需要多少钱吗？千元硬路由开 QOS ，就只能靠 CPU 转发，千兆跑不满奇怪吗？

[mohumohu]

@ProphetN 华硕一直很垃圾啊，加上博通这垃圾制程发热量巨大，那是垃圾 buff 加满

[mohumohu]

@ProphetN 联发科的硬件 nat 都带硬件 qos 了，更别说高通，千元硬路由开 Qos 靠 CPU 这种话说出来说明你对现在的市场根本不了解

[gaifanking]

@BeforeTooLate 因为其他设备也有翻墙需求，比如手机上看下 youtube ，收下 gmail ； steam deck 激活购买之类 如果每个都手动设置太麻烦了。

[montoyaf]

你遇到的问题都是策略配置问题，跟 r2s 无关。配置正确后很稳，联通千兆宽带国内网无瓶颈，翻墙能跑 500 左右

[WuSiYu]

不稳定都是因为硬件设计不佳（比如散热问题、供电稳定性问题），或者是第三方编译的全家桶固件的 bug ，或者是梯子网络波动，且没有配置 fallback ，导致 DNS 等挂掉。
最近一直用老 microserver gen8 当软路由，自己编译等固件，开机以来 120 多天没出过问题

[ProphetN]

@mohumohu #108 这个硬件 QOS ，实际应用就是游戏优先。就是优先转发指定 MAC 地址的数据。实际上是硬件 NAT ，而不是硬件 QOS……

[Thresh]

@glaucus 同，也是最后 n1 挂在那，作为一个网关，我自己的设备手动指向它，家里人其他的都默认去了主路由。稳的一批。

[mohumohu]

@ProphetN 讲这么多你又不信，直接给你举例就好了，TPlink 的 er2260t ，商用产品，双 10G 万兆，带 Qos 功能，七八百就能买到。

[squarefong17]

硬件层面，移动设备要是是 USB2 ，那性能还跑不满 500M ，家里带宽都跑不满。如果走 wifi ，稳定性你确定？

其次，不越狱或者 root ，那就没有网关模式，使用体验肯定不够无感。

然后，R2S 跑 OpenWRT 我是跟他八字不和，最后 ubuntu+iptables 一把梭，你说延迟爆炸，那很可能是分流规则没弄好，网速问题那是 R2S 的问题，R4S 好多了，但是 R4S 的价格，不如买 x86 了，所以我在公司是 R4S ，家里是 J4125 ，家里千兆带宽，下 steam 会走 CDN ，带宽跑满，还是很爽的。

最后，软路由即使只是跑 WRT 这种系统，可玩性也高多了。什么自动激活 win 啊，广告拦截啊，zerotier 异地组网啊，这些还只是我用过的，玩的花的多了去了，性能够用的话，WRT 可以跑 docker ，可以玩的东西简直海量。iOS 或者 Android 开代理，只能满足最简单的代理需求，在不折腾 root 这些的情况下，应该是只能开端口的，透明代理别想了。。。如果你打定主意折腾，就想省软路由的钱，那当我没说，祝刷机愉快。

[ProphetN]

@mohumohu #114 https://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2502862&extra=&highlight=%E7%BD%91%E7%BB%9C&page=1

CHH 上有大佬实测了，流控一塌糊涂，和之前的磊科软路由根本没法比。还有什么要嘴硬的？

[cyokvip]

有必要啊，我家里用 tp 的 5480 ，天天断流，游戏根本玩不了，有线也断，但是换成软路由当主路由后，再也不断流了

[mohumohu]

@ProphetN 磊科怎么就成软路由了，磊科不正是硬路由吗，你都说磊科有效了那不就是说明硬路由 Qos 是可行的。CHH 这个虽然没具体的测试数据，但 TP 这种产品都是多 wan 为主，主要靠的是带宽叠加和行为管控，带宽足够和能够阻止垃圾程序的流量的情况下，网络怎么会被占满？其实家庭用也是一样的，现在的宽带已经不是几十年前的 4M/20M ，根本用不到 Qos ，直接放开用延迟还低，对那些流氓上传应用单独封锁或者限速明显更有效。另外，贴一个 MTK 的硬件 Qos： https://www.right.com.cn/forum/thread-8286080-1-1.html

[devilweime]

翻墙本地启代理软件其实也能将就，除了 clash 其他没遇到到自动切换节点，节点有可能速度快但带宽小，还是要自己手动选

[ProphetN]

@mohumohu #118 呵呵，你贴的 MTK Qos 不就是 MAC 地址优先转发吗？你没看到要把手机设置成高优先级才有用？这和真正 QOS 的流量特征匹配是一回事？？？

而且软硬的区分本来就没有明确的泾渭之分，华硕底层也是 OpenWrt 。磊科的流控你总不能说是硬件 Qos 吧？事实上磊科的流控工程师，出走之后创立了 Wayos ，你说磊科的流控是软的还是硬的？

[ProphetN]

@mohumohu #118 上行带宽怎么可能占不满，江浙沪电信千兆网也只给 60M 的上行。现在什么直播网站和视频网站疯狂拿用户当 PCDN 跑。我前两天实测看个斗鱼，直接把我 60M 上行跑满了，合着我这千兆网给斗鱼办的了，只能手动关 WebRTC 。

[helloet]

也没有那么糟糕吧，我用的 h66k ，云编译的 L 大固件，就只装了一个 openclash ，目前很稳定

[woochun]

软路由 OP 一直没办法访问外网 VPS 的 22 端口，防火墙放行也不行

[mohumohu]

@ProphetN 至少我觉得针对嵌入式设备（非 x86 平台）使用对应的硬件 SDK 开发的系统都是硬路由。华硕底层并不是 openwrt ，甚至连分区结构都不一样，华硕的系统是自己原创的，而拿华硕开源的代码做的系统叫梅林 Merlin ，你应该听过了，而 openwrt 是拿 linksys 开源的代码做的。MTK 那个很明显就是根据 iptables 的 mangle 表给数据打 mark ，不同的 mark 对应不同的 queue id ，至于应该给怎么样的数据去打 mark 完全是你自己可以定义的，包括数据包的大小等等，iptables 的扩展模块全部都可以做到，实际上那些流控系统的底层原理也是一样的。

[mohumohu]

@ProphetN 所以说这些流氓应用你手动去关掉封锁他比你去搞 Qos 有效的的多，今天站内也看到个 QQ 音乐的做 pcdn 也解决了： https://www.v2ex.com/t/945773#reply18

[ScepterZ]

1 、不知道，不过反正说明不了题目
2 、有办法解决的，你的手机当路由器方案有一样的问题，或者你可以用一样的解决方案
3 、任何想让所有设备自动用上梯子的方案，都会有这样的单点问题
4 、还是 r2s 的问题，不是软路由的
5 、跑题的有点远……

[georgezhang]

一,看你的需求,一般来说,你只是为了出国的话,r2s 肯定够了啊,如果你想追求出国高速的话,上个软路由肯定是必要的,一般来说,r2s 肯定是够了
二,看你的情况是,500m,想出国超 500m,换成 r4s 应该就可以了.目测你的问题是自己配置问题,再玩玩吧

[aiqinxuancai]

R2S 不行不代表软路由不行，R2S 真的不稳定，还是用 x86 吧，工作环境旁路网关，家里当主路由

[ProphetN]

@mohumohu #125 AsusWrt 和 OpenWrt 都是基于的 HyperWRT ，当然你非要抠字眼也不是不行，但是华硕的不是原创这属于基本常识也能犯错吗？？？ 维基百科链接 https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%AE%A2%E8%A3%BD%E5%8C%96%E8%B7%AF%E7%94%B1%E5%99%A8%E9%9F%8C%E9%AB%94%E6%B8%85%E5%96%AE

即使有所谓的硬 Qos 也是下游设备应用 mark 完了才能直接用，没 mark 的还是只能走软 Qos 匹配，高端硬 Qos 怎么可能相信应用自己的 mark 。而 iKuai 、高恪之类的软路由流控不是依赖 mark 的，这也是它们流控这么厉害的原因。

合着你说了半天，也没个千元级硬 Qos 的路由器真正的落地场景，一切都只在你的幻想里；而软路由 Qos 已经在无数的小公司、群租房、黑网吧落地，而且用了都说好了。

吹软路由流控厉害就在于，它不需要下游设备自己搞也能流控顺利。公司、群租房场景下，有人挂 BT 、看直播的场景怎么管？上门教他怎么上网？

[mohumohu]

@ProphetN 说他是原创是区别于小米 tplink 这些直接拿 openwrt 改来用的，登陆 ssh 进去直接显示的就是 openwrt ，跟华硕这种单独写一个区别很大，你自己发的 wiki 里面 openwrt 和 hyperwrt 明明就是并列关系，怎么就都是基于了，而且 hyperwrt 甚至都停止了维护，openwrt 跟华硕这种从分区结构到启动方式完全不一样的怎么能扯上关系……
而且你发的 wiki 描述的刚好和我的说法一样，基于嵌入式定制的就是硬路由，出租屋很多用 ros 和 wayos 的都是硬的，并不是 x86 ，我见过很多了…
wiki:
本条目（清单）收录较为知名的、由第三方制作并维护的（无线）客制路由器韧体、路由软体套件专案。大部分的软体套件都基于 Linux 内核，常见支援的厂商有像是 Cisco/Linksys 、华硕、Netgear 等传统厂商的，也有像 D-Link 、TP-Link 、Tenda 、华为等厂商的部分型号也有支援。由于硬体方案不尽相同，而常见的路由器又多是嵌入式系统设计，所以它们的支援度也会随著硬体设计方案及相应的驱动程式、开发套件是否公开可得、以及更新与否，而有所差异。而一台个人电脑所具备的硬体，添加网路相关装置（像是网路适配器等）以后也可以安装有硬体支援的路由器韧体，来达成一台路由器的功用（俗称“软路由”）。

[emma3]

X86 平台虚拟机 all in one ，20 年封城的时候开始搞的，到现在 3 年多了，设置每天凌晨重启，没有体验过什么叫不稳定，有问题都是自己手痒作死。

[dingdangnao]

我家里已经转型为 AC+AP+Mac mini+Surge 当旁路由
不知道为啥，一直没用过软路由，感觉就不是很靠谱的样子😂

[maybeonly]

家用路由等级
Level0 什么都不会，运营商光猫解决一切。
优点：简单，省心。缺点：什么都做不到。
Level1 最基本的硬路由。
优点：简单，但是不如 lv0 简单。缺点：就是没有优点。
以上为入门级别，出现问题的时候呼叫 10000/10010/10086 。
Level2 刷 openwrt 的硬路由。
优点：相对简单，容易购买，上限高，可以翻墙、可以实现部分 NAS 功能。缺点：可能面临性能不足的问题。
Level3 旁路由软路由。
优点：不怕坏，可以折腾，适合学习。缺点：网络架构不够优雅。
Level4 软路由做主路由。
优点：All in boom 。缺点：All in boom 。
Level5 自由发挥。
优点：自己研究，需要什么就自己搞。缺点：自己研究，需要什么就自己搞。

本质上是看自己需求了。
对于绝大多数只会上网的普通用户来说，Lv0 是最佳的。
对于想要翻墙的用户来说，Lv2 可能是最合适的。
对于想要学习的用户来说，Lv3 是非常适合折腾的环境，但是这种场合下恐怕会慢慢自发向 Lv4 演进。
对于想要实现一些和别人不一样的东西，做一些自己需求，并且有足够水平的才考虑 Lv5 。
至于 Lv6 ？或许自己设计硬件算 Lv6 ，还是 Lv5.5 呢？

[ProphetN]

@mohumohu #130 https://baike.c114.com.cn/view.asp?id=16069-3ED2F8B9
自己看吧，第一版的 OpenWrt 是不是基于 hyperwrt ，第二版的 openwrt 只不过是从零开始优化结构而已，核心代码还是 hyperwrt 那套。

我还是喜欢你继续论证千元级硬 Qos 吊打软路由流控的样子，而不是搁这喋喋不休的纠结软硬路由的区分。

[lisxour]

你都问有没有必要了，那对于你来说就是没有必要的，有必要的东西不需要问别人你都会自己买。

[mohumohu]

@ProphetN 我不知道你发的连接你自己看过没有，我怎么看也无法从你的连接得出第一版 openwrt 是基于 hyperwrt 的结论，既然你要讨论的话，那我简单地做了下 factcheck：
openwrt 官网历史自述，项目开始于 2004 年 1 月：
The OpenWrt project started in January 2004.
https://openwrt.org/about/history

2014 年 3 月 29 日的帖子就已经提到了可以刷写的 openwrt 固件：
https://forums.anandtech.com/threads/hot-linksys-wrt54g-wireless-g-802-11g-router-59-ar-tax-od.1288827/post-10911295

HyperWRT 代码官网，创建于：2004-11-22
https://sourceforge.net/projects/hyperwrt/

The original HyperWRT project was started in 2004 by Timothy Jans (a.k.a. Avenger 2.0)

wiki 里面提到的 Avenger 2.0 的昵称来源于 linksysinfo 论坛，注册于 2004 年 7 月 18 日，相关信息：
https://www.linksysinfo.org/index.php?threads/hyperwrt-website-down.24195/post-113985

hyperwrt 1.0 ，由 Avenger 2.0 本人发布于 2004 年 7 月 27 日：
https://web.archive.org/web/20040907150813/http://www.linksysinfo.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=411

所以第一版的 OpenWrt 是怎么穿越时空基于 hyperwrt 开发的？

关于软硬路由的区分，可能是你先入为主觉得那些路由器都是软路由，但很明显按你自己发的 wiki 来看普遍认知嵌入式设备的就是硬路由，千元级别的话，几百块的 RB450Gx4 无论是从功耗，体积还是稳定性，不吊打同价位的软路由？

[mohumohu]

@mohumohu 2014 打错，是 2004 年 3 月 29 日

[smileawei]

OpenWRT 最早可以追溯到 Linksys 因为用了 Linux 的部分源码，被要求开源。衍生出了 OpenWRT 。
最早折腾 DDWRT 是大学的时候，为了破解学校的锐捷上网。
后来接触到 OpenWRT ，还记得当时国内第一个基于 openwrt 的无线路由器是 极路由。
再后来小米也基于 openwrt 开发了可以安装插件的路由器系统。
后面就是华硕的梅林固件，安装 ss 。
同时，得益于 intel 低压 cpu 和 NUC 形态小主机出来。各种工控机的春天来了。
当然同时期 ARM 的树莓派也成为很多的人选择。
所谓旁路由，早期都是依托 SS 插件的透明代理。那时候各种插件真是百花齐开。

对于一般人来说，如果你有 macmini 可以长期开机，那么用某 Surge 软件，然后做旁路由也挺好。但是专门买 Mac mini 做这个事情，我就不是很理解了。

对于 IT 从业者，买一个工控机，装一个 Esxi 或者 PVE 跑虚拟化，可以在有无限种可能。

后面才知道，这种家庭虚拟化是一个 HomeLab 的概念，只不过我们大部分人最初的梦想，都只是想自由的访问互联网。

[xingL]

@ProphetN 联发科有基于流量特征的硬件 QOS 了
https://www.right.com.cn/forum/thread-8286080-1-1.html

[ProphetN]

@xingL #139 优先转发+基于下游设备应用的 mark 而已，这和真正的流量匹配不是一回事。

[ProphetN]

@mohumohu #136 因为 WRT54G 的源代码 Cisco/Linksys 是 2003 年 3 月被迫公布的，hyperwrt 基本就是保持更新官方固件加上脚本、Telnet 这些功能，所以很多根据官方固件的实际上是根据 hyperWrt 。本来大伙都知道这些固件，都是根据领势的源代码来的，没人纠结那么多。而且后期哪怕是华硕这种也在不断并入 OpenWrt 的代码。

[ProphetN]

@mohumohu #137 说白了就是个纯键盘选手，er2260t 这玩意自己都没买过，就幻想 QOS 能力能有多好。MTK 的硬 Qos 看了个恩山的固件就如获至宝。又搬出 RB450Gx4 ，认为可以吊打 J4125 的 iKuai 。

其实自己的网络拓扑就是个光猫当主路由，带机量到不了 30 ，连接数也上不了几万。

[lynan]

我的 R2S ，之前一直会挂掉（或者死机，log 里看不出）
并夕夕买了一个 USB 风扇以后就很稳了。
可能是高温，然后 SD 卡不行了。（我用的三星 SD 卡）

[libook]

1. 我用 R4S ，只要硬件没有质量问题，问不稳定主要还是看固件，网上一大堆固件，GitHub 上也有不少自动构建的固件，我是换了 4 、5 个才找到个既符合需求又稳定的，对于需求更多的玩家，基本都是要自己编译固件了。我目前在用的固件，已经稳定运行半年，没有进行过任何维护操作，中间华硕的 AP 出过一次故障，软路由都稳如老狗。
2. OpenClash 设定好规则，我是在 ACL4SSR 转换规则的基础上 fork 了一份定制，新加了游戏和 AI 的分流规则，已经可以做到只要收录的域名都可以被正确分流，另外机场的质量也很关键。
3. 绝大多数设置都不会炸，要习惯每次设置完备份，OpenWrt 的固件都已经把备份恢复搞得非常简单了，也就是顺手点一下而已。像 iptables 之类的还是扎扎实实学一学吧，软路由核心功能完全建立在这个东西上面，是最基本的门槛了。
4. 买 R4S 之前我是在服务器的 Docker 里跑旁路由的，没遇到过你说的问题，你看是不是没支持 UDP ，以及路由表设置得有问题。
5. 你所有流量都要走国外的话，肯定没有区别；但我的情况是国内网络我也要访问，电视要在线看 4K HDR 资源，服务器也要跑 BT ，这些都走路由的。

软路由不是必需品，对于绝大多数用户来说都推荐用品牌硬路由。
目前需要用软路由的场景主要就是多设备科学上网，你一部手机、一台电脑需要科学上网确实不需要软路由，但我家里有 2 台服务器、4 台电脑、2 部手机、2 台电视、2 台游戏机都需要科学上网，而且像游戏机这种是没法装 VPN 工具的，此时用软路由的收益就大于使用维护成本了。

当然每个人需求不一样，如果你用闲置手机作为代理服务器就可以完全满足你的需求，那说明你确实对软路由没需求。但这不代表其他人也和你一样。

[chaniqure]

哈哈，我也搞过软路由，重去广告，用的 i7-1165g7 的 x86 ，装了 esxi 虚拟机，里面装了个 openwrt ，用的 openclash ，也搞过 openclash+adguardhome 的，不过有各种问题，后面改成只用 openclash 了。结果还是会遇到各式各样的问题，要么有些网站很卡，要么有些图片加载不出来，openwrt 弄到主路由上面的，家里动不动就断网，广告去除效果也不理想，爱奇艺和芒果的视频广告能去掉，优酷是真的毒瘤，嫩是去不掉，而且 openwrt 网络会导致 uu 加速器加速 switch 会出现问题，搞不懂嘛。最后搞得太心累了，改成了两个网络，一个是 openwrt 当主路由拨号，用红米 ax6000 做有线中继，然后另外一个网络，再用一个路由器做拨号，跟这些毫无关系，平时就用跟翻墙无关的网络，遇到有需求的，才用软路由那个网络，一下就舒服了。

不过软路由对于我来说还是有必要的，我使用这个进行了 ddns ，有了公网 ip ，可以暴露一些服务，比如 群晖，emby 那些，然后我用的 esxi 里面装了很多虚拟机，macos ，linux ，k8s ，可以跑一些任务，比如自动签到那些。反正软路由这玩意儿花了我 3 ，4000 吧。有需求就上。

[wonderblank]

不需要

[NGUTHONG]

确实没有必要，一台好的硬路由不管是稳定性还是流量的调配能力都要比大部分所谓的软路由好得多，设备要翻墙的话可以单独安装一个客户端，配置也方便可控，现在我家里的 nanopi 就是一个单纯的单臂网关给一些不能装客户端的设备当梯子

[neroxps]

软路由就不应该把所有流量都经过它。我只会把出墙流量才转发到它这边，这样软路由就不是瓶颈。

[fan88]

一堆推荐硬路由刷机的，这个做法本身就不靠谱啊。而且还要折腾刷机，挺烦的。
还不如 ESXI 软路由一把梭。
J4125 也就 800 左右就能落地了，省那 500 有什么用啊，现在这年代 500 也干不了啥。正常做 IT 的 1W 多薪资算下来也就你一天工资。省这 500 ，在其他方面真得不到什么能质变的东西，但花在路由上，给你带来快乐、稳定。当然咯，你如果觉得玩这些东西很累，那说实话别折腾了，客户端搞个 SS 又不是不能用对吧？
加这 500 块钱可玩性、便捷性、硬件性能疯狂提升；
硬件性能上：再也不用扣扣索索用那些硬路由，闪存给你 512M 你都得感谢厂家良心。
操作便捷性上：要刷机，考虑各种兼容性问题，每次换系统都很麻烦；
可玩性上：ESXI 可玩性太无敌了，想弄什么弄什么，网络架构随你玩，虚拟机随便加。别人还在傻乎乎的戳 reset ，我们可以很优雅的在 WEBUI 上点点点。

[fan88]

还有很多讲硬路由性能优于软路由的。

哥们你这是企业园区网吗？ sta 数量大于 10000 吗？
小包小包，一个家庭网能产生多少小包心里有数吗？别看了一两个评测就听风就是雨了，大新闻，爱快包转发能力差。

爱快为了实现流量监控和行为管理，那性能肯定不如直接转发的。直接看企业场景，最典型的代表就是深信服行为管理，人家直接写明了，就以 B1500 为例，5Gbps 转发性能，包转发率只有 40Kpps ，又怎样，人家企业不是照样用吗？

就现在的家用软路由，N5105 ，N100 ，性能真足够了，别说你们家里 20 台不到的设备，我一台 N5105 直接敢带园区 3000 终端，2Gbps 带宽，智能流控开着，分流开着，一样流畅。

建议先买下可以容纳 1000 人以上的别墅群，然后再说小包转发不行，求你了


我不是全盘否认硬路由，但起码在家用领域，硬路由的性能优势几乎不存在。

[LittleSho]

在用 R86S ，需求只有 10G 端口+PPPoE 拨号和静态路由，B850 配不了静态路由才买的，你的应用服务不应该放在网关上，否则 ONE BOOM, ALL BOOM ，炸了还要上网关调设备，搜 error 还没网

[xiamy1314]

会玩的话，硬路由就是个无线 ap 罢了。

[thisdk]

我也在用 R2S.软路由稳不稳定.好不好用.功能强不强.看你的折腾能力.选用的固件.什么都不懂.给你 13900K 来做软路由你也用不好.

[wi11iamZ]

软路由在硬件 /软件正常的情况下，稳定性是完全能满足家用需求的
PC 组装机+ESXI+自己编译 Lean 的 OpenWRT ，大概就是所谓的 all in one 了
也没有用 ECC 内存 /服务器 CPU
最长持续跑过 160 多天没有出现任何影响网络稳定的问题
（图中时间较短是因为更新系统 /断电）
用软路由的原因分两方面：
连家里的 10G 和 40/56G 交换机，硬路由带个 10G 电口的价格就不便宜了
智能 DNS （内外走不同的通道，都开 DOH/DOT ）、VPN Server 、KMS Server 、DDNS……

[raycheung]

RB5009+Redmi AX6 Mesh 当 ap 很舒服了，折腾过软路由之后回归到硬路由作为主路由进行分流了，稳定的一批

[raycheung]

@raycheung #155 软路由设备换装了 PVE 当虚拟化服务器运行了一些需要的服务和应用

[sl0000]

直接虚拟机 Debian11 开个旁路网关就行了, 4 核 4G 性能比其他什么强多了

[willwon1]

@fuis 什么时候一个东西这么难用是我需不需要的理由？

[willwon1]

@libook 目前就用电脑 clash 开 tun 做网关了，MATCH 全部走的 PROXY ，其余的一些特殊的进程直接 - PROCESS-NAME 做了过滤，电视什么的就代理过去了，macmini 不开显示器也挺省电的，本身代理就在主路由下也没什么配置，目前看下来是最省心的方案，

当然软路由这东西就是个折腾，当 WEB 服务器，BT 下载，Docker 服务，穿透，DDNS ，软路由的优势就是低功耗，省电，缺点也很明显，性能差

不过只是单纯来看科学上网个场景 ，软路由不是个必需品了，它甚至不是最优解，它更像是家用小型服务器、在这个场景下，软理由还是有一席之地的

[willwon1]

@sl0000 直接 SSH -D 也可以 hhhh 甚至任何软件都不需要装 只是自己用的话流量很稳定，某公司不让装翻墙软件，我 SSH -D 用了几年 现在 windows11 已经原生自带 SSH 了 其余的只需要个 git 就可以

[Diego01]

@SoFarSoGood 大佬，想咨询下 SAG-1000 是如何使用的，直接使用原机系统还是刷入新系统？