Windows Server 或 Lunix 直接配置成路由会比常见的软路由更稳定吗？

[cyanwayne]

小弟近日冲浪时看到，Windows Server 的相关角色功能可以直接将 PC 配置成路由器来使用，不禁有些好奇，Windows 或者 Linux 这两类系统，如果使用原生的功能来配置成为路由器，在 NAT 性能，带宽，衍生功能（比如 DDNS ），防火墙，家用的稳定性安全性等方面，会比物理机直装 iKuai 、OpneWrt ，或者虚拟机安装 pfSense ，RouterOS 这些系统在前面这些条件下更强吗？
由于水平优先，我只玩过物理机安装 ikuai 、OpenWrt ，Esxi 下安装 ikuai ，Hyper-V 下安装 RouterOS(由于兼容问题性能损失严重，配置了双核 8G+BCM57810s ，结果 100M 的上传只有 12M 的速度随放弃)。
网上搜索大多数只是相对模糊的描述，或者就只有配置的方法。不知是否有这样使用的大佬，来分享分享使用体验呢~

[yuanix]

用 VMware 虚拟机搞过软路由，几乎感受不到性能损失，还是推荐虚拟化方案，用 Windows 估计不如虚拟机装 openwrt 并桥接网卡方便

[xxb]

我用硬路由+软 linux 做网关，爽爽的

[om2mo]

我一直用 Linux 作路由器，从来不用 openwrt 之类软路由。基于 Linux 可以做任何事情，ssh/v2ray/pppoe 都装在路由器上，它既是网关也是服务器，同时负责透明代理。

[sunnysab]

对 win server 来说，他提供了，那么应该就不错。至少企业级系统的平均水平？
对 Linux 来说，openwrt 、ikuai 是不是 iptables 套壳 + 优化？坐等解答。

[ltkun]

最近刚刚从 openwrt 转到了 Linux 来科学上网 方便 响应速度都快了

[lovelylain]

不能一概而论吧，openwrt 等专业软路由系统一些参数和功能是针对路由做了优化的，可能比优化前的原生发行版系统更好，你自己整达到相同效果要花更多精力；设备厂家可能只给发行版系统提供了最新最好驱动，软路由的驱动是第三方移植的，可能不如原生驱动稳定。

[aptupdate]

@ltkun Linux 做网关吗？

[tpxcer]

爱快怎么样 esxi 下？正打算弄个当 qos 用

[crysislinux]

稳定就和断流一样是玄学。

[liansishen]

主路由还是 ros ，旁路由一开始用的 openwrt ，总是动不动就出问题。
后来旁路由换成了 debian ，比 openwrt 稳定多了。

[nothingistrue]

杀鸡用牛刀是可以的，只要你愿意。不过有一点是需要注意的，软路由只是在应用层更好，在通讯链路层、网络层（路由和网络方面）是干不过专门做适配的硬路由的。真正要用软路由的时候，是只把网关交给软路由的，物理路由部分还是路由器自己处理。

[cyanwayne]

@tpxcer 看过很多使用过程中的个例问题，iKuai 的官方还是更建议直接使用物理机安装，我用 Esxi 的时候由于水平有限，温度监控的驱动装不上。同时由于开启了 DNSv6 解析，导致网页打开的很慢。昨天刷到有网友说安装 32 位的 ikuai 会更好一些，我没尝试过~
Esxi 的直通确实很方便~实际使用的时候应该没有什么问题。

[tpxcer]

@cyanwayne 那我试试先

[cwbsw]

我试过直接用 Debian ，用是可以用，但是缺少很多轮子，有很多不舒服的地方。
至于稳定和安全，这主要取决于使用者的水平，天天把 OpenWrt 搞崩的兄弟，难道换个 Linux 发行版就能玩转了？

[scal]

@tpxcer #8 直接 iso 上传就开干啊

[tpxcer]

@cyanwayne 碰到问题了不知道是不是我姿势不对，我在他后面挂了个 BT ，上传是 10 兆，但是爱快进入显示的是下行 10 兆，但是去网络监控又看到 win 和 lan 都显示 10 兆

[cyanwayne]

@tpxcer 这个就不太清楚了，对于限速我更倾向于 ikuai 上直接对 IP 或者 MAC 进行限制，也许可以避免你的这个问题~

[MeteorVIP]

对我来说，两者的性能是一样的。openwrt 更方便。Debian 只会安装 clash 。所以我选 openwrt

[tpxcer]

@cyanwayne 嗯这个目的已经达成了就是显示有点奇怪，等下去开个贴问问

[neroxps]

@cyanwayne ipv6 又给渣渣路由没默认修改 ipv6 tcp mss 背锅了。

[neroxps]

@liansishen OpenWrt 缺点就是一大堆插件前端简简单单的一个 ui 按钮，背后一千行 bash 代码在跑，插件之间的代码可能存在冲突。例如 a 插件修改了 dnsmasq b 插件又改 dnsmasq 导致大家都不生效

[neroxps]

楼主其实问题应该简化成，如果你对 linux 发行版路由配置很熟练，对内核调优很熟悉，或默认调优就满足你的需求，那么 linux 就是你最佳选择。

如果你对 OpenWrt 的 uci 很熟悉，懂得翻看 OpenWrt 的 wiki 文档。知道如何调试缕清插件之间的协作问题，那么 OpenWrt 适合你。

就那么简单，自己玩过踩过才知道哪个适合自己。别人怎么说都没有用，自己喜欢最重要，

[neroxps]

我来说说来说说我选 OpenWrt 的原因。我在 pve 下跑了 ros chr 和 OpenWrt 。使用 clash fake-ip 模式，dns 分流，真 ip 直接出去，假 ip 走 OpenWrt 。

选 op 的原因 1 是启动速度快，极度精简（至今仍用 init.d 来管理和守护）
有 ui 也能 ssh 软件包多，几乎官方源 x86 就涵盖了所需要的路由应用，别的发行版不一定有。

[cyanwayne]

@neroxps 玩 ROS 的时候没开 V6 用了条 V4 的线路测得~ 因此可能跟 V6 没啥关系

[cyanwayne]

@neroxps 以及发这个帖子 主要是想看看用 windows 的坛友分享分享相关的体验，省一个自己折腾的时间=。= 毕竟我只能算个业余爱好者，很多东西也都还玩不明白，单纯的好奇 windows 在路由方面的表现了~

[neroxps]

@cyanwayne #24 >>同时由于开启了 DNSv6 解析，导致网页打开的很慢。

我是指这个。ros 默认没设置 mss 一样会出现这样的情况。

#25 看个人需求吧，没有什么优胜劣汰。自己 win 下用的舒服就行。

[cyanwayne]

@neroxps 这个啊~ ikuai 论坛里技术说目前还不支持调整 ipv6 mss,系统全局 TCP-MSS 默认 1400 ，也低于搜到的建议 1432 以下~ 可能还是固件的问题，ikuai 的技术直接建议关闭 DNSv6 ，问题就解决了~

[YHKM]

@neroxps 对，我之前就是这样，nd 修改成 1480 后，一切正常

[cndns]

Vyos 也很稳

[lxh1983]

很多软路由都是基于 Linux ，FreeBSD 之类的，如果你绝对牛逼的话，应该能最后配置成 OPENWRT 这样的软路由。对，就是重复造了个轮子

[YHKM]

@cyanwayne 在 nd 里面修改 这样就可以解决 ipv6 打开网页慢的问题 我之前也是遇到这种问题，然后修改了 nd 里的 mss 就 ok 了

[linuxgo]

@liansishen #10 我和你的做法差不多，刚开始也是 ros+op ，结果不是会出现一些莫名其妙的问题，后来果断弃用 op ，换成了 linux 直接跑个 v2raya ，现在跑了几个月没问题。op 的问题就是越来越复杂了，插件之间会相互影响

[cyanwayne]

@YHKM 请问 nd 是什么呢~

[flynaj]

如果 Windows ，不安装杂七杂八的软件，也是非常稳定的。openwrt 就是一个 Linux 发行版，只是有非常方便配置的界面。稳定性是一样的，只是性能更好一些

[cyanwayne]

@ltkun 小弟最近尝试使用 debian 和 armbian 的时候，在科学上网这块无比的头疼，能借我抄抄作业嘛~ 大致流程是什么呢~

[ltkun]

@cyanwayne #35 https://v2raya.org/ 要求不高的话

[cyanwayne]

@ltkun 感谢感谢~ 后来查到是 armbian 的设备是 32 位的=。= 不支持这些程序，我换 X86 的 debian 来处理了~ 再次感谢回复