这是一个创建于 686 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
入职半年多了，一直在学 UEFI 的业务逻辑，对代码能力几乎没有提升，平时写的程序也都不是很复杂。我总感觉作为一个程序员，技术水平停滞不前就会很没有安全感。各位前辈有从事这一行的吗，怎么看待这一行呢
 |
1
ysc3839 2023-02-07 11:21:34 +08:00 via Android
个人觉得没有，目前各类固件已经比较完善了，基本没什么新需求，实际的工作可能更偏向测试除错。
|
 |
2
dreasky 2023-02-07 11:33:04 +08:00
应该去学嵌入式 uboot 只是一小部分
|
 |
3
imnpc 2023-02-07 11:34:58 +08:00
这个基本没前途啊 一般都是上游厂商做完整了 顶多拿到手配置下 OEM 品牌商
增加功能项都很少 大多是屏蔽功能 |
 |
4
rudder2021 2023-02-07 12:22:12 +08:00 via Android
之前想了解 BIOS ，我发现很少有关于 BIOS 的书，而且都是老的资料了。后来我发现 BIOS 演变为 UEFI 了。
现在我找到了一本老的资料，《 System BIOS for IBM PC...》，大概是 90 年代的，可以当做考古了。书中第一句话是：“A basic input output system (BIOS) is the lowest level software component of a computer's operating system.” 也就是说，计算机软件的最底层是 BIOS ，只有有了 BIOS 才能加载操作系统，才有后面的应用软件。 它处于三个领域的交叉地带：根据书中的年代，芯片是 Intel 80x86 ，操作系统是 MS DOS ，计算机系统是 IBM PC 。这也指明了拓展的方向： 1. 芯片——往更底层的硬件方向拓展，比如了解芯片设计、芯片架构、通信协议。 2. 操作系统——往更上层的软件方向拓展，比如了解操作系统内核、驱动开发、编译器设计。 3. 计算机系统——往芯片和操作系统结合的方向拓展，比如了解 ARM-Linux 嵌入式开发。 |
 |
5
CRH 2023-02-07 12:27:26 +08:00
看过不少这老哥写的文章，挺有意思的
https://www.zhihu.com/people/mikewolfwoo |
 |
6
JiangNanLong OP @ysc3839 老哥，你说的太对了，公司有个专门的与客户沟通的网站，用户会在上边提交 bug ，我们这边就看他们那版 bios 的代码再测试解 bug ，基本不写代码，有时候真怀疑自己像售后一样
|
|
7
JiangNanLong OP @dreasky 我是软件工程毕业的，迷迷糊糊来搞 UEFI 了，比起 web 开发啥的这一行已经偏底层了，现在感觉迷茫的很，不知道还要不要去搞和硬件相关的
|
|
8
JiangNanLong OP @imnpc 你说的太对了，现在我们组的老员工们在给联想的一版主板搞 bios ，几乎全都是抄之前的代码，没听他们说有啥新功能啥的
|
|
9
JiangNanLong OP @CRH 好滴 谢谢老哥
|
|
10
JiangNanLong OP @rudder2021 谢谢老哥
|
 |
11
julyclyde 2023-02-08 10:57:07 +08:00
@rudder2021 现在没有 BIOS 了，已经彻底淘汰了
如果是文科计算机专业可以学一学 |
 |
12
kyonn 2023-02-12 11:05:59 +08:00 via Android
个人理解:
钱途跟技术水平高低和技术演进没必然关系，跟市场需求和准入门槛是强相关的。只要 x86 标准继续延续，bios 就是不可或缺的一部分，除非 arm 能完全打死 x86 。至于收入，建议楼主去问问工作时间长的行业前辈，我记得总体收入是比一般嵌入式岗高的，缺点可能是以后转行更为困难。 |
Select Language