买了 512G + 32G 的 14 M2 Pro，听到降速有点膈应，到底要不要加到 1T

[LeviDing]

程序员开发用，现在的 MBP 2017 16+256 带 bar 的用了五年多了，所以换新。

现在 256G 的硬盘还剩 40G ，个人感觉新电脑 512G 就够了。迫于降速听到降速的消息，有点膈应……

日常不怎么操作大文件，后面可能会轻度剪视频当个阿婆主。

512 降速的影响到底怎么样，求拔草 or 种草。

日常不操作大文件，所以降速应该还好？但是看到网上说降速影响 swap ，影响很大，不知真假

512G 的已经发货了。最后决定收到后退掉 512G 的，买了 1T 的。教育优惠 512G -> 1T 差价 1350 块。

谢谢大家～

[sevenApp]

应该不会吧。真降速了，15 天无理由退了 😄

[zhaoxin]

如果能用 5 年的话，加到 1T 呗。以后导入素材的速度也会快很多。

[luhe]

库克点了个赞

[Neight99]

swap 主要依赖 4k 吧？如果是 4k 的话那新旧款差不多的，可以看看油管的测试视频

[cinhoo]

降了也有 3000 多，感觉不出来吧

[zhaoxin]

@Neight99 内存看的是带宽和速度，1T 的带宽是 512G 的一倍，速度差不多 1.7 倍。因为一个是双卡的 raid0 ，一个是单卡。

[linhaojun]

使用上估计感觉不出来，这玩意儿主要是心里难受

[Sivan]

512G 的速度影响不大吧，而且对视频素材来说，512G 不够的话 1T 也不够。尤其是要想剪的爽，搞 ProRes 非常吃空间。
所以升级那个费用不如买个移动 SSD ，剪视频绰绰有余还便宜。

[ddvswgg]

苹果降低速度是一回事，自己能不能用得到是另外一回事。没必要为不需要的东西花钱。

[bigbyto]

swap 影响肯定会很大，因为是顺序读写。日常情况影响倒还好。

[Finnn]

m1pro 一年多, 目前没有感知
另: 给四代代目请安

[Finnn]

SWAP 好像是之前系统 bug, 后来不太高了. 反正我 16G 也很低了

[xiparos]

啥年代了，还 512G ，都是 1T 起

[wu67]

用好几年的话, 加一下其实也无所谓. 如果你的开发涉及客户端开发, 那建议加. 就是模拟器那一大坨就挺占空间了.

[gefangshuai]

感觉不出来的，不是有无理由退货吗？你自己体验一下

[Neight99]

@zhaoxin 我就是说速度看的不是连续读写吧，应该更看重的是 4k 读写速度？ 4k 读写速度的话 m1 和 m2 的 mbp 差别不是很大

[lslqtz]

可以退了, 但不是因为降速, 而是因为 512 少了.
看你打算用多久吧.

[shutongxinq]

@bigbyto swap 是 4k pages ，不是顺序读写

[shutongxinq]

容量不同，速度不一样，确实恶心人

[zidian]

库克点了个赞（又一个中计的）

[rainhabitoops]

苹果一直是这样，之前 M1 的时候就是这样，会突然的严重的降频卡的要死。

[alexcding]

2T 是不是更快些

[Laussan]

ssd 的顺序读写速度只在非常特定的任务上有一点小感觉

[zhaoxin]

@Neight99 都说你说得不对了。你还又发一遍。4K 是文件的概念，Swap 是虚拟内存。根本两码事。

[SpaceSMAN]

都石锤的事情，还有人洗，512 就是单颗储存，1T 的是双储存颗粒的 Raid0 ，有没有影响，去了解下 Raid0 ？

[aireason]

swap 可不是顺序读写，所以降速影响不到，别中库克的计，买 512 就好

[zwyyy456]

主要还是评估自己的容量需求，512g 到底够不够用

[LeviDing]

@Finnn 竟然遇到熟人哈哈

[LeviDing]

@zwyyy456 512 够用了。手上的机器是 16+256 ，新买的加到了 32+512 ，但是听到 M2 Pro 降速有点恶心，怕以后因为这个降速对机器使用寿命有影响。

[Gouzhi]

所以我买了官翻 2021 同配置

[johnsonyeen]

下一代或许值得 + 64g 1T

[CRH]

@zhaoxin 一倍？两倍？ 1.7 倍？ 2.7 倍？

[Neight99]

@zhaoxin 明明是你说的不对。。。虚拟内存也是用 SSD 来做虚拟内存啊，往硬盘存文件还是得看 4k 性能啊

[zhaoxin]

@Neight99 你是不是傻啊。虚拟内存，不是虚拟硬盘，是用硬盘还模拟内存，当然性能的标准要看内存的。不懂就去查资料。和你说了好几遍了，你还坚持自己错误的观点。虚拟内存是系统在硬盘上划出一整块空间来模拟内存，是一整块。4K 是什么？ 4K 是很多个小文件，文件大小不一，也不一定是 4K 也许更小，也许更大，只是用 4K 来代表。根本不是划出一整块空间，这下明白了吗？

[Neight99]

@zhaoxin 明明是你自己该查资料吧。。。。用硬盘模拟内存，当然也要考虑到硬盘本身的性能，用硬盘模拟内存时对硬盘性能的需求显然不是硬盘的连续读写性能，这代机器比起前代机器硬盘性能主要是连续读写性能下降了，并不会影响到 swap 时的性能。

[Neight99]

@Neight99 我最开始的回复只是因为楼主说硬盘降速会影响 swap 性能，然后我表达 swap 性能不会因为硬盘连续读写速度变慢而变差，结果你就杠上来了，然后还直接给人扣不懂的帽子，挠头

[zhaoxin]

@Neight99 你不用和我在这里硬杠。你去 YouTube 上找找人家视频评测的实际例子就清楚了。你说的 4K ，体现的是响应速度，这个的确，是否 raid0 ，相应速度是相同的。但是内存的实际性能，即耗费时间=响应速度+读取内容 /（读取速度 x 带宽)。按照你的说法，读取内容一定的情况下，响应速度二者相同，那么影响这个耗费时间的就是读取速度和带宽。这个耗费时间是越小越好。所以我才说，重要的是读取速度和带宽。因为你反复强调的，根本就是恒定不变的量。而苹果的现有设备，乞丐版和大容量版相比，读取速度 x 带宽，相差 4 倍。

如果你看懂了这个公式，就请你老老实实地承认自己的错误。如果看不懂，那就算了。证明你根本没有资格和我讨论这个话题。

[Neight99]

@zhaoxin 如果觉得其他人说的内容有问题，一开始就列公式就好，上来先给人扣个“你是不是傻啊”的帽子，然后又甩出一段解释之后“如果看不懂，证明你根本没有资格和我讨论这个话题”。我是否参与讨论不需要您来决定有没有资格，已 block ，告辞.jpg

[zhaoxin]

@Neight99 我是一开始就说你傻吗？我一开始就说了什么是正确的结论。结果你执迷不悟，我又重新说了一遍，结果你这次不仅执迷不悟，而且还指名回复我，说我说的正确结论是错误的。你自己明明错了，还坚持错误。我才说你傻。所以，我这不是在骂你，我是在陈述事实。但是即便我说你傻之后，你也没有吸取教训，反而还在坚持自己的错误。而在我拿出进一步的证据，也就是公式之后，你理屈词穷，无话可说。就转移话题，反而指责我没有一开始就拿出公式。我不拿出公式，是因为我认为这个公式十分浅显，是大家所共知的，根本没必要拿出来。而你连最基本的公式都不知道，不正好符合我所说的，属于没资格和我讨论的那种人吗？

别人正确的观点你不学习，坚持自己错误的观点不放。最后证明自己的观点是错误的了，还放不下面子，把对的人拉黑。网上你这种人还是挺多的。