旅游一周回来，今天领了大礼包毕业了

[bojue]

经济下行加上行业不景气，早有预感这一天还是来了，做一两个月的调整：

9 月份（休息 /巩固算法）：

1. 打算花一个月时间看看最近买的书
2. 刷刷算法，包括 LC HOT100,剑指 Offer

10 月份(全栈开发 /产品思维)：

1. 开发一款基于 React/Python 技术栈的设计工具或者基于 Canvas/React/Python 在线白板工具

更新一下3个产品的思路以及个人设想已经，前同事，leader，产品经理和创业者聊了

1. 白板和流程图产品方向

需求：工具类

结果：pass

原因：

   a. 使用场景和受众小众
   b. 竞争红海
   c. 免费的功能就能够满足需求，付费意愿很低（具体多低我也不好公开）

备注：前同事创业方向

2. 低代码

需求： 切入点是产品经理或者需求分析师在对客户需求分析阶段，快速搭建可交互原型

结果：pass

原因：

   a.  竞争红海
   c.  没客户的话伪刚需

3. 后续

已经和朋友开始迭代验证其他的产品

[zxhe]

9 、10 月可以掉转一下

[weimo383]

在线白板很多了，可以换个思路

[bojue]

@weimo383 3D 低代码产品呢，目前的状况是一直在前端当螺丝钉，打算做一款上线的产品完善一下全栈开发上的盲区，举个例子：数据库表合理的分库分表设计，云部署这些

[Leonard]

毕业再旅游一周

[musi]

@bojue #3 别低代码了，你说的这些都有了，低代码早已被玩烂了

[bojue]

@musi 基于 3D 的数字孪生搭建，一个人维护成本很低

[bojue]

@Leonard 等这周深圳疫情缓和一下出去逛逛

[bojue]

@zxhe 一个月缓存，主要是考虑一下接下来的产品方向

[wangkai0351]

@bojue 如果还是做技术的就踏踏实实做技术吧，数字孪生这种“新潮概念”可以少说

[musi]

@bojue #6 对啊，你都说一个人维护成本很低了，你咋和一个公司的人竞争呢？你要单纯练技术就当我没说

[madlifer]

设计工具吧 白板工具很难做的出彩 用户量太少了

[reiji]

@musi 我咋觉得楼主就是想练技术然后找个好工作呢

[wellsc]

直接找不行吗？

[yunyuyuan]

如果没有整体项目经验，建议找个 995 工作再搞这些吧，脱产搞容易焦虑。富二代当我没说:doge:

[musi]

@reiji #12 我不觉得为了找工作的练手项目需要长期维护

[Zzzz77]

不清楚 OP 开发这款产品是为了：1 单纯学习练手？ 2 希望以此获利？ 3 基于兴趣做开源？
1 的话其实做什么无所谓了，只要脱离开自己的舒适圈就好。
2 的话需要和市面上的产品拼竞争力，我也觉得白板或者低代码之类的东西市面上太多了，没啥竞争力。。
3 的话需要和同类开源作品拼竞争力，比 2 容易些，看你有无信心做得比其他开源项目更好了。

[rongchuan]

好心提醒 op 一下,好好写代码,别搞歪门斜道去刷赞和刷 folk ，那东西没用的，面试官(比如我)一眼就能看出来是刷的。
贴两个链接，一眼就能看出来了：
https://github.com/bojue/Web-Editor/stargazers
https://github.com/bojue/Web-Editor/network/members

[bojue]

@musi
@Zzzz77
@yunyuyuan
@wellsc

1. 不全是为了找工作，给自己一段时间做一款可以商业化的产品
2. 不开源，以后也不会为了兴趣开源

@reiji

白板，3D 零代码数字孪生，设计工具这三个产品：
1. 白板：有朋友做这个独立产品卖钱，说实话前期赚不回来竞价排名的钱
2. 3D 零代码数字孪生：这个产品在智慧园区 /城市 /食堂 /厂房 /IDC 都有应用场景，我们之前 IDC3D 最开始是购买的后期才研发，有市场
3. 设计工具：感觉这两年 Figma 封禁大疆之后，都在卷的一个赛道

开发周期来说：
1. 1,3 一两个月差不多可以出来一个 MVP ，自己再找工作后期慢慢维护
2. 2 的话开发周期有点长，如果做的话打算做个简单 3D 场景，六度人脉看找点资源看能不能做大，不行的话找个这个方向的公司打螺丝钉

[bojue]

@wangkai0351 数字孪生不新潮了，前公司十年前就有基于客户端的 3D 场景编辑器

[bojue]

@rongchuan

1. 谢谢提醒，我是在掘金和 V2 上推广过一次但是没有刷过，不管是 star 还是 fork 这些没有意义
2. 偶尔更新也是有人发邮件处理一下问题
3. 已经不会再开源了作品了

[bojue]

@rongchuan 有必要解释一下 WebEditor 这个项目是内部赛马卷出来的一个 DEMO ，已经商业化并且 20 ，21 年应用到 AT+万国互联网数据中心，提供一个当时测试技术演示的一个视频：

https://www.bilibili.com/video/BV1oW4y1t7px/?vd_source=034415f0468861a710931e3467dc4d15

Github 上的 ISSUE 都没有处理，怕引入不必要的麻烦，NG 项目本来就少提供给有需要的人

这个产品最早定位是方便前端开发者通过拖拉拽搭建定制化页面，后面因为交互做到足够简单以至于现场运维人员可以自己搭建现场需求，所以我觉得去掉数据绑定的话，就是一个最容易上手的设计工具

[rongchuan]

@bojue 我说一下我的判断依据吧，我贴的两个链接里可以很清晰看出 star 和 folk 里相当一部分人都是假号。假号是怎么判断的呢？比如 reposity 很少，但是 star 了 500 个以上，或者 reposity 很多，但全是 folk ，folk 了 500 个以上。为啥说是好心提醒，是因为我已经遇到好几个因为刷 Github 面试被挂的了

[rongchuan]

@bojue 我的确不能武断地说你刷了 Github ，的确有可能是推广或者类似的原因导致有一定量的假号来 star 或者 folk ，这一点抱歉。不过之前面试的时候遇到我一般不会告诉面试者，我只会默默把他挂掉，几个技术群里像我这么操作的人还不少，基本是大家的共识。面试官并不会花太多精力去求证 Github 的真实性，他只会像我这样，简单验证，发现大量假号就会判断是刷的，原则是杀错不放过

[bojue]

@rongchuan 感觉你这个判断没有问题，之前收到过培训机构的发邮件找我处理 ng 版本太低的问题，我以为是学员 fork 的，我之前面试遇到面试官恰好做过低代码或者 canvas 聊的比较多，其他也是正常面试。

[wangkai0351]

@bojue 炒概念的意思是旧瓶装新酒，东西还是那个东西，不过是换了一个新潮的名字，实质上变化并不大

[bojue]

@wangkai0351 这个并不冲突，概念本身就是方便沟通的，见人说人话，项目立项或者拉投资你说 3D 拖拉拽小工具和数字孪生结果还是不一样的

[bojue]

@yunyuyuan

1. 上次整体项目经验毕业的时候了，想给自己一两个月时间，摆脱工作上螺丝钉的状态，做更聚焦和可以落地的事情
2. 脱产确实容易焦虑，就收入来源来说靠大 A 养活了，投资比较保守连续几个月收入和主业持平
3. 看看书丰富一下自己，包括投资的 /文学 /台球，推荐代码家的书单： https://daimajia.com/books

[wangkai0351]

@bojue 我同意你说的“概念本身就是方便沟通的，见人说人话”，但你在 v 站上发这个帖子是为了“项目立项或者拉投资”吗？

[bojue]

@wangkai0351 做过创业公司融资演示 DEMO 的活，和几个大厂出来的总监提过数字孪生，做 2B 或 2G 的"数字孪生"应该能接受这个概念，发出来的是我规划做的一个方向，周末约了在公司和学校做创业导师的前老大，聊一下具体的可行性

[wangkai0351]

@bojue 不是，你连正面回答问题都做不到吗？咋感觉你听不懂话呢

[bojue]

@wangkai0351 V 站上不是为了投资，回答其实写了很多删了一部分，国内的优锘还有其他厂商已经做的不错了可以去研究一下。
数字孪生是一个很早的概念，之前做方向调研的时候看了一下 IBM 的文档： https://www.ibm.com/cn-zh/topics/what-is-a-digital-twin

行业不同吧，'数字孪生'我和别人交流的时候没有任何障碍，3d 搭建只是很小的一个基础功能

[polarbearn]

可以做
组态编辑器
3D 编辑器
大屏可视化编辑器

[bojue]

@rolitter 好懂呀！ IDC ？运营商？还是老同事 [偷笑]

[polarbearn]

都是不是,我只是你的 gihub follower,参考你写的 M-Charts 和 Web-Editor 用 fabricjs + canvas 研发了一个组态编辑器

[polarbearn]

@bojue 做工业互联网的

[bojue]

@rolitter 差不多，我们之前也是工业传统行业，不过我们监控项目组专注 IDC 了

[tuomasi]

3d 编辑器或者专注 3d 可视化，我感觉还可以试试，但是最好多侧重实时性和仿真，你这个东西说白了要有人付费才能开发，对于掏钱的人来说你解决了哪些痛点很重要，做的炫只是一方面，如果某个痛点费事费力费钱，老板需要花 100 万才能搞定，而你能设计一套工序或者一个仿真工具自动去做这个事情，定价 40 万是没问题的，后续的维护迭代也是有利可图的，千万别搞什么免费开源工具，没意义，多出去找痛点

[bojue]

@tuomasi

这个建议不错
1. 如果确定做 3D 方面的话，会选择 3D 编辑器，定位在简单易用 /快速搭建 /美观
2. 产品 MVP 定位在聚焦一个场景的实用工序上
3. 实用场景有，打算带着 MVP 找客户，也可能搭配客户软件供应商的产品一起销售，这个最近去聊
4. 个人定位是开发软件解决实际问题，做痛点变现的商业产品不会开源

[nong99]

低代码我也想搞的，但是确实市场面上有太多太成熟的了，或者有什么比较友好的切入点嘛？（讨论哈）

[bojue]

@nong99 邮件联系一下，我可以交流一下我自己想做的，可能市面上搭建都想着走海外 SASS