win 下的 Linux 环境选择

[luffy]

win 下 Linux 环境有几种选择：

1, qemu 装 linux

2, virtualbox 装 linux

3, vmware 装 linux

4, docker

5, wsl2

通过 vscode ssh 插件可以连到 linux 虚似机里面的项目。

看起来是 qemu/virtualbox 装虚似机会更方便一些，可以少踩一些坑？

从方便开发的角度来看， 不确定哪一种会更方便顺畅一些？

[kidcats]

WSL2+VScode 。目前没碰到大的问题。

[imycc]

vmware+vscode ，目前也没碰到什么问题（限定普通的前后端开发）

[wbd31]

用自带的 Hyper-V

[Maboroshii]

我觉得 virtualbox 好，但是感觉没有啥顺手的 terminal

[xtreme1]

目前还是选择使用 VMware.
首先 wsl2 的文件系统性能不佳; 和宿主系统之间的互访问更是卡到流脓
其次, 作为一个 pc 硬件玩家, Hyper-V 影响我宿主系统的内存性能和一些超频工具的使用.

[kid740246048]

WSL2+VScode ，配上桥接网卡，日常前端开发没问题

[andj4cn]

vmware + ubuntu ，用了很多年了。商业软件就是香

[mingl0280]

WSL1 好使

[Aloento]

我大 Hyper-V 去哪里了？

[lovelylain]

vmware+archlinux 用了很多年了，前几天翻出旧笔记本，发现上面有 5 年前的 archlinux ，费了一番功夫更新到最新版，成就感满满！

[deorth]

反过来，linux host windows guest

[ob]

@mingl0280 不支持 docker

[placeholder]

wsl2 ubuntu ，方便不折腾

[Osk]

Hyper-v, 如果没有 USB 访问需求的话.

优势:
hv 的性能不用说, 顶部水平的.
动态内存极好用;
自带;
vhdx 文件操作方便;

劣势:
没有 usb redirection;
网络配置并不是那么的简单, 其实也不复杂, 但确实比 vbox, vmware 等难用一点点, 比如, 不能方便的创建带 dhcp 的网络; 只有一个 NAT 网络;
文件共享不便, 需要 host 或 guest 配置 nfs/smb, 不如 vbox 等开箱即用.


提示:
请使用 5.16 以上的内核, 因为 hyperv_drm 比 hyperv_fb 跑桌面流畅多了;



-------------------

为何不用 vbox:
虽然免费, 但似乎摆烂多年, 毕竟无法创造营收, 没砍都不错了;

为何不用 vmware:
收费, player 版则限制太多;
极限情况下, 比如同时跑太多虚拟机时, 性能我个人之前测试的结果是不如 hypet-v 的;

为何不用 qemu:
qemu 调用哪个加速我不知道(用 whvp? 还不如 hyper-v), 但一不小心成了软件虚拟化就尴尬了;
命令行难用;

为何不用 docker?
docker on windows 不就是 hyper-v 等虚拟机中跑一个 linux 来跑 docke 吧...
真正的容器只支持跑 Windows core.

为何不用 wsl?
所有 IO 性能感人
一些系统调用不支持,兼容性是问题;

为何不用 wsl2?
不希望本地文件直接能被 guest 访问, 虽然能配置不自动挂载.
没有 init 系统, 一些服务还得自己去写启动脚本;
反正都是 hyper-v, 只不过内核是微软优化过的;
IP 和监听端口处理起来很烦, 一点不如自己起个 hyper-v 虚拟机方便;
同 host 交换文件使用的 9p, 个人体验极其拉垮, 甚至不如 wsl1, 不知道现在优化的怎样了, 以前信了别人的推荐用 9p, 卡死我了, 后来用 smb, 啥事都没, 快多了, 所以还是不如自己起个 hyper-v 虚拟机.



-----------

个人愚见, 有错欢迎帮忙指正😄

[defel]

又买了一块固态硬盘，装了双系统，真香

[BeautifulSoap]

需要方便的文件浏览，原生的 linux gui 程序支持，还有 vs code 交互端口转发的话

[BeautifulSoap]

需要方便的文件浏览，原生的 linux gui 程序支持，还有 vs code 交互，端口转发的话选 wsl2

想要完整虚拟机所有一切自己折腾的话选 hyper-v ，作为 type 1 的虚拟机性能不是其他几家可以比的

[LiSrRbE2Mac]

如果可以不用 usb 的，推荐 wsl2
(虽然 wsl2 也可以通过 usbip 的方式访问，但是多捞啊)

[FrankAdler]

如果玩游戏，选 vm 或者 vbox

[raaaaaar]

wsl2 楼上没有遇到过用着用着就不能动的情况吗？再次开一个终端也会显示超时，进不去。无论是 Arch 还是商城里的 Ubuntu ，我在完全不同的两台机子上都复现了问题，严重影响了开发。。已经考虑准备换 Mac 了。

[ysc3839]

我选 3 。
QEMU 需要自己折腾硬件虚拟化，需要自己敲命令，似乎没找到 Windows 下的 QEMU GUI 。
VirtualBox 是开源拖拉机，性能不行，而且它那个附加模块还是闭源的。
Docker 用起来太麻烦，而且 VMware 自带 vctl 工具，可以兼容 Docker 的镜像。
WSL2 砍了 init system ，我也不需要显卡虚拟化等功能。主要还是 Hyper-V 独占虚拟化的问题，VMware 会受一些影响。

[dingwen07]

WSL

[luffy]

@Osk 你的 win 是 pro 版吧？

[zjsxwc]

virtualbox 吧，
不过 vbox 自带的文件共享读写性能不如 windows samba 直接把目录挂出来，然后虚拟机里 linux 挂上这个目录读写性能好。

[buffzty]

你可能只需要一个 xshell 和 idea. idea 远程运行 谁用谁知道. 双 11 买个服务器就行

[lujiaosama]

用了 hyper-v 就没法用安卓模拟器, 我选择 virtualbox

[litguy]

wsl1 是我的最爱，开个 ssh 作一般开发，需要运行的代码都是在 server 上面跑的，不在 wsl 里面跑

[clorischan]

@lujiaosama BlueStacks 4 之后版本都有可以支持 Hyper-V 的

[mango88]

不折腾 docker wsl1 体验就蛮好

[Akiya]

用 WSL2 开发数据库，踩过一些坑，问题不算多。还行，IO 性能不够的问题不大，反正又不用来跑 Benchmark ，本地开发最多就做下正确性测试

[LaoLeyuan]

用公司的 ESXi 搭建一台个人用的 Linux ，系统选 centos 或者 ubuntu 。
我觉得这才是最优选择。

[hermit17]

wsl2 挺多坑的 想稳定少折腾的话还是开虚拟机吧

[hanxiV2EX]

我用的 virtualbox 装 linux ，终端用的 wezterm

[yolee599]

virtualbox 装 linux

[luffy]

@lujiaosama 确实也是个坑，谢谢告知

[cheng6563]

vmware
不然就是 visualbox
hyper-v 是个大坑，基于 hyper-v 的 wsl2 也是个大坑。

[nothingistrue]

不想折腾的话，就用虚拟机。虚拟机根据情况选 hyper-v 或 vmware 。内存跟磁盘溢出的话就用 hyper-v ，能发挥几乎全部 CPU 的能力（ Linux 是内存机制下，hyper-v 的动态内存无法发挥效果，所以内存必须足够大才行）。CPU 溢出的话就 vmware player ，与宿主机的结合更高效。不要用没有大厂支持的 virtualbox 。

docker 跟 wsl2 其实是一回事，都是 wsl2 ,当你配置不行没法开虚拟机的时候，可以考虑 wsl2 。

[ScepterZ]

VMware 体验比 virtualbox 要强得多，不过这东西估计大部分人不会买正版，看你能不能接受破解版了

[luffy]

@ScepterZ 破解版应该不会考虑了，有被植入木马的风险

[lujiaosama]

@clorischan 其实不止安卓模拟器, 一些软件会禁止本机开启 hyper-v 的, 比如本地加密视频播放防盗录. 本地虚拟机感觉还是差点意思, 我考虑整个专门的编译机了.

[rickiey]

wsl 放弃吧，不如虚拟机挂盘，virtualbox 网络就是个垃圾,踩过坑，推荐 VMware

[victorc]

以前一直用 vagrant ，就是 virtualbox 套壳，有 wsl2 ，无脑选 wsl2

[cxh116]

反着来, 虚拟机里装 win ,还能隔离 win 病毒,保护你的代码安全.同时宿主机跑 linux,代码开发时,性能最强! 🐶

[anyele]

visualbox , 快照免费

[luffy]

@cxh116 虚似机装 win ，是不是得折腾激活，正版之类的？现在买机器不是都自带 win 正版嘛？

虚似机里面的 win 得找破解？

[Awes0me]

hyper-v 是个大坑

[wupher]

wsl2 ，但只是日常开发，交叉编译。

主力还是 Mac 。

有小坑，但不多。

[cxh116]

@luffy win 不激活现在也可以用的,只是显示提示. 你的机器本来有授权,所以不存在盗版问题.
不是激活了就是正版,没激活就是盗版,主要还是看你花钱了且在合理的使用范围内.

[jitongxi]

直接转 linux 桌面版一了百了， 拿起 e3 老爷机，跑的飞快。

[leeyuzhe]

wsl2

[butanediol2d]

@luffy #39 VMWare Workstation Player 不是可以免费用吗？我觉得已经足够了。

[seakingii]

vmware + ubuntu , 虽然有点性能损失,但系统的兼容性好.

[nkidgm]

wsl2 当 Linix 的命令行工具来使用挺好用的，但跑服务非常不好用，比原生 Linux 还要折腾。

[jdz]

@Osk hyper-v 与 host 共享硬件么, 比如 vmware, 分配 20g, 那么他就只能用 20g, 即使主机 64g. 而 wsl2 就与主机共享这些硬件, 这点很好

[jdz]

@LaoLeyuan 羡慕, 我司就没有

[zed1018]

wsl2

[zengzizhao]

multipass

[elechi]

vmware player

[Krime]

日常还是更喜欢用 wsl1 ，访问真实文件系统速度快些。而 wsl2 的话，子系统文件访问速度不错，但是从真实系统访问（比如开发过程中手动整理静态资源等）要麻烦一些。
涉及到更低层需要更完整的 linux 环境时，就改用 virtual box 的虚拟机，挂载设备进去基本能解决 80% 的问题。

[2022study]

@Osk 我也认同此兄弟的看法

[sophos]

必然是 wsl2 ，既然选择了 windows 就跟着微软的路线走

[qooweds]

每个人场景不一样，可能体验也不同
我的场景是轻度使用 vmware ，但是需要不同的网络模式，在桥接和 NAT 之间切了好几次，最后还是没有满足我的需求。也可能是我不太会用的原因
WSL 装好就能用，而且不用折腾网络，轻度使用还是蛮方便的

[xp1zzz]

@xtreme1 请问一下性能影响是因为 Hyper-V 开启以后宿主机也被虚拟化吗？

[xtreme1]

@xp1zzz
是的. 其实 Hyper-V 对宿主机的影响, 使用上都是无感觉的, 但 pc 硬件玩家玩的就是那点跑分, 哈哈

[PowerDi]

我有一个问题 wsl2 的 ubuntu 是常驻的吗？

[PowerDi]

@PowerDi 譬如开机我没有开启 wsl 命令，但是 vscode 能通过 wsl remote 插件直接使用。这是不是意味着正常情况下，我是两个系统一直在运行的，放在笔记本上续航是不是影响就比较大了(在不需要用 ubuntu 的情境下)

[ceno]

为啥需要 ssh 链接 linux 里的项目，项目都放 windows 里不行吗

[luffy]

@cxh116 你这边如果要用 win 里面微信了？ 切换窗口不太方便的吧？

[ltkun]

wsl2 变得更加 Linux 了 那天甚至编译了 5.15lts 版内核 不过 Windows 有个缺点一开这些风扇就高速转 而 Linux 下风扇基本没反应 可能调控策略不一样

[lzs5240]

WSL2 + VScode

[pkwenda]

IDEA 下选 jdk 选不了 WSL2 里面的

[cwcc]

如果只是搞开发的话，我个人其实比较看好 JB 家的 Gateway ，只是现在 Bug 还是有点多，但能直接把 IDE 跑在 Linux 系统上，UI 在 Windows 上这种思路我觉得是比较好的，除了对网络要求不低外其他还好。然后 Linux 系统你可以买高性能服务器，也能装个虚拟机。

WSL2 更适合平时用一些不带服务和守护的 cli 的东西，如果做网络、做桌面环境用虚拟机显然更合适。毕竟微软的想法肯定是想把 Linux 融合到 Windows 里面，但最终底层还是两个系统，总会有隔阂，要么就不分开，要么就完全分开。

Docker 在 Windows 也属于虚拟机的范畴了。

[richardwong]

@kid740246048 桥接网卡怎么配

[cxh116]

@luffy 可以多桌面.
用快捷键切换到虚拟机桌时,如果虚拟机里微信默认是打开的,还是很快.跟在 win 下切换多桌面快速定位到应用没什么差别.

[cxh116]

如果有多屏幕就更加简单了,win 虚拟机一个屏幕,linux 使用一个屏幕,使用起来特方便.

[kid740246048]

@richardwong #73
参考 https://github.com/microsoft/WSL/issues/4150#issuecomment-1018524753

[cnoder]

还是喜欢 vagrant+virtualbox+linux,用 termius

[luffy]

@cxh116 看起来你并没有 c# 相关开发的需求

[luffy]

@seakingii vmware 看起来可以动态调整硬盘大小？ 比如一开始只设定了 30G ，后来发现不够用了，可以后期额外增加？

[hakr]

@pkwenda #71 我记得能选来着 有个 \\wsl$ 目录好像

[anubu]

Hyper-V 长期使用者，推荐 Hyper-V 。
不过 Hyper-V 还是有巨坑，本来网络配置就不如其它的好用，坑的是会有兼容性问题，特别是无线网卡，这种问题是会影响宿主机级别的，其它虚拟化很少碰到会影响宿主机的问题。如果和你的硬件兼容性足够，还是推荐的。

[dcsuibian]

不推荐 virtual box ，虽然这东西开源免费，但是实在是太不好用了，在 win 和 mac 上都卡的一批
性能和易用性上我觉得甚至都比不上隔壁 vmware 的 player 、fushion
还是老实付费

要么就是 VMWare Workstation Pro ，要么就是 Hyper-V 。
个人感觉 Hyper-V 还是挺好用的，而且和 Windows 集成度高，关闭窗口后后台仍然在运行，完全无感
而且 windows 专业版还有其它好用的功能，感觉在这上面花钱更值

[mrpzx001]

wsl2+docker 完美，任意环境随手就可以创建

[vopsoft]

vmware 网卡是百兆
virtual box 是千兆 这个+vagrant 好用
Hyper-V 是万兆

[outsiderK]

用的 wsl2+docker ，感觉还行

[SenLief]

wsl2 文件系统不加，那就不用宿主的文件系统好了。

[aonshuy]

@PowerDi 用不到了就直接 wsl --shutdown ，开机不自启，vscode 插件现启动的，只不过启动很快基本无感所以你觉得能直接使用

[leaves98]

@mrpzx001 #83 docker desktop ？还是 wsl2 里面用 docker ？

[Ackvincent]

另外配一台笔记本装 Linux

[taomynjoy]

vmware 最省事

[seakingii]

@luffy 可以扩展硬盘大小

[Jacobson]

一直用的 hyper-v

[sincerebrave]

wsl + docker desktop 日常足够了

[PowerDi]

@aonshuy 好的 非常感谢

[FrankHB]

我用 WSL1+VMware 。

WSL1 当主力，是因为共享资源方便程度上无可替代，虚拟机始终低人一等。（当然非得拿 Win32 app 作死直接编辑 DrvFs 下的文件搞烂了另说。）磁盘 IO 能比原生 NTFS 更快，相比之下挂 vhd 就很看脸了。
缺陷同样明显：内核残的没法用内核模块，一些系统调用实现不全，只有 x86_64 ；不能换 init ；但是大多数情况没什么问题，或者有变通。
没图形硬件加速，但配合 VcXsrv 日用桌面问题不大。

遇到解决不了的需求（很少）再用更重量级的虚拟机。

虚拟机有虚拟机的通病（不是一台机器）和优点（不是一台机器但你真的需要不同的机器；以及快照）。
Hyper-V 就不是设计出来给桌面系统用的，别指望什么体验。hyperv_fb 卡得没法用，还不支持高分屏。hyperv_drm 没试过不过我懒得折腾了。
以前用 Hyper-V 还有和其它虚拟机（包括一些安卓模拟器）共存的问题。现在开 Hyper-V+虚拟机平台用比较新的虚拟机问题不大，但仍然可能是个问题。安卓模拟器能用的就 BlueStacks Hyper-V 版。

VirtualBox 就是摆烂。之前试了下，默认还是卡翔（虽然没 Hyper-V 那么夸张），配置 Hyper-V 共存出错发现论坛里的根本都不清楚自家产品的最新功能。不折腾了。

开箱即用的基本也就 VMware 了。

至于 WSL2……都自己搭建环境了，非要用还不如全功能的正经虚拟机。而且至今还有 250G 硬盘限制。

@Osk 你是不是把 WSL1 和 WSL2 的 IO 性能感人程度搞反了?

[wangxiaoaer]

@FrankHB 听楼上一位大哥说 hyperv 性能最好我差点都信了。一年前试过卡出翔，还以为改进很大呢。

[lysS]

@raaaaaar #20 不会，没遇见过·

[jdz]

@Osk 动态内存什么意思?

[litguy]

WSL1 才是正道，但是我不做开发，开发都是 remote linux server 用的

[FrankHB]

@wangxiaoaer 考虑 hyperv_fb 糟烂残废到让人忍无可忍（乃至 vczh 都没好意思自卖自夸而强调 Hyper-V 不适合桌面 Linux ）的程度，要是 hyperv_drm 的开发者被刺激得一步到位而成功实现（相对）非常神奇的改进到能用也不奇怪……但是现在 VMware 我这边已经流畅日用无压力了，而且 Hyper-V 网络配置麻烦的传统艺能应该没什么变化，就算都整清楚了没新坑，基本也就一个不用另外装第三方软件的好处（但是我都已经装了 VMware……），于是实在懒得试了。也许下次重装 Windows host 有机会再试试。