RT ,只作为后台 server 的服务器,CPU 长期保持在 80%以上,会有什么影响?
1
d0m2o08 2021-11-19 14:17:30 +08:00
费电😂
|
2
kiracyan 2021-11-19 14:20:51 +08:00 2
可能会被突然的业务增长干掉
|
3
surbomfla 2021-11-19 14:23:18 +08:00 via Android 62
会导致 CPU 长期保持在 80%以上
|
4
dennisun 2021-11-19 14:25:09 +08:00
会性价比高,会物尽其用,会绿色环保
|
6
Remember 2021-11-19 14:26:19 +08:00
会导致焦虑症,频繁去查看 load average.
|
7
salmon5 2021-11-19 14:27:15 +08:00
owner 不是我,就没影响
|
8
TerranceL 2021-11-19 14:29:59 +08:00
会比较想换更好的 CPU 让负载降下来
|
9
minbaby 2021-11-19 14:30:04 +08:00 2
业务上:对于突发的流量击溃宕机,导致服务中断。
物理上:就是全天 100% 使用,只要保证良好的散热,不会影响 CPU 性能,也不会损坏 CPU 。 心理上:没有监控的时候焦虑拉满,有监控的时候短信轰炸 |
10
superchijinpeng 2021-11-19 14:32:48 +08:00
发挥了它的价值
|
11
IvanLi127 2021-11-19 14:37:37 +08:00 8
会导致有不到 20% 的 CPU 性能被浪费了,建议在空闲时间再安排点任务给他。
|
12
securityCoding 2021-11-19 14:42:45 +08:00 via Android
比较危险
|
13
brucewar 2021-11-19 14:45:25 +08:00
资本家,榨干他的剩余价值吧!
|
14
iqoo 2021-11-19 14:46:21 +08:00
剩下 20% 用来挖矿,设置 nice 优先级最低
|
15
Ephzent 2021-11-19 14:46:26 +08:00
会导致 20%CPU 没有被使用
|
16
marcong95 2021-11-19 14:49:40 +08:00
会导致 CPU 积分用光😂
|
18
jsion 2021-11-19 15:07:20 +08:00
如果做过一些优化,技术性能数据能满足业务,那么长期保持说明资源利用率被高效利用了,而很多研发根本不管运维成本,很多机器资源都是闲置浪费的。
如果担心有问题,至少保证服务不是单点,做多节点水平扩展高可用,最建议上云(基于 kvm/container 技术),根据负载状态动态伸缩资源 |
20
Orenoid 2021-11-19 15:15:59 +08:00
偶尔发生波动会有些风险呗
|
21
pengtdyd 2021-11-19 15:36:01 +08:00
这表示还有 20%的资源没有被利用,严重的资源浪费!!!
|
22
kidult 2021-11-19 15:39:48 +08:00
如果都是你这种“优质”客户,云厂商只能关门
|
23
p2pCoder 2021-11-19 15:44:33 +08:00
流量波动不大
|
24
jellyspot 2021-11-19 15:50:33 +08:00
先吐槽,这问题问的,毫无提问的艺术!!!
如果不会有波峰波谷,一直很稳定,那说明你的设备利用率还是不错的 如果有波动,有 cpu 打满导致服务异常的风险 顺便问下,每天我回家都要一个小时,如果长期这样,会有什么影响>_< |
25
neilyoone 2021-11-19 15:55:11 +08:00
CPU 有点累???
|
26
mestrace 2021-11-19 15:57:05 +08:00
现象 /影响:这里讨论一下 OLTP 在线业务( i.e. 一个对外提供服务接口的 server ),具体现象就是,响应时间持续提高,大量请求积压,最终导致无法服务。
理论:排队论( Queuing Theory ) M/M/1 模型描述了这种 OLTP 的模型,即请求随机,服务时间随机。在此系统下,一个请求的响应时间为 T=1/mu * 1/(1-rho),其中 mu 为结束的概率,rho 为服务利用率。如果将这个图画出来,可以看到,当利用率超过某区间时,响应时间便急剧加长。 启发:在在线服务中,应当尽量控制资源的利用率。 |
27
iColdCat 2021-11-19 16:12:33 +08:00
哈哈哈哈哈哈哈 听君一席话如听一席话
|
28
adoal 2021-11-19 16:34:15 +08:00 2
财务:这服务器买的值……但可不可以利用率更高
运维:已经需要考虑业务波动带来的可用性风险了 开发:程序是否有较大优化余地 |
29
hankli 2021-11-19 16:39:30 +08:00
可能会产生可能会产生的影响
|
30
locoz 2021-11-19 16:43:40 +08:00 via Android
说明资源利用率高,在留有一定余量的同时没有浪费资源,挺好的。
|
31
cnrting 2021-11-19 16:47:33 +08:00 via iPhone 2
说实话不到 90%我都觉得钱花得不值
|
32
smileawei 2021-11-19 16:50:13 +08:00
如果是云主机。恭喜你。你的钱花的值。风险嘛。就是万一有一波业务高峰,就没什么弹性了。
|
33
sherryqueen 2021-11-19 16:52:52 +08:00 1
会来 v 站问有啥影响
如果业务稳定, 这个利用率挺好的. 不过还是考虑下 程序是否有优化空间 或者 是否可能会有突然的业务增长 |
34
4771314 2021-11-19 17:12:36 +08:00
如果是稳定的 80%左右的话,还好,可以把监控的阈值适当调高一点
如果波动很大的话,那就很危险了 |
35
goodryb 2021-11-19 17:15:53 +08:00
如果是自己玩,那无所谓;
如果是生产建议升配或者扩容,80%已经是非常高的水位了,这个时候业务延迟已经开始变大,如果遇到业务量进一步上升,有可能无法响应。 |
36
guo4224 2021-11-19 17:42:15 +08:00
高负载才是大家的正常期望,利用率提高 1%,每个月都能省下来几百万。
|
38
aaronlam 2021-11-19 18:28:02 +08:00 via iPhone
其实如果一直能稳定保持 80%,利用率不是才是最好的吗?
|
40
ArianX 2021-11-19 21:55:19 +08:00
如果流量比较高的话,会导致整体时延上升,同时导致部分长尾请求超时。为了维持比较高的 SLA ,在生产环境中我们尽量保持高峰时延在 60% 以下
|
41
pmispig 2021-11-19 23:26:20 +08:00
建议先跑 20%的垃圾计算线程把计算资源占了,等有业务需求来再让位
|
42
chenyu0532 2021-11-20 09:37:31 +08:00
强迫症的人受不了吧。。
|
43
tailf 2021-11-20 12:08:14 +08:00
一看就是在臆想,别说 80%了,就算是 50%,已经有很多用户开始卡了
|
44
opengps 2021-11-20 22:14:37 +08:00
如果是稳定的 80%没啥问题,如果峰值争用,那么很多程序会卡顿,甚至处理不当挂掉
|
45
786375312123 2021-11-20 23:08:04 +08:00
@aaronlam 取决于你做什么事情,如果是 batch processing 这种,大不了先切换优先级高的工作。如果是直接的客户服务,那就怕来个大流量服务就完蛋了
|
46
xe2vforesu 2021-11-21 11:59:15 +08:00
|